蒲某某
蒲東寧
陳某某
楊芳玲（陜西富華律師事務(wù)所）
延長油田股份有限公司富縣采油廠
惠洋
高俊杰（陜西益能達律師事務(wù)所）

原告:蒲某某，女。
法定代理人蒲東寧，男。
系原告蒲某某之父。
法定代理人陳某某，女。
系原告蒲某某之母。
原告:蒲東寧，男。
系原告蒲某某之父。
原告:陳某某，女。
系原告蒲某某之母。
委托代理人:楊芳玲，女，陜西富華律師事務(wù)所法律工作者。
被告:延長油田股份有限公司富縣采油廠（以下簡稱富縣采油廠）。
負責人:袁沖，系該廠廠長。
地址:富縣某某鎮(zhèn)某某行政村。
委托代理人:惠洋，女。
委托代理人:高俊杰，男，陜西益能達律師事務(wù)所律師。
原告蒲某某、蒲東寧、陳某某訴被告富縣采油廠機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告蒲某某法定代理人兼原告蒲東寧、陳某某及委托代理人楊芳玲，被告委托代理人惠洋、高俊杰到庭參加了訴訟，原告蒲某某，被告負責人袁沖經(jīng)傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月16日18時許，被告富縣采油廠職工趙某某駕駛其單位所有的無牌東風EQxxxx（廠內(nèi)編號
47784）罐式貨車運輸原油過程中，將車暫停在富縣采油廠“太8-3”井場圍墻外公路邊，停車約10分鐘后，趙某某便駕車離開。
在車輛起步時，將位于車輛右側(cè)的原告蒲某某撞到，卷入車輛底部，導致原告蒲某某重傷。
經(jīng)富縣交警大隊事故認定書
認定，趙某某負該起事故全部責任，蒲某某無責任。
事故發(fā)生后，蒲某某被送到富縣人民醫(yī)院急救，經(jīng)簡單處理后，當天轉(zhuǎn)往延安大學附屬第二醫(yī)院救治，住院62天，于2013年6月17日出院。
后又在西京醫(yī)院進行治療，現(xiàn)病情基本穩(wěn)定。
截止目前，原告花費醫(yī)療費共計161000元。
經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所鑒定，原告蒲某某顱腦損傷被評定為八級、面部瘢痕損傷被評定為十級、左鼻淚管損傷被評定為十級，左眼損傷被評定為十級、左下肢損傷為被評定十級，胸部損傷被評定為十級，后續(xù)治療費為50000元。
原告蒲某某年僅10歲，該次事故給其身體造成嚴重后遺癥，對其產(chǎn)生嚴重影響，身心受到嚴重摧殘，原告蒲東寧與陳某某在精神上也受到嚴重傷害。
因此，請求被告對原告進行精神損害賠償。
被告作為肇事司機趙某某的用人單位，對于趙某某在工作中因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
為此，訴訟請求:1、原告因交通肇事花費醫(yī)療費用161000元，除被告已支付130000元，請求賠償剩余醫(yī)療費31000元，伙食補助費5460元，營養(yǎng)費3640元，護理費24400元，合計64500元；2、賠償原告交通費20000元，住宿費28000元；3、賠償原告?zhèn)麣堎r償金48122.2元，后續(xù)治療費50000元，傷殘鑒定費1500元；4、賠償原告蒲某某精神損害撫慰金100000元，賠償原告蒲東寧、陳某某精神損害撫慰金各50000元；5、由被告承擔案件訴訟費用。
本案在審理過程中，原告增加并變更訴訟請求，變更醫(yī)療費為167384.18元，增加復(fù)印費183元。
原告為證明其主張，開庭向本院提供如下證據(jù):第一組證據(jù)交通事故認定書
，證明原告蒲某某在該起事故中無責任，被告趙某某負全部責任；第二組證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)總匯4份，證明原告蒲某某因該起事故受傷后花費醫(yī)療費167384.18元，伙食補助費5460元、護理費24400元、營養(yǎng)費3640元；第三組證據(jù)交通費及住宿費票據(jù)123張，證明原告因事故受傷后因治病產(chǎn)生交通費14510元、住宿費15530元；第四組證據(jù)醫(yī)學鑒定意見書
、鑒定費及復(fù)印費，證明因交通事故造成原告顱腦損傷評定為8級傷殘、面部瘢痕損傷評定為10級傷殘、左鼻淚管損傷評定為10級傷殘，左眼損傷評定為10級傷殘、左下肢損傷評定為10級傷殘，胸部損傷評定為8級，后續(xù)治療費為50000元，傷殘賠償金為48122.2元，傷殘鑒定費1500元，精神損失費200000元，復(fù)印費183元，要求被告予以賠償。
被告富縣采油廠辯稱，對富縣交警大隊富公交認字（2013）一般第32號
事故責任劃分無異議，原告醫(yī)療費應(yīng)以票據(jù)為準，已付原告醫(yī)療費140000元，不是原告所述的130000元，住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費以法律規(guī)定為準，對于交通費和住宿費主張過高，應(yīng)當按照實際花費予以賠償。
對傷殘賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費無異議；對原告請求支付精神撫慰金有異議，殘疾賠償金就是精神損害撫慰金，賠償殘疾賠償金就不賠償精神損害撫慰金，原告蒲東寧、陳某某主張的精神撫慰金沒有法律依據(jù)，對方有意擴大訴訟請求標的額，應(yīng)由其自行承擔。
被告為證明其主張，開庭向本院提供如下證據(jù):事故預(yù)付款票據(jù)4張，證明被告為處理事故向交警隊交納事故預(yù)付款140000元。
對原告當庭提供的證據(jù)，被告質(zhì)證意見如下:對第一組證據(jù)無異議；對第二組證據(jù)醫(yī)療費票據(jù)4份有異議，應(yīng)以核實后的具體數(shù)額為準；對第三組證據(jù)真實性、合法性及證明目的有異議，理由是交通費明顯過高，沒有說明具體的事由和地點，往返次數(shù)都沒有具體說明，住宿費沒有正式發(fā)票，且票據(jù)中的數(shù)字與訴狀中不符；對第四組證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，無法證明精神損失費為200000元。
原告對被告提供證據(jù)質(zhì)證意見如下:對該組證據(jù)的真實性、合法性無異議，原告領(lǐng)取130000元，因此只認可130000元。
審理中，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院作如下認證:對原告提供的第一組證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性特征，且被告質(zhì)證無異議，本院予以采信；對第二組、第三組證據(jù)中符合證據(jù)法定形式的證據(jù)及合理部分予以采信，其他部分不予采信。
對第四組證據(jù)醫(yī)學鑒定意見書
、鑒定費及復(fù)印費，符合證據(jù)的真實性、合法性特征，能夠證明原告因交通事故致殘的事實，予以采信。
對于被告提供的收據(jù)，具有真實性、合法性特征，能夠證明其預(yù)交事故款140000元的事實，予以采信。
本院認為，被告富縣采油廠職工趙某某駕駛無牌車輛，起步時觀察路面動態(tài)不夠，未確保安全，將原告蒲某某掛倒，卷入車輛底部，發(fā)生交通事故，致原告蒲某某受傷。
富縣交警大隊富公交認字（2013）一般第32號
事故認定書
認定，趙某某負該起事故全部責任，原告蒲某某無責任。
該認定書
事實清楚，責任劃分正確，予以采信。
趙某某系被告富縣采油廠正式職工，其在履行職務(wù)中所造成的損害依法應(yīng)當由被告富縣采油廠承擔民事責任。
原告請求被告富縣采油廠承擔民事賠償責任的主張，依法予以支持。
事故發(fā)生后，由于原告蒲某某身體多處造成殘疾，使其在精神上遭受嚴重損害，故原告蒲某某請求被告承擔精神損害撫慰金的主張，依法酌情予以支持。
因原告蒲東寧、陳某某不是該起事故直接受害人，對于其訴請的要求被告賠償其精神損害撫慰金之主張于法無據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院
關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:一、原告蒲某某醫(yī)療費167384.18元，住宿費7700元、交通費12550元，傷殘賠償金48122.20元、傷殘鑒定費1500元、住院伙食補助費2310元、營養(yǎng)費2310元、護理費15400元、打印費183元，共計307459.38元；被告同時酌情賠償原告蒲某某精神損害撫慰金20000元。
以上兩項合計327459.38元，由被告富縣采油廠予以賠償。
除被告已支付原告135000元，下余192459.38元于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
二、駁回原告蒲東寧、陳某某的訴訟請求。
案件受理費7200元，減半收取3600元，由被告富縣采油廠負擔。
如未按本判決書
指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決書
，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院
。

本院認為，被告富縣采油廠職工趙某某駕駛無牌車輛，起步時觀察路面動態(tài)不夠，未確保安全，將原告蒲某某掛倒，卷入車輛底部，發(fā)生交通事故，致原告蒲某某受傷。
富縣交警大隊富公交認字（2013）一般第32號
事故認定書
認定，趙某某負該起事故全部責任，原告蒲某某無責任。
該認定書
事實清楚，責任劃分正確，予以采信。
趙某某系被告富縣采油廠正式職工，其在履行職務(wù)中所造成的損害依法應(yīng)當由被告富縣采油廠承擔民事責任。
原告請求被告富縣采油廠承擔民事賠償責任的主張，依法予以支持。
事故發(fā)生后，由于原告蒲某某身體多處造成殘疾，使其在精神上遭受嚴重損害，故原告蒲某某請求被告承擔精神損害撫慰金的主張，依法酌情予以支持。
因原告蒲東寧、陳某某不是該起事故直接受害人，對于其訴請的要求被告賠償其精神損害撫慰金之主張于法無據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院

關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:一、原告蒲某某醫(yī)療費167384.18元，住宿費7700元、交通費12550元，傷殘賠償金48122.20元、傷殘鑒定費1500元、住院伙食補助費2310元、營養(yǎng)費2310元、護理費15400元、打印費183元，共計307459.38元；被告同時酌情賠償原告蒲某某精神損害撫慰金20000元。
以上兩項合計327459.38元，由被告富縣采油廠予以賠償。
除被告已支付原告135000元，下余192459.38元于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
二、駁回原告蒲東寧、陳某某的訴訟請求。
案件受理費7200元，減半收取3600元，由被告富縣采油廠負擔。
如未按本判決書
指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：喬喜林

書記員：軒文強