上訴人（原審原告）蒲某某，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人商顯峰，黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人丁晨，黑龍江商顯峰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）刁某，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市。
被上訴人（原審被告）刁嬋，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市。
法定代理人薛婀足，公民身份號碼×××，住黑龍江省佳木斯市，系刁嬋之母。
委托訴訟代理人王建偉，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

上訴人蒲某某與被上訴人刁某、刁嬋被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，不服佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院（2016）黑0804民初91號民事裁定。向本院提起上訴，本院于8月24日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人蒲某某及其委托訴訟代理人商顯峰、丁晨、被上訴人刁嬋及其法定代理人薛婀足、委托訴訟代理人王建偉到庭參加訴訟，被上訴人刁某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明蒲某某具有訴訟主體資格。
二、上訴人所在壹公館項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)賬，證明出借的80萬款項(xiàng)已計(jì)入壹公館項(xiàng)目部的財(cái)務(wù)賬和往來賬，并由上訴人領(lǐng)取出借。
被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)的真實(shí)性有異議，證明問題有異議，根據(jù)財(cái)務(wù)賬目的基本要求，上訴人出示的憑證以及明細(xì)賬存在事實(shí)不清的情況，明顯虛假。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該組證據(jù)亦不能確認(rèn)蒲某某的訴訟主體資格。
被上訴人無新證據(jù)向法庭提供。
經(jīng)審查全案證據(jù)，本院對原審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人蒲某某提供的落款日期為2013年12月1日的收據(jù)載明的交款單位系壹公館項(xiàng)目部，并非上訴人蒲某某。上訴人蒲某某在二審期間提供的證據(jù)亦不能確認(rèn)其在本案中具有訴訟主體資格。上訴人蒲某某與刁光輝、被上訴人刁某、刁嬋無權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不具備訴訟主體資格。
綜上，蒲某某的上訴請求不能成立，一審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

審判長 高蕾
代理審判員 劉建軍
代理審判員 王春霞

書記員： 張譯冉