再審申請(qǐng)人(一審原告，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地四川省南充市。
　　被申請(qǐng)人(一審被告，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王彬初，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢(qián)明輝，上海藍(lán)白律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人蒲某某因與被申請(qǐng)人嘉某(上海)包裝制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉某公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2019)滬01民終3891號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　蒲某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，雙方簽訂的勞動(dòng)合同真實(shí)有效，符合勞動(dòng)法之規(guī)定。員工手冊(cè)和職工代表協(xié)議屬于集體補(bǔ)充勞動(dòng)合同，必須公布后才能執(zhí)行。被申請(qǐng)人以欺詐欺騙的形式讓申請(qǐng)人在不知情的情況下在員工手冊(cè)上簽字，所以員工手冊(cè)對(duì)申請(qǐng)人不產(chǎn)生效力。故申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第九項(xiàng)、第十項(xiàng)、第十一項(xiàng)、第十二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　被申請(qǐng)人嘉某公司辯稱(chēng)，二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，企業(yè)職工一方與企業(yè)就勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行集體協(xié)商期間，應(yīng)當(dāng)維護(hù)企業(yè)正常的生產(chǎn)、工作秩序，不得采取任何影響生產(chǎn)、工作秩序或者社會(huì)穩(wěn)定的行為。本案中，被申請(qǐng)人發(fā)生股權(quán)變更，與申請(qǐng)人是否能繼續(xù)留在被申請(qǐng)人處工作，本無(wú)關(guān)聯(lián)。申請(qǐng)人主張被申請(qǐng)人有解除45歲以上員工勞動(dòng)關(guān)系的計(jì)劃，但并不能提供相應(yīng)證據(jù)證明。即使申請(qǐng)人對(duì)此有所擔(dān)心，亦應(yīng)通過(guò)合理合法的方式與被申請(qǐng)人進(jìn)行溝通。然申請(qǐng)人未能以理性方式與被申請(qǐng)人進(jìn)行溝通協(xié)商，尤其在被申請(qǐng)人發(fā)布公告之后，仍然未按照要求正常工作長(zhǎng)達(dá)數(shù)十天，顯然有違勞動(dòng)者的基本勞動(dòng)紀(jì)律。被申請(qǐng)人以此為由解除了雙方之間的勞動(dòng)合同，并無(wú)不當(dāng)。原審法院駁回了申請(qǐng)人關(guān)于要求被申請(qǐng)人支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金等的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。綜上，蒲某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回蒲某某的再審申請(qǐng)。

審判員：馬??紅

書(shū)記員：王??茜