蒲某某
李茂華
徐瀚德（重慶華之岳律師事務(wù)所）
范某某
廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司
何維元
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司
張紅軍（四川愛眾律師事務(wù)所）

原告蒲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省廣安市廣安區(qū)。
委托代理人李茂華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省廣安市廣安區(qū)，系原告蒲某某之母，特別授權(quán)。
委托代理人徐瀚德，重慶華之岳律師事務(wù)所律師。
被告范某某（曾用名范云波），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省華鎣市。
被告廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司，住所地廣安市廣安區(qū)。
法定代表人趙知云，任該駕校校長。
委托代理人何維元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，家住四川省廣安市廣安區(qū)，系該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司，住所地四川省廣安市前鋒區(qū)。
負(fù)責(zé)人任彬，公司經(jīng)理。
委托代理人張紅軍，四川愛眾律師事務(wù)所律師。
原告蒲某某訴被告范某某、廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱金某駕校）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司（以下簡稱人民財(cái)保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由審判員楊珊適用簡易程序于2014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲某某及其委托代理人李茂華、徐瀚德，被告金某駕校的委托代理人何維元及人民財(cái)保公司的委托代理人張紅軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:事故發(fā)生當(dāng)天，被告范某某坐在副駕駛位置從事教學(xué)工作，因駕駛該教練車的學(xué)員未回轉(zhuǎn)方向盤而將站在場地邊的學(xué)員蒲某某撞傷的事故。交警部門未對本案事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，但本案是因駕校學(xué)員在駕駛該教練車練習(xí)時(shí)引發(fā)的事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”的規(guī)定，本案應(yīng)該屬于交通事故。原告在其他學(xué)員駕駛教練車練習(xí)時(shí)，站在距跑道幾米遠(yuǎn)處，其本案事故發(fā)生過程中沒有過錯(cuò)行為，原告蒲某某不應(yīng)承擔(dān)本案事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)駕駛該教練車的學(xué)員在駕駛時(shí)未正確操作，被告范某某在從事教學(xué)活動中，未盡到注意義務(wù)是導(dǎo)致本次事故的直接原因，事故發(fā)生時(shí)駕駛該教練車的學(xué)員及被告范某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條“接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，該學(xué)員的責(zé)任應(yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。被告范某某系被告金某駕校教練員，該事故是其在從事教學(xué)活動中發(fā)生，其責(zé)任也應(yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。綜上，本案事故責(zé)任的全部責(zé)任應(yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。被告金某駕校在被告人民財(cái)保公司為川X0149學(xué)號教練車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告蒲某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告金某駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。因川X0149學(xué)號教練車在被告人民財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對被告金某駕校的責(zé)任部分承擔(dān)理賠責(zé)任，按保險(xiǎn)合同的約定，不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。
原告蒲某某因此次交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為:護(hù)理費(fèi)6982.07元（28005元÷365天×91天×1人），因原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應(yīng)華按摩室的證明不足以證實(shí)其母親李茂華的收入情況，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年四川省服務(wù)、修理行業(yè)平均工資計(jì)算，原告實(shí)際住院91天，護(hù)理人員為1人；誤工費(fèi)9917.6元（27633元÷365天×131天），誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天為131天，原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應(yīng)華按摩室證明及該按摩室營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、朱春雁證明不足以證實(shí)其受傷前一年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照四川省2013年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)最低的行業(yè)住宿、餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（20元／天×91天），原告蒲某某實(shí)際住院治療91天，按20元每天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)1820元（20元×91天），原告蒲某某有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，且構(gòu)成傷殘，其住院期間營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，結(jié)合實(shí)際情況按每天20元計(jì)算；殘疾賠償金元44736元（22368元／年×20年×10%），原告構(gòu)成十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民；精神撫慰金2500元；交通費(fèi)，原告住院91天，考慮到實(shí)際情況，酌情支持800元；前述損失共計(jì)68575.67元。因原告提供的重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)發(fā)票無法確定其產(chǎn)生時(shí)間，且是定額發(fā)票，故無法確認(rèn)該交通費(fèi)票據(jù)是否是其重新鑒定所產(chǎn)生，故根據(jù)實(shí)際情況，對原告重新鑒定的實(shí)支費(fèi)，本院酌情支持400元。第一次鑒定費(fèi)750元、重新鑒定費(fèi)930元及實(shí)支費(fèi)800元，均列入其他訴訟費(fèi)處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”、第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”；《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第七條“接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，判決如下:
一、原告蒲某某因此次交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為:護(hù)理費(fèi)6982.07元、誤工費(fèi)9917.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元、營養(yǎng)費(fèi)1820元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)800元，共計(jì)68575.67元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3640元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64935.67元。
二、駁回原告蒲某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由原告蒲某某負(fù)擔(dān)118元，由被告廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)757元，并分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納；其他訴訟費(fèi)2480元（即第一次鑒定費(fèi)及檔案管理費(fèi)750元、重新鑒定費(fèi)930元、實(shí)支費(fèi)800元），由被告廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)750元，由告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司承擔(dān)1730元，并向原告蒲某某支付400元。
上述款項(xiàng)，限義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)向?qū)Ψ街Ц?，義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。同時(shí)繳納上訴案件訴訟費(fèi)，逾期未預(yù)交又不提出緩交申請的，依法按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:事故發(fā)生當(dāng)天，被告范某某坐在副駕駛位置從事教學(xué)工作，因駕駛該教練車的學(xué)員未回轉(zhuǎn)方向盤而將站在場地邊的學(xué)員蒲某某撞傷的事故。交警部門未對本案事故作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，但本案是因駕校學(xué)員在駕駛該教練車練習(xí)時(shí)引發(fā)的事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”的規(guī)定，本案應(yīng)該屬于交通事故。原告在其他學(xué)員駕駛教練車練習(xí)時(shí)，站在距跑道幾米遠(yuǎn)處，其本案事故發(fā)生過程中沒有過錯(cuò)行為，原告蒲某某不應(yīng)承擔(dān)本案事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)駕駛該教練車的學(xué)員在駕駛時(shí)未正確操作，被告范某某在從事教學(xué)活動中，未盡到注意義務(wù)是導(dǎo)致本次事故的直接原因，事故發(fā)生時(shí)駕駛該教練車的學(xué)員及被告范某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條“接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，該學(xué)員的責(zé)任應(yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。被告范某某系被告金某駕校教練員，該事故是其在從事教學(xué)活動中發(fā)生，其責(zé)任也應(yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。綜上，本案事故責(zé)任的全部責(zé)任應(yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。被告金某駕校在被告人民財(cái)保公司為川X0149學(xué)號教練車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告蒲某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告金某駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。因川X0149學(xué)號教練車在被告人民財(cái)保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對被告金某駕校的責(zé)任部分承擔(dān)理賠責(zé)任，按保險(xiǎn)合同的約定，不屬保險(xiǎn)公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告金某駕校承擔(dān)。
原告蒲某某因此次交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為:護(hù)理費(fèi)6982.07元（28005元÷365天×91天×1人），因原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應(yīng)華按摩室的證明不足以證實(shí)其母親李茂華的收入情況，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2013年四川省服務(wù)、修理行業(yè)平均工資計(jì)算，原告實(shí)際住院91天，護(hù)理人員為1人；誤工費(fèi)9917.6元（27633元÷365天×131天），誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日前一天為131天，原告提供的溫州市鹿城區(qū)鼓樓常應(yīng)華按摩室證明及該按摩室營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、朱春雁證明不足以證實(shí)其受傷前一年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照四川省2013年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)最低的行業(yè)住宿、餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元（20元／天×91天），原告蒲某某實(shí)際住院治療91天，按20元每天計(jì)算；營養(yǎng)費(fèi)1820元（20元×91天），原告蒲某某有加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，且構(gòu)成傷殘，其住院期間營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，結(jié)合實(shí)際情況按每天20元計(jì)算；殘疾賠償金元44736元（22368元／年×20年×10%），原告構(gòu)成十級傷殘，系城鎮(zhèn)居民；精神撫慰金2500元；交通費(fèi)，原告住院91天，考慮到實(shí)際情況，酌情支持800元；前述損失共計(jì)68575.67元。因原告提供的重新鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)發(fā)票無法確定其產(chǎn)生時(shí)間，且是定額發(fā)票，故無法確認(rèn)該交通費(fèi)票據(jù)是否是其重新鑒定所產(chǎn)生，故根據(jù)實(shí)際情況，對原告重新鑒定的實(shí)支費(fèi)，本院酌情支持400元。第一次鑒定費(fèi)750元、重新鑒定費(fèi)930元及實(shí)支費(fèi)800元，均列入其他訴訟費(fèi)處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十七條 ?“車輛在道路以外通行時(shí)發(fā)生的事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照本法有關(guān)規(guī)定辦理”、第七十六條 ?“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”；《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十七條 ?第一款 ?“車輛在道路以外發(fā)生交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門接到報(bào)案的，參照道路交通安全法和本條例的規(guī)定處理”；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)費(fèi)用”；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”、第十五條 ?第一款 ?“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:（六）賠償損失”、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”；《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第七條“接受機(jī)動車駕駛培訓(xùn)的人員，在培訓(xùn)活動中駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求駕駛培訓(xùn)單位承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，判決如下:

一、原告蒲某某因此次交通事故受傷應(yīng)納入賠償范圍的損失為:護(hù)理費(fèi)6982.07元、誤工費(fèi)9917.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1820元、營養(yǎng)費(fèi)1820元、殘疾賠償金44736元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)800元，共計(jì)68575.67元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3640元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償64935.67元。
二、駁回原告蒲某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由原告蒲某某負(fù)擔(dān)118元，由被告廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)757元，并分別向廣安市廣安區(qū)人民法院交納；其他訴訟費(fèi)2480元（即第一次鑒定費(fèi)及檔案管理費(fèi)750元、重新鑒定費(fèi)930元、實(shí)支費(fèi)800元），由被告廣安市金某機(jī)動車駕駛技術(shù)培訓(xùn)有限責(zé)任公司承擔(dān)750元，由告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣安市前鋒區(qū)支公司承擔(dān)1730元，并向原告蒲某某支付400元。
上述款項(xiàng)，限義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)向?qū)Ψ街Ц?，義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，權(quán)利人可在本生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

審判長：楊珊

書記員：陳瑩