原告蒲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住珙縣。
委托代理人張仁旭，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201610377220。
被告黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住江安縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地，四川省宜賓市翠屏區(qū)。
負(fù)責(zé)人蒲強，總經(jīng)理。
委托代理人代鋼，四川竹海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：15115201310895009。

原告蒲某與被告黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安財保宜賓中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由審判員曾光星適用簡易程序于2016年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲某的委托代理人張任旭，被告黃某，被告平安財保宜賓中心支公司的委托代理人代鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月5日13時45分，被告黃某駕駛車牌號為川QUJ869號小型轎車，沿省道309線主干道紅橋方向往興文方向行駛至209KM+100M處時，由于對路面觀察不仔細(xì)且臨危處置不當(dāng)，與原告蒲某駕駛車牌號為川QBK426號兩輪摩托車同向行駛時發(fā)生擦掛，造成一起原告蒲某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201601053號道路交通事故認(rèn)定書，因被告黃某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》“第二十二條第一款機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，確定由被告黃某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告蒲某無責(zé)任。原告受傷后隨即被送往宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療，于2016年6月21日出院，共住院治療77天，共花費醫(yī)療費13601.20元、急救費650元，共計14251.20元，其中被告平安財保宜賓中心支公司墊付了10000元，被告黃某墊付了4251.20元，另被告黃某向原告直接支付了現(xiàn)金2798.80元、生活補助500元。本次交通事故中，被告黃某共計墊付了7550元。宜賓市礦山急救醫(yī)院出院診斷：1、右跟骨撕脫性骨折；2、右第1楔骨撕脫性骨折；3、右足背軟組織挫裂傷；4、左第一趾掌側(cè)挫裂傷；5、全身多處軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、半年內(nèi)不要從事體力活動，加強傷肢功能鍛煉；2、出院后3個月，半年、1年復(fù)查DR片；3、病情變化，病情隨訪。2016年7月15日，四川鑫正司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，出具了川鑫正鑒[2016]臨鑒字第313號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、蒲某本次交通事故傷致右跟骨及右第1楔骨撕脫性骨折致右足弓結(jié)構(gòu)破壞達(dá)1/3以上，評定為十級傷殘。2、蒲某本次交通事故傷后應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行門診康復(fù)治療，后期醫(yī)療費約需人民幣4200元。原告蒲某為此花費鑒定費1300元，其中傷殘等級鑒定費700元，后期醫(yī)療費鑒定費600元。2016年8月2日，被告平安財保宜賓中心支公司向法院提出申請，對原告的傷殘等級和續(xù)醫(yī)費進(jìn)行重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所經(jīng)江安縣人民法院委托，于2016年8月25日對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，并出具川中證鑒[2016]臨鑒字第466號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，其鑒定意見為：1、被鑒定人蒲某因交通事故致右跟骨撕脫性骨折，右第1楔骨撕脫性骨折，評定為X（十）級傷殘；2、目前無需特殊治療，加強功能鍛煉即可。被告平安財保宜賓中心支公司支付了第二次鑒定的鑒定費用。
另查明，原告蒲某系四川芙蓉集體實業(yè)有限責(zé)任公司工人，與四川芙蓉集體實業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了勞動合同，其駕駛的川QBK426號兩輪摩托車因本次交通事故受損，花去修車費2430元。原告蒲某的父親蒲顯高、母親霍金霞系杉木樹煤礦退休工人，原告育有一女蒲莘琦，xxxx年xx月xx日出生。
又查明，被告黃某駕駛的川QUJ869號小型轎車系自己所有，該車具有合法的行駛資質(zhì)，被告黃某具有合法的駕駛資格。川QUJ869號小型轎車投保于被告平安財保宜賓中心支公司，保有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），其中在有責(zé)賠付的情況下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2015年8月12日17時起至2016年8月12日17時止；保有機動車第三者責(zé)任險（以下簡稱三者險）和三者險不計免賠險，保險責(zé)任限額1000000元，保險期間自2015年8月14日零時起至2016年8月13日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在保險期間?，F(xiàn)原、被告就賠償問題達(dá)不成一致意見，原告遂訴至法院提出前述訴訟請求。
上述事實有原告提交的原告的身份證復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書，住院病歷、用藥清單及發(fā)票，鑒定費發(fā)票及鑒定報告，家庭關(guān)系證明、戶口本、身份證復(fù)印件，出生醫(yī)學(xué)證明。修理費發(fā)票，勞動合同書；被告黃某提交的收條，事故認(rèn)定書復(fù)印件，保單復(fù)印件，駕駛證、行駛證復(fù)印件，收據(jù)和醫(yī)療費票據(jù)；四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的二次法醫(yī)學(xué)鑒定意見書；以及原、被告各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項損失有醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2015年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計算。據(jù)此，本院對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告的醫(yī)療費14251.20元有發(fā)票為證，依法予以確認(rèn)。被告平安財保宜賓中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)療費中15%的非醫(yī)保用藥費用，但沒有提供證據(jù)證明，因此對被告平安財保宜賓中心支公司的該辯解意見本院不予采納。該筆醫(yī)療費中被告平安財保宜賓中心支公司墊付了10000元，被告黃某墊付了4251.20元。關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費4200元，二次鑒定司法意見書系原被告雙方當(dāng)事人協(xié)商一致并經(jīng)法院委托鑒定機構(gòu)作出，應(yīng)當(dāng)采信二次鑒定司法鑒定意見書的結(jié)論，故對該續(xù)醫(yī)費不予認(rèn)可。關(guān)于原告主張的住院伙食補助費2310元（77天×30元/天）過高，依法予以調(diào)整為1155元（77天×15元/天）。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%），原告四川芙蓉集體實業(yè)有限責(zé)任公司工人，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的被扶養(yǎng)人生活費父親34698.60元、母親36626.30元，被告平安財保宜賓中心支公司認(rèn)為原告沒有提供證據(jù)證明其父母喪失勞動能力又無其他生活來源，反而原告提供的證據(jù)證明原告的父母是退休工人，不應(yīng)再計算被撫養(yǎng)人生活費，本院依法予以采信，對上述父母被撫養(yǎng)人生活費不予支持。子女撫養(yǎng)費8674.65元（19277元/年×9年×10%÷2）符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告請求的誤工費33702元[（住院77天＋休息180天）×2015年采礦業(yè)47865元/年÷365天）]過高，務(wù)工費計算至評殘前一日共計100天，原告蒲某系四川芙蓉集體實業(yè)有限責(zé)任公司工人，與四川芙蓉集體實業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了勞動合同，故本院依法予以調(diào)整為13114元（100天×2015年采礦業(yè)47865元/年÷365天）。關(guān)于原告請求的護(hù)理費6160元（77天×80元/天）符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請求的鑒定費1300元，被告保險公司認(rèn)為第二次鑒定意見改變了第一次鑒定意見的結(jié)論，第一次鑒定意見續(xù)醫(yī)費項的鑒定費600元應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)的意見，本院予以采信，故鑒定費調(diào)整為700元。原告請求的交通費1000元，并未提供相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)原告到就醫(yī)及評殘的經(jīng)過，同時結(jié)合本地交通的實際情況，本院酌情確定為500元。關(guān)于原告主張的摩托車修理費2520元，原告提供的修車發(fā)票金額為2430元，本院依法予以調(diào)整為2430元。
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理損失有：醫(yī)療費14251.20元，住院伙食補助費1155元，殘疾賠償金52410元，被扶養(yǎng)人生活費8674.65元，精神撫慰金3000元，誤工費13114元，護(hù)理費6160元，鑒定費700元，交通費500元，摩托車修理費2430元，合計102394.85元，其中醫(yī)療費用項損失15406.2元、傷殘項損失84558.65元、財產(chǎn)項損失2430元。
江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201601053號道路交通事故認(rèn)定書，確定由被告黃某承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。該認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。并作為分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告黃某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告黃某承擔(dān)100%的責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項損失計102394.85元，其中醫(yī)療費用項損失15406.2元、傷殘項損失84558.65元、財產(chǎn)項損失2430元，首先應(yīng)當(dāng)由被告平安財保宜賓中心支公司在川QUJ869號小型轎車的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84558.65元、醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，合計96558.65元。對于超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的5406.2元（15406.2元-10000元）、超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額的430元（2430元-2000元），共計5836.2元（5406.2元+430元），由被告平安財保宜賓中心支公司在川QUJ869號小型轎車商業(yè)三者險限額內(nèi)直接賠付給原告蒲某，被告黃某請求墊付的各項費用7550元在本案中一并處理，被告平安財保宜賓中心支公司請求墊付的10000元醫(yī)療費在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人的訴累，本院依法予以準(zhǔn)許，以上費用予以品迭后，由被告平安財保宜賓中心支公司在川QUJ869號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告蒲某因本次交通事故受傷造成的各項損失計79009元（96558.65元-10000元-7550元），在川QUJ869號小型轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)給付被告黃某墊付款7550元，在川QUJ869號小型轎車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蒲某因交通事故造成的損失5836元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QUJ869號小型轎車的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠付原告蒲某因本次交通事故受傷造成的各項損失計79009元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在QUJ869號小型轎車的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告蒲某因本次交通事故受傷造成的各項損失計5836元；
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川QUJ869號小型轎車的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)支付被告黃某在本次交通事故中墊付的各項費用7550元；
四、駁回原告蒲某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1991元，由原告蒲某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級人民法院。

審判員　　曾光星

書記員：周瑞洪