蒲某某
蒲亞榮
孫永鴻（陜西恒浩律師事務(wù)所）
李志強(qiáng)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司
石曉兵

原告蒲某某，男，生于1952年6月11日，漢族，農(nóng)民。
委托代理人蒲亞榮，女，生于1976年7月18日，漢族，原告之女，特別授權(quán)代理。
委托代理人孫永鴻，陜西恒浩律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告李志強(qiáng)，男，生于1963年4月8日，漢族，個(gè)體戶。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司。
住址:麟游縣桑園街8號(hào)。
法定代表人巨小花，任該公司經(jīng)理。
委托代理人石曉兵，男，生于1974年2月16日，漢族，系該公司員工，一般代理。
原告蒲某某訴被告李志強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王大為適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行獨(dú)任審判，于2013年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蒲某某的委托代理人蒲亞榮、孫永鴻，被告李志強(qiáng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司的委托代理人石曉兵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒲某某和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司為支持自己的主張，出示了保險(xiǎn)單抄件一份，用以證明應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同中的分項(xiàng)限額賠償。
原告蒲某某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)被告的證明目的有異議，認(rèn)為不應(yīng)分項(xiàng)賠償。
被告李志強(qiáng)無(wú)異議。
經(jīng)過(guò)質(zhì)證，本院對(duì)原被告的證據(jù)作如下認(rèn)證:
對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6予以認(rèn)定；對(duì)被告李志強(qiáng)提供的證據(jù)1、2予以認(rèn)定；對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司提供的保險(xiǎn)單抄件予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的不予認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5顯示，原告的女兒蒲亞榮從2012年8月到12月，間斷休假48天，從扣除的工資項(xiàng)目來(lái)看，均屬于連續(xù)全額扣發(fā)，不符合客觀事實(shí)，且無(wú)工資表等印證，故不予認(rèn)定；原告提供的證據(jù)7無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，考慮到原告在治療過(guò)程中，確實(shí)產(chǎn)生過(guò)交通費(fèi)，故對(duì)交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際治療情況酌情核定，對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)定；證據(jù)8不是正式票據(jù)，且不屬于賠償范圍，不予認(rèn)定。
結(jié)合以上證據(jù)的分析與認(rèn)定，查明本案事實(shí)如下:
2012年8月22日16時(shí)50分許，被告李志強(qiáng)駕駛著在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的陜C28073號(hào)大貨車，由東向西行駛至寶馮公路高嘴頭路段時(shí)，與原告蒲某某無(wú)證駕駛的由高嘴頭一組由北向東左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入寶馮路的無(wú)牌輕便兩輪摩托車相撞，致使原告蒲某某受傷，釀成交通事故。本次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)做出事故責(zé)任認(rèn)定書(shū):原告蒲某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李志強(qiáng)負(fù)事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)即被送往解放軍第三醫(yī)院住院治療32天，支出醫(yī)療費(fèi)36497.3元，診斷為:1、左脛腓骨下段開(kāi)放性粉碎性骨折；2、左足開(kāi)放性擠壓傷；3、左第5掌骨基底部開(kāi)放性骨折；4、左踇趾遠(yuǎn)節(jié)粉碎性骨折；5、左足趾脫套傷（左第1-2）；6、左足遠(yuǎn)趾間關(guān)節(jié)脫位（左第1-4）；7、左足背、足底皮膚潛行剝脫。2012年10月28日原告蒲某某因左足趾壞死、左脛腓骨骨折外固定術(shù)后再次在解放軍第三醫(yī)院住院治療，住院11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9050.30元。原告還門診治療數(shù)次，支出醫(yī)療費(fèi)2224.39元。原告在治療時(shí)，被告李志強(qiáng)共墊付醫(yī)療費(fèi)42000元。
原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2013年7月15日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人蒲某某交通事故致左足開(kāi)放性擠壓傷，左足第1、2趾壞死截趾術(shù)后，雙足喪失功能達(dá)20%以上；左脛腓骨下段粉碎性骨折，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限致左下肢喪失功能達(dá)10%以上，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。2、被鑒定人蒲某某交通事故致左脛腓骨下段開(kāi)放粉碎性骨折，左足開(kāi)放性擠壓傷，左第5掌骨基底部開(kāi)放性骨折，左踇趾遠(yuǎn)節(jié)粉碎性骨折，左足第1-2趾脫套傷，左足第1-4遠(yuǎn)趾間關(guān)節(jié)脫位，左足背、足底皮膚潛行剝脫，左足背、小腿皮膚缺損，左足第1、2趾壞死截趾，建議其誤工時(shí)間為120天，建議其護(hù)理時(shí)間為60天，建議其補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間為60天。
原告蒲某某于2013年9月17日起訴來(lái)院，要求由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失100022.33元，要求被告李志強(qiáng)對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和造成的后果以及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在原告蒲某某的經(jīng)濟(jì)損失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
本院對(duì)原告蒲某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為81950.59元，具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)47771.99元。2、誤工費(fèi)10800元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工天數(shù)為120天，每天按照90元計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)5110元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理天數(shù)為60天，參照住院病歷，原告兩次住院的一級(jí)護(hù)理天數(shù)為13天，每天計(jì)算兩人，其余按照二級(jí)護(hù)理每天計(jì)算一人，護(hù)理費(fèi)每天計(jì)算70元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，兩次住院43天，每天計(jì)算30元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)為60天，每天按照30元計(jì)算。6、殘疾賠償金12678.6元，本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，2012年陜西省農(nóng)村居民人均收入5763元。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。8、交通費(fèi)酌情計(jì)算1000元。
原告要求由被告賠償精神損害撫慰金10000元，并未提供證據(jù)。本次事故中，原告雖然構(gòu)成傷殘，但原告為主要過(guò)錯(cuò)方，殘疾賠償金本身具有精神撫慰的性質(zhì)，因此對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告蒲某某和被告李志強(qiáng)均系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在本次事故中，原告蒲某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，進(jìn)出道路時(shí)，未讓道路內(nèi)正在行進(jìn)的車輛優(yōu)先通行是引起本起事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告李志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行是引起本起事故的另一原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李志強(qiáng)駕駛的陜C28073號(hào)大貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，根據(jù)以上規(guī)定，本案原告方的損失總額為81950.59元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失。在保險(xiǎn)理賠款到位后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告李志強(qiáng)墊付的42000元。
為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司賠償原告蒲某某經(jīng)濟(jì)損失81950.59元。
二、保險(xiǎn)理賠款到位后，由原告蒲某某返還被告李志強(qiáng)墊付款42000元。
三、駁回原告蒲某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告蒲某某負(fù)擔(dān)800元，被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案雙方當(dāng)事人對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和造成的后果以及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在原告蒲某某的經(jīng)濟(jì)損失是否合理以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)。
本院對(duì)原告蒲某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為81950.59元，具體如下:1、醫(yī)療費(fèi)47771.99元。2、誤工費(fèi)10800元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的誤工天數(shù)為120天，每天按照90元計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)5110元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的護(hù)理天數(shù)為60天，參照住院病歷，原告兩次住院的一級(jí)護(hù)理天數(shù)為13天，每天計(jì)算兩人，其余按照二級(jí)護(hù)理每天計(jì)算一人，護(hù)理費(fèi)每天計(jì)算70元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元，兩次住院43天，每天計(jì)算30元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告需要補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)為60天，每天按照30元計(jì)算。6、殘疾賠償金12678.6元，本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，2012年陜西省農(nóng)村居民人均收入5763元。7、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元。8、交通費(fèi)酌情計(jì)算1000元。
原告要求由被告賠償精神損害撫慰金10000元，并未提供證據(jù)。本次事故中，原告雖然構(gòu)成傷殘，但原告為主要過(guò)錯(cuò)方，殘疾賠償金本身具有精神撫慰的性質(zhì)，因此對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。
原告蒲某某和被告李志強(qiáng)均系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，在本次事故中，原告蒲某某無(wú)證駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車，進(jìn)出道路時(shí)，未讓道路內(nèi)正在行進(jìn)的車輛優(yōu)先通行是引起本起事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告李志強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全通行是引起本起事故的另一原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李志強(qiáng)駕駛的陜C28073號(hào)大貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，根據(jù)以上規(guī)定，本案原告方的損失總額為81950.59元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失。在保險(xiǎn)理賠款到位后，原告應(yīng)當(dāng)返還被告李志強(qiáng)墊付的42000元。
為了明確侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麟游支公司賠償原告蒲某某經(jīng)濟(jì)損失81950.59元。
二、保險(xiǎn)理賠款到位后，由原告蒲某某返還被告李志強(qiáng)墊付款42000元。
三、駁回原告蒲某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由原告蒲某某負(fù)擔(dān)800元，被告李志強(qiáng)負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：王大為

書(shū)記員：韓濤