蒲某某
王某某
玉田縣銀河中學(xué)
劉鳳悅(河北馬健輝律師事務(wù)所)
閆某某
原告蒲某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
原告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,系原告蒲某某之子。
被告玉田縣銀河中學(xué)(以下簡稱銀河中學(xué))。
法定代表人閆慶德,系董事長。
委托代理人劉鳳悅,河北馬健輝律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告閆某某,女,漢族,其他不詳,現(xiàn)下落不明。
原告蒲某某、王某某與被告銀河中學(xué)、閆某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蒲某某、王某某,被告銀河中學(xué)委托代理人劉鳳悅到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票,逾期未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告銀河中學(xué)向王國興購買空調(diào)后,就拖欠王國興的欠款300000元以借入資金形式為王國興出具借據(jù),雙方間的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護(hù)。被告閆某某雖在被告銀河中學(xué)出具收據(jù)的收款人處簽名,但應(yīng)屬職務(wù)行為,被告銀河中學(xué)為借款人。王國興去世后,原告蒲某某、王某某作為其法定繼承人向被告方催要借款,被告銀河中學(xué)理應(yīng)在合理期限內(nèi)返還全部借款。王國興之父王永才訴訟中明確表示放棄對(duì)王國興該筆債權(quán)享有的繼承權(quán)利,系對(duì)自身權(quán)利的處分。被告銀河中學(xué)借款本金201000元應(yīng)償還給二原告。借款收據(jù)中約定的借款年利率12%,不違反法律規(guī)定。被告銀河中學(xué)償還的三筆借款本金中9000元和40000元的償還時(shí)間不能確定,50000元系2011年10月9日償還。二原告要求被告銀河中學(xué)償還利息至本次起訴之日,即2013年8月5日系對(duì)自身權(quán)利的處分。利息自2011年8月28日起算,2011年10月9日前借款本金按300000元計(jì)算,該日后本金按201000元計(jì)算為宜。綜上利息為48153.21元。二原告要求被告閆某某承擔(dān)還款責(zé)任,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采信。被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利,并應(yīng)予批評(píng)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?!?。依法成立的合同,受法律保護(hù)?!?、第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?!?、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?!?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:……(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?!薄⒌谑畻l ?“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告蒲某某、王某某借款201000元及利息48153.21元,共計(jì)249153.21元,于判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5058元,由被告玉田縣銀河中學(xué)負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,被告玉田縣銀河中學(xué)在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告5058元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告銀河中學(xué)向王國興購買空調(diào)后,就拖欠王國興的欠款300000元以借入資金形式為王國興出具借據(jù),雙方間的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系,且不違反法律規(guī)定,應(yīng)受法律保護(hù)。被告閆某某雖在被告銀河中學(xué)出具收據(jù)的收款人處簽名,但應(yīng)屬職務(wù)行為,被告銀河中學(xué)為借款人。王國興去世后,原告蒲某某、王某某作為其法定繼承人向被告方催要借款,被告銀河中學(xué)理應(yīng)在合理期限內(nèi)返還全部借款。王國興之父王永才訴訟中明確表示放棄對(duì)王國興該筆債權(quán)享有的繼承權(quán)利,系對(duì)自身權(quán)利的處分。被告銀河中學(xué)借款本金201000元應(yīng)償還給二原告。借款收據(jù)中約定的借款年利率12%,不違反法律規(guī)定。被告銀河中學(xué)償還的三筆借款本金中9000元和40000元的償還時(shí)間不能確定,50000元系2011年10月9日償還。二原告要求被告銀河中學(xué)償還利息至本次起訴之日,即2013年8月5日系對(duì)自身權(quán)利的處分。利息自2011年8月28日起算,2011年10月9日前借款本金按300000元計(jì)算,該日后本金按201000元計(jì)算為宜。綜上利息為48153.21元。二原告要求被告閆某某承擔(dān)還款責(zé)任,缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采信。被告閆某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利,并應(yīng)予批評(píng)。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?“依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力?!?。依法成立的合同,受法律保護(hù)?!?、第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定,借款期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付;借款期間一年以上的,應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付,剩余期間不滿一年的,應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:……(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)?!?、第十條 ?“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)?!薄⒌谝话偎氖臈l ?“被告經(jīng)傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭的,或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的,可以缺席判決?!敝?guī)定,判決如下:
一、被告玉田縣銀河中學(xué)給付原告蒲某某、王某某借款201000元及利息48153.21元,共計(jì)249153.21元,于判決生效之日起三日內(nèi)付清;
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5058元,由被告玉田縣銀河中學(xué)負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交,被告玉田縣銀河中學(xué)在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告5058元。
審判長:蔣昭民
審判員:楊春艷
審判員:趙志全
書記員:余淼
成為第一個(gè)評(píng)論者