蒙進程
陳圣育
周家世
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司
王華起（海南智恒律師事務(wù)所）

原告蒙進程。
委托代理人陳圣育。
被告周家世。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司。
法定代表人楊海健，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王華起，海南智恒律師事務(wù)所律師。
原告蒙進程與被告周家世、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保海南省分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳清適用簡易程序，于2013年1月8日公開開庭進行了審理。原告蒙進程及其委托代理人陳圣育、被告人保海南省分公司的委托代理人王華起均到庭參加訴訟。被告周家世經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為原告訴請的各項賠償項目及數(shù)額是否有事實根據(jù)和法律依據(jù)。針對上述焦點，處理意見如下:
（一）事故責(zé)任的認(rèn)定。海口市公安局交通警察支隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告周家世承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蒙進程無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)作為確認(rèn)本案民事責(zé)任的依據(jù)。
（二）賠償項目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬉虮敬问鹿适軅≡?，住院期間共花費醫(yī)療費93267.12元，其中被告周家世墊付醫(yī)療費56000元。出院后，原告于8月1日和8月16日兩次到該院門診治療，共支付醫(yī)療費638.7元。原告的醫(yī)療費支出共計為93905.82元，有醫(yī)療費發(fā)票及病歷資料為憑，應(yīng)予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹鎸嶋H住院40天，參照上一年度我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)即50元／天，原告的住院伙食補助費應(yīng)為2000元（50元／天×40天）。
3、誤工費?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！笔鹿拾l(fā)生前，原告為?？诤u混凝土有限公司的在職司機，月收入為2500元左右。原告實際住院40天，出院后，醫(yī)院出具的兩份《疾病證明書》證明原告需休息6個月，原告的誤工天數(shù)總計為220天。故原告的誤工費應(yīng)為18333元（2500元／月＊30天×220天），原告主張誤工費18700元，超出部分，缺乏事實根據(jù)，不應(yīng)予支持。
4、護理費?！督忉尅返诙粭l規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?；蛘吖蛡蜃o工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹嬖诠沧≡?0天，因沒有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，故應(yīng)認(rèn)定原告住院期間需1人陪護。原告未能證明其護理人員有固定收入，故應(yīng)參照海南省護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計算，原告的護理費應(yīng)為3200元（80元／天×40天×1人）。原告主張陪護人誤工費6400元，超出部分，缺乏事實根據(jù)，本院不予認(rèn)定。
5、營養(yǎng)費?！督忉尅返诙臈l規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹嬉騻≡?，雖然沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見確定需加強營養(yǎng)，但考慮到原告受傷較重，住院時間長，原告主張營養(yǎng)費1000元未超出合理范圍，應(yīng)予支持。
6、交通費?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埥煌ㄙM520元，但其提供的交通費票據(jù)均為出租車車票，且原告未能證明該520元費用屬因本次事故就醫(yī)所支出，考慮到交通費是原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)所必然發(fā)生的費用，故本院酌情認(rèn)定原告的交通費支出為400元。
7、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?，第二款規(guī)定:“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！?，原告雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地為?？谑谐菂^(qū)邊緣，且其主要收入來源地為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)18369元／年計算。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，定殘之日的年齡為40周歲，其賠償年限確定為20年。原告受傷部位為左下肢，對于一名職業(yè)司機來說，原告的傷殘已造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)，故原告主張對其殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，理由充分，應(yīng)予支持，即應(yīng)將原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)調(diào)高至20%，原告的殘疾賠償金應(yīng)為73476元（18369元／年×20年×20%）。
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，…….”的規(guī)定，本次交通事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，已造成嚴(yán)重后果，給原告帶來較大的精神痛苦。但原告訴請被告賠償精神撫慰金10000元過高，應(yīng)確定為5000元為宜。
9、財產(chǎn)損失費。原告主張電動車損壞造成損失2000元，但原告未提交電動車購買憑證及電動車修理費票據(jù)予以證明。因此，原告的該項主張缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)予支持。
上述賠償款共計197314.82元。屬于“機動車交通事故責(zé)任強制保險”醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費93905.82元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元，合計96905.82元；屬于死亡傷殘賠償?shù)捻椖繛?誤工費18333元、護理費3200元、殘疾賠償金73476元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元，合計100409元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”，本案為機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，機動車一方負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故作為機動車駕駛?cè)擞质撬腥说谋桓嬷芗沂缿?yīng)對原告的損害承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。瓊ADXXXX號小客車在被告人保海南省分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人保海南省分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付給原告100409元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付給原告10000元。超出交強險賠償限額的部分為86905.82元（197314.82元-10000元-100409元），由被告周家世承擔(dān)，被告周家世已墊付的醫(yī)療費56000元應(yīng)予扣除。即被告周家世仍應(yīng)賠付給原告30905.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告蒙進程人民幣110409元；
二、限被告周家世于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告蒙進程人民幣30905.82元；
三、駁回原告蒙進程的其他訴訟請求。
如未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序進行審理減半收取案件受理費人民幣2641元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告蒙進程負(fù)擔(dān)1078元，被告周家世負(fù)擔(dān)1563元。鑒定費700元，由被告周家世負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為原告訴請的各項賠償項目及數(shù)額是否有事實根據(jù)和法律依據(jù)。針對上述焦點，處理意見如下:
（一）事故責(zé)任的認(rèn)定。?？谑泄簿纸煌ň熘ш犠鞒龅摹兜缆方煌ㄊ鹿收J(rèn)定書》，認(rèn)定被告周家世承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告蒙進程無過錯，不承擔(dān)事故責(zé)任。該認(rèn)定對本次交通事故的事實認(rèn)定清楚，責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，應(yīng)作為確認(rèn)本案民事責(zé)任的依據(jù)。
（二）賠償項目的認(rèn)定。
1、醫(yī)療費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！痹嬉虮敬问鹿适軅≡?，住院期間共花費醫(yī)療費93267.12元，其中被告周家世墊付醫(yī)療費56000元。出院后，原告于8月1日和8月16日兩次到該院門診治療，共支付醫(yī)療費638.7元。原告的醫(yī)療費支出共計為93905.82元，有醫(yī)療費發(fā)票及病歷資料為憑，應(yīng)予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費?！督忉尅返诙龡l第一款規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！痹鎸嶋H住院40天，參照上一年度我省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)即50元／天，原告的住院伙食補助費應(yīng)為2000元（50元／天×40天）。
3、誤工費?！督忉尅返诙畻l規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！笔鹿拾l(fā)生前，原告為?？诤u混凝土有限公司的在職司機，月收入為2500元左右。原告實際住院40天，出院后，醫(yī)院出具的兩份《疾病證明書》證明原告需休息6個月，原告的誤工天數(shù)總計為220天。故原告的誤工費應(yīng)為18333元（2500元／月＊30天×220天），原告主張誤工費18700元，超出部分，缺乏事實根據(jù)，不應(yīng)予支持。
4、護理費?！督忉尅返诙粭l規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?；蛘吖蛡蜃o工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹嬖诠沧≡?0天，因沒有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，故應(yīng)認(rèn)定原告住院期間需1人陪護。原告未能證明其護理人員有固定收入，故應(yīng)參照海南省護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)80元／天計算，原告的護理費應(yīng)為3200元（80元／天×40天×1人）。原告主張陪護人誤工費6400元，超出部分，缺乏事實根據(jù)，本院不予認(rèn)定。
5、營養(yǎng)費?！督忉尅返诙臈l規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹嬉騻≡?，雖然沒有醫(yī)療機構(gòu)的意見確定需加強營養(yǎng)，但考慮到原告受傷較重，住院時間長，原告主張營養(yǎng)費1000元未超出合理范圍，應(yīng)予支持。
6、交通費?！督忉尅返诙l規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹嬷鲝埥煌ㄙM520元，但其提供的交通費票據(jù)均為出租車車票，且原告未能證明該520元費用屬因本次事故就醫(yī)所支出，考慮到交通費是原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)所必然發(fā)生的費用，故本院酌情認(rèn)定原告的交通費支出為400元。
7、殘疾賠償金?！督忉尅返诙鍡l第一款規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?，第二款規(guī)定:“受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！?，原告雖屬農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其居住地為?？谑谐菂^(qū)邊緣，且其主要收入來源地為城市，故其殘疾賠償金應(yīng)參照我省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)18369元／年計算。原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，定殘之日的年齡為40周歲，其賠償年限確定為20年。原告受傷部位為左下肢，對于一名職業(yè)司機來說，原告的傷殘已造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)，故原告主張對其殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整，理由充分，應(yīng)予支持，即應(yīng)將原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)調(diào)高至20%，原告的殘疾賠償金應(yīng)為73476元（18369元／年×20年×20%）。
8、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，…….”的規(guī)定，本次交通事故造成原告受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，已造成嚴(yán)重后果，給原告帶來較大的精神痛苦。但原告訴請被告賠償精神撫慰金10000元過高，應(yīng)確定為5000元為宜。
9、財產(chǎn)損失費。原告主張電動車損壞造成損失2000元，但原告未提交電動車購買憑證及電動車修理費票據(jù)予以證明。因此，原告的該項主張缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，不應(yīng)予支持。
上述賠償款共計197314.82元。屬于“機動車交通事故責(zé)任強制保險”醫(yī)療費用賠償?shù)捻椖繛?醫(yī)療費93905.82元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費1000元，合計96905.82元；屬于死亡傷殘賠償?shù)捻椖繛?誤工費18333元、護理費3200元、殘疾賠償金73476元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元，合計100409元。
（三）民事責(zé)任的承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”，本案為機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，機動車一方負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故作為機動車駕駛?cè)擞质撬腥说谋桓嬷芗沂缿?yīng)對原告的損害承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。瓊ADXXXX號小客車在被告人保海南省分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告人保海南省分公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠付給原告100409元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠付給原告10000元。超出交強險賠償限額的部分為86905.82元（197314.82元-10000元-100409元），由被告周家世承擔(dān)，被告周家世已墊付的醫(yī)療費56000元應(yīng)予扣除。即被告周家世仍應(yīng)賠付給原告30905.82元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?及第十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償給原告蒙進程人民幣110409元；
二、限被告周家世于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償給原告蒙進程人民幣30905.82元；
三、駁回原告蒙進程的其他訴訟請求。
如未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序進行審理減半收取案件受理費人民幣2641元（緩交至執(zhí)行第一次案款中扣除），由原告蒙進程負(fù)擔(dān)1078元，被告周家世負(fù)擔(dān)1563元。鑒定費700元，由被告周家世負(fù)擔(dān)。

審判長：吳清

書記員：陳小龍