原告蒙某某，女，漢族，下崗職工。
委托代理人王某，洋縣磨子橋法律服務所法律工作者。
被告趙某，男，漢族，農(nóng)民。

原告蒙某某與被告趙某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年2月8日被告趙某駕駛川FC5232號客車由南向北行駛與原告駕駛的自行車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告在洋縣醫(yī)院住院進行了治療，傷情經(jīng)司法鑒定，右股骨干中下段粉碎性骨折為十級傷殘，腰2椎體壓縮性骨折為十級傷殘，取除右股骨內(nèi)固定（手術）治療之后續(xù)治療費用評估為伍仟元，后續(xù)治療住院天數(shù)評估為22天。事故發(fā)生后洋縣交警大隊認定被告趙某負事故的主要責任，原告蒙某某負該事故的次要責任。現(xiàn)起訴要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、二次手術治療費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計132021.55元，扣除被告趙某付的醫(yī)療費25400元，應再賠付原告106621.55元。
被告趙某未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明，2012年2月8日10時許，被告趙某駕駛川FC5232號小型普通客車由南向北在洋縣武康南路行駛中，在采取制動措施避讓從路西洋縣客運公司院內(nèi)出來進入武康路右拐彎的一輛公交車后，其車輛右前部與前方橫過道路的原告駕駛的自行車右側及原告蒙某某右腿部相撞，致蒙某某受傷及兩車受損，發(fā)生交通事故。洋縣交警大隊認定趙某負事故主要責任，蒙某某負該事故的次要責任。2012年2月8日，原告在洋縣醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨中下段粉碎性骨折，腦外傷及頭皮血腫，外傷失血性休克，腰2椎體壓縮性骨折，住院139天，于同年6月26日出院。2012年8月23日，原告?zhèn)榻?jīng)陜西省漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其右下股骨中下段粉碎性骨折，傷殘等級評定為十級傷殘；腰2椎體壓縮性骨折，傷殘等級評定為十級傷殘；取除右股骨內(nèi)固定（手術）治療之后續(xù)治療費用評估為伍仟元，后續(xù)治療住院天數(shù)評估為22天。查原告與其夫于xxxx年xx月xx日出生養(yǎng)男孩張涵（現(xiàn)年6歲），原告與其子張涵均系非農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)核實確認，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費33517.63元（含二次手術費）、誤工費12880元（161天×80元／天）、護理費9660元（161天×60元／天）、住院伙食補助費4830元（161天×30元／天）、營養(yǎng)費3220元（161天×20元／天）、殘疾賠償金49234.46元（含其子張涵生活費）、交通費160元、鑒定費1400元、精神損失慰問金1000元、共計115902.09元；其中被告趙某墊付原告醫(yī)療費用25400元，并在原告住院期間護理60天折合護理費3600元，計29000元。2012年2月17日，原告向本院提起訴訟，要求被告趙某賠償其經(jīng)濟損失。本院受理后，由于有筆錄證明趙某在洋縣交警隊陳述其所駕駛車輛車主是李朋汶，其是李朋汶雇請的駕駛員，原告又申請追加李朋汶為本案共同被告；因二被告下落不明，本院依法發(fā)出公告，限二被告在60日內(nèi)到庭應訴；逾期二被告均未到庭參加應訴。審理中經(jīng)調(diào)查，被告趙某駕駛的川FC5232肇事車輛經(jīng)公安部門核查無車輛信息，亦無證據(jù)證明其購買交強險；而被告趙某提供的李朋汶與他人車輛轉讓協(xié)議中的牌號為陜A760T7與肇事車牌號不符；此肇事車在交警隊暫扣期間被放行，已由被告趙某取走。2013年6月3日，原告蒙某某因無證據(jù)證明被告李朋汶為肇事車車主申請撤回對被告李朋汶的起訴，經(jīng)本院裁定準許其撤訴。
上述事實，有原告陳述，洋縣公安局交警大隊道路交通事故認定書，兩份證明，洋縣醫(yī)院診斷證明，蒙某某住院病歷，醫(yī)療費發(fā)票，交通費發(fā)票，法醫(yī)學鑒定書，洋縣公安局向交警大隊調(diào)查趙某筆錄，原告身份證及其張涵的戶口復印件等證據(jù)載卷，經(jīng)當庭舉證，合議庭評議，予以認定。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。機動車所有人或使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或財產(chǎn)損失時應承擔侵權損害賠償責任。被告趙某駕駛川FC53232號小型客車與原告蒙某某騎的自行車發(fā)生交通事故致原告受傷并負事故主要責任，雖被告在交警部門陳述其肇事車車主是李朋汶，自己是其雇請的駕駛員，但所提供李朋汶與他人車輛轉讓協(xié)議中的車牌號與其駕駛的肇事車車牌號不符，且肇事車已被趙某取走，故原告在查無肇事車車輛相關信息及沒有投保交強險的情況下，請求被告作為侵權人承擔賠償責任，依法應予以支持。原告請求被告在交強險賠償限額內(nèi)先行賠償之主張符合規(guī)定，應予支持。對超出交強險部分，被告依法承擔主要民事賠償責任。對原告主張的精神損害慰問金宜結合其損害程度酌情確定為1000元；對被告先行墊付的費用當并案予以處理。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第二十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告蒙某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失115902.09元，由被告趙某在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金72934.46元，計82934.46元；其余32967.63元由被告趙某賠償90%即29670.87元。被告趙某總計應賠償原告112605.33元，除已支付的29000元，應再給付原告蒙某某83605.33元。限判決書生效后三個月內(nèi)履行。
二、駁回原告蒙某某其他訴訟請求。
案件受理費800元，公告費600元，計1400元，由原告承擔100元，被告趙某承擔1300元。該款原告已經(jīng)預交，被告在履行上述判決時將其負擔的1300元直接給付原告，不再向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審判員 薛蘭宇
人民陪審員 劉文俠
人民陪審員 杜寒秋

書記員： 趙陽