蒙某某
萬其明（代理權(quán)限一般代理（湖北隨州曾都區(qū)西城法律服務(wù)所）
蒙建校（代理權(quán)限特別授權(quán)
任某某
韓建兵（代理權(quán)限代為承認（隨縣萬和法律服務(wù)所）
反駁訴訟請求（隨縣萬和法律服務(wù)所）

原告:蒙某某，男，瑤族，xxxx年xx月xx日出生，住廣西都安瑤族自治縣。
委托代理人:萬其明（代理權(quán)限:一般代理，收集證據(jù)、參加訴訟、調(diào)解，代簽法律文書），隨州市曾都區(qū)西城法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:蒙建校（代理權(quán)限:特別授權(quán)，參加訴訟、代為調(diào)解、代收法律文書、代為申請執(zhí)行），男，xxxx年xx月xx日出生，瑤族，系原告弟弟。
被告:任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托代理人:韓建兵（代理權(quán)限:代為承認、反駁訴訟請求，參加調(diào)解，代收法律文書），隨縣萬和法律服務(wù)所法律工作者。
原告蒙某某與被告任某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊賢適用簡易程序公開開庭進行審理。
原告蒙某某的委托代理人萬其明、蒙建校，被告任某某的委托代理人韓建兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蒙某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告承擔原告因交通事故導致的各項損失共計478033.59元。
2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月26日17時35分許，原告駕駛紅色眾星牌兩輪摩托車由萬和鎮(zhèn)往新城方向行駛，當行至328省道98KM+600M路段時，與被告駕駛的豫Ｒ×××××號輕型自卸貨車相撞，發(fā)生致兩車受損，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)隨縣公安局交通警察大隊認定:任某某負事故的全部責任，蒙某某無此事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療，共住院70天，花費醫(yī)療費18.8萬元。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，故依法請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計478033.59元。
原告蒙某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:身份證、戶口薄、村委會證明及戶籍證明。
以證明原告的身份及被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)二:交通事故責任認定書。
以證明被告任某某負此次事故的全部責任，原告蒙某某無責任。
證據(jù)三:司法鑒定意見書。
以證明原告的傷殘等級、誤工及護理天數(shù)，后期治療費。
證據(jù)四:被告任某某的行車證及駕駛證。
以證明被告任某某系合法駕駛。
證據(jù)五:出院小結(jié)、CT報告單、手術(shù)記錄。
以證明原告?zhèn)笞≡褐委煟斐砷_放性腦外傷、眼部、頜部等多處受傷。
證據(jù)六:工資收入證明。
以證明原告在隨州市鑫成石業(yè)有限公司工作了三年，月收入約1萬元。
證據(jù)七:護理人員住宿收據(jù)及發(fā)票，旅社營業(yè)執(zhí)照及稅務(wù)登記。
以證明原告住院期間護理人員在旅社住宿69天，總計5520元。
證據(jù)八:醫(yī)療費及鑒定費、交通費發(fā)票。
以證明醫(yī)療費188114.19元，鑒定費3150元，交通費4000元。
被告任某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實，被告愿在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔賠償責任，但被告家庭十分困難，沒有賠償能力，希望法庭調(diào)解。
另外，被告在事故發(fā)生后墊付了3萬元醫(yī)療費，應從原告訴請的賠償金額中予以扣減。
被告任某某為支持其答辯理由，向本庭提交如下證據(jù):
證據(jù)一:任某某身份證、駕駛證、車輛行駛證復印件。
以證明被告身份信息，車輛信息和被告具有合法駕駛資質(zhì)。
證據(jù)二:收條三份。
以證明被告在發(fā)生交通事故后已墊付醫(yī)療費3萬元的事實。
證據(jù)三:醫(yī)療費收據(jù)4張。
以證明被告支付原告醫(yī)療費2771.74元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，原告對被告提交的證據(jù)一、二無異議，本院均予以采信。
對雙方有異議的證據(jù)，本院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，按證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性原則，對原告提交的證據(jù)評析如下:
被告對原告提交的證據(jù)六有異議，認為不能達到證明目的，應當提交已簽字的領(lǐng)工資表、銀行轉(zhuǎn)賬流水及稅收證明才能證明原告的月工資數(shù)額。
本院認為，原告提交的工資收入證明系企業(yè)單方證明月工資約10000元，勞動合同中約定計件工資制亦未明確月工資數(shù)額，原告未提供銀行流水或領(lǐng)工資表予以佐證，對證據(jù)六工資收入證明本院不予采信，原告誤工費按采礦業(yè)標準計算。
被告對原告提交的證據(jù)七有異議，認為未提供住宿費正規(guī)發(fā)票，不能達到證明目的。
本院認為，原告提供的住宿費發(fā)票多數(shù)為連號、定額發(fā)票，不符合一般常理，不予采信。
對原告訴請的住宿費，本院依法酌定為2500元。
被告對原告提交的證據(jù)八中鑒定費及交通費有異議，認為兩個鑒定費發(fā)票卻只有一個司法鑒定書，交通費無正規(guī)發(fā)票予以證實。
經(jīng)查明，原告提交的銷售方為華中科技大學的發(fā)票無相應鑒定書系隨州正義司法鑒定中心委托華中科技大學作出的鑒定意見，進行了兩次鑒定，故對兩張鑒定費發(fā)票，本院予以采信。
因原告訴請的交通費無正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定交通費為1000元。
原告對被告提交的證據(jù)三4張醫(yī)療費收據(jù)有異議，認為該2771.45元醫(yī)療不在原告訴請范圍內(nèi)，應不予處理。
本院認為，原告并未主張該費用，故對該份證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)各方當事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認定本案的基本事實如下:
2016年5月26日17時35分許，原告蒙某某駕駛紅色眾星牌兩輪摩托車由萬和往新城方向行駛，行至328省道98KM+600M路段時，與被告任某某駕駛的機動車號牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車相撞，發(fā)生致兩車受損，原告蒙某某受傷的交通事故。
后隨縣公安局交通警察大隊對現(xiàn)場勘察并作出隨公交認字[2016]160043號道路交通事故責任認定書，認定:“任某某承擔此道路交通事故的全部責任；蒙某某無此道路交通事故責任。
”原告蒙某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療69天，花費醫(yī)療費187864.19元；另花費CT檢查費用250元；合計188114.19元。
2016年12月19日，隨州正義司法鑒定中心對原告蒙某某的傷情作出（2016）醫(yī)鑒字第3187號鑒定書，鑒定意見為:“（一）顱腦外傷致右眼視力損傷構(gòu)成Ⅷ級（玖級）傷殘，其顱腦外傷造成顱骨缺損構(gòu)成Ⅹ級（拾級）傷殘。
（二）被鑒定人蒙某某的誤工期評定為240日，護理期評定為120日。
（三）前期醫(yī)療費以臨床治療實際發(fā)生票據(jù)為準。
（四）后續(xù)治療費用擬定為30000元”。
原告蒙某某為此支付鑒定費3150元。
另查明，被告任某某駕駛的機動車號牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車系其本人所有，該車未投保交強險及商業(yè)險。
本案事故發(fā)生后，被告任某某為原告蒙某某墊付醫(yī)療費用30000元。
還查明，自2013年起原告蒙某某即在隨州市鑫成石業(yè)有限公司從事石材切邊工作，每年與用人單位簽訂勞動合同。
原告工作地位于隨州市隨縣××和鎮(zhèn)新城，每月以現(xiàn)金形式在包工頭處領(lǐng)取。
又查明，原告母親蒙鳳秋，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年66歲；原告父親蒙明榮，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年68歲。
原告父母共生育九名子女，原告兒子蒙嘉偉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲。
以上被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
”交警部門作出被告任某某負事故的全部責任，原告蒙某某無責任的事故認定客觀公正，且雙方當事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應當賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
同時，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告蒙某某的各項經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費188114.19元；2、住院伙食補助費3450元（50元/天×69天）；3、誤工費23492.52元（41424元/年÷365天×207天）；4、護理費10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；5、殘疾賠償金49744.8元（11844元/年×20年×21%）；6、鑒定費3150元；7、住宿費2500元；8、交通費1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16240.3元（9803元/年×14年×21%÷9＋9803元/年×12年×21%÷9＋9803元/年×10年×21%÷2）；10、精神撫慰金6000元；11、后續(xù)治療費30000元；以上共計333928.96元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保的義務(wù)人在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?br/>”故被告任某某應當按照交強險的賠償標準，在交強險死亡傷殘賠償金項下110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、住院生活補助費、住宿費計110000元；在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；因被告負此次事故的全部責任，原告下余經(jīng)濟損失213928.96元亦由被告承擔。
綜上，被告任某某應賠償原告蒙某某333928.96元（110000元+10000元+213928.96），被告任某某已支付的30000元賠償款應從中予以扣減。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告蒙某某的經(jīng)濟損失333928.96元（被告任某某墊付的30000元待執(zhí)行時合并計算）。
駁回原告蒙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8470元，減半收取4235元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告提交的工資收入證明系企業(yè)單方證明月工資約10000元，勞動合同中約定計件工資制亦未明確月工資數(shù)額，原告未提供銀行流水或領(lǐng)工資表予以佐證，對證據(jù)六工資收入證明本院不予采信，原告誤工費按采礦業(yè)標準計算。
被告對原告提交的證據(jù)七有異議，認為未提供住宿費正規(guī)發(fā)票，不能達到證明目的。
本院認為，原告提供的住宿費發(fā)票多數(shù)為連號、定額發(fā)票，不符合一般常理，不予采信。
對原告訴請的住宿費，本院依法酌定為2500元。
被告對原告提交的證據(jù)八中鑒定費及交通費有異議，認為兩個鑒定費發(fā)票卻只有一個司法鑒定書，交通費無正規(guī)發(fā)票予以證實。
經(jīng)查明，原告提交的銷售方為華中科技大學的發(fā)票無相應鑒定書系隨州正義司法鑒定中心委托華中科技大學作出的鑒定意見，進行了兩次鑒定，故對兩張鑒定費發(fā)票，本院予以采信。
因原告訴請的交通費無正規(guī)發(fā)票予以佐證，本院結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r，酌定交通費為1000元。
原告對被告提交的證據(jù)三4張醫(yī)療費收據(jù)有異議，認為該2771.45元醫(yī)療不在原告訴請范圍內(nèi)，應不予處理。
本院認為，原告并未主張該費用，故對該份證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)各方當事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認定本案的基本事實如下:
2016年5月26日17時35分許，原告蒙某某駕駛紅色眾星牌兩輪摩托車由萬和往新城方向行駛，行至328省道98KM+600M路段時，與被告任某某駕駛的機動車號牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車相撞，發(fā)生致兩車受損，原告蒙某某受傷的交通事故。
后隨縣公安局交通警察大隊對現(xiàn)場勘察并作出隨公交認字[2016]160043號道路交通事故責任認定書，認定:“任某某承擔此道路交通事故的全部責任；蒙某某無此道路交通事故責任。
”原告蒙某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療69天，花費醫(yī)療費187864.19元；另花費CT檢查費用250元；合計188114.19元。
2016年12月19日，隨州正義司法鑒定中心對原告蒙某某的傷情作出（2016）醫(yī)鑒字第3187號鑒定書，鑒定意見為:“（一）顱腦外傷致右眼視力損傷構(gòu)成Ⅷ級（玖級）傷殘，其顱腦外傷造成顱骨缺損構(gòu)成Ⅹ級（拾級）傷殘。
（二）被鑒定人蒙某某的誤工期評定為240日，護理期評定為120日。
（三）前期醫(yī)療費以臨床治療實際發(fā)生票據(jù)為準。
（四）后續(xù)治療費用擬定為30000元”。
原告蒙某某為此支付鑒定費3150元。
另查明，被告任某某駕駛的機動車號牌為豫Ｒ×××××輕型自卸貨車系其本人所有，該車未投保交強險及商業(yè)險。
本案事故發(fā)生后，被告任某某為原告蒙某某墊付醫(yī)療費用30000元。
還查明，自2013年起原告蒙某某即在隨州市鑫成石業(yè)有限公司從事石材切邊工作，每年與用人單位簽訂勞動合同。
原告工作地位于隨州市隨縣××和鎮(zhèn)新城，每月以現(xiàn)金形式在包工頭處領(lǐng)取。
又查明，原告母親蒙鳳秋，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年66歲；原告父親蒙明榮，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年68歲。
原告父母共生育九名子女，原告兒子蒙嘉偉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲。
以上被撫養(yǎng)人均系農(nóng)村戶口。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。
”交警部門作出被告任某某負事故的全部責任，原告蒙某某無責任的事故認定客觀公正，且雙方當事人均無異議，本院予以采信，可作為定案分責的依據(jù)。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:侵害他人造成人身損害的，應當賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
同時，參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告蒙某某的各項經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費188114.19元；2、住院伙食補助費3450元（50元/天×69天）；3、誤工費23492.52元（41424元/年÷365天×207天）；4、護理費10237.15元（31138元/年÷365天×120天）；5、殘疾賠償金49744.8元（11844元/年×20年×21%）；6、鑒定費3150元；7、住宿費2500元；8、交通費1000元；9、被扶養(yǎng)人生活費16240.3元（9803元/年×14年×21%÷9＋9803元/年×12年×21%÷9＋9803元/年×10年×21%÷2）；10、精神撫慰金6000元；11、后續(xù)治療費30000元；以上共計333928.96元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保的義務(wù)人在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院予以支持?br/>”故被告任某某應當按照交強險的賠償標準，在交強險死亡傷殘賠償金項下110000元限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、住院生活補助費、住宿費計110000元；在交強險醫(yī)療費10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；因被告負此次事故的全部責任，原告下余經(jīng)濟損失213928.96元亦由被告承擔。
綜上，被告任某某應賠償原告蒙某某333928.96元（110000元+10000元+213928.96），被告任某某已支付的30000元賠償款應從中予以扣減。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告任某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告蒙某某的經(jīng)濟損失333928.96元（被告任某某墊付的30000元待執(zhí)行時合并計算）。
駁回原告蒙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8470元，減半收取4235元，由被告任某某負擔。

審判長：楊賢

書記員：廖環(huán)