蒙某某
范雄國（西充縣晉城法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司
殷大鵬（四川首力律師事務(wù)所）
何某
馬勇（西充縣義興法律服務(wù)所）
敬行超

原告:蒙某某，男，漢族，生于1970年2月12日，住四川省西充縣。
委托訴訟代理人:范雄國，西充縣晉城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司，住所地:南充市西河北路1號。
負(fù)責(zé)人:李雙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:殷大鵬，四川首力律師事務(wù)所律師。
被告:何某，女，漢族，生于1976年12月2日，住四川省西充縣。
委托訴訟代理人:馬勇，西充縣義興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:敬行超（被告何某之夫），男，漢族，生于1975年8月18日，住四川省西充縣。
委托訴訟代理人:馬勇，西充縣義興法律服務(wù)所法律工作者。
原告蒙某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司（以下簡稱人保財險南充公司）、何某、敬行超機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由審判員屈培先適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蒙某某的委托代理人范雄國、被告人保財險南充公司的委托代理人殷大鵬、被告何某、敬行超的委托代理人馬勇到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系四川省西充縣電力公司職工，從事電網(wǎng)配電工作，妻子周昌菊一直在西充縣晉城鎮(zhèn)環(huán)城大道三段從事“素緣山莊”餐飲和西充縣素緣種殖業(yè)經(jīng)營活動，子女、父母均在城鎮(zhèn)居住、生活。
2015年12月12日15時許，被告何某駕駛登記車主為被告敬行超的川R小型轎車由西充縣雙洛鄉(xiāng)往青獅鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)行駛至西充縣青獅鎮(zhèn)至雙洛鄉(xiāng)道路1Km+800m處時，與對向行駛由原告駕駛的川R普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。
交警部門認(rèn)定由被告何某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。
此次事故造成原告?zhèn)麣?，因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，請求判令被告人保財險南充公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項損失430534.08元，原告自愿承擔(dān)訴訟及鑒定費用。
被告人保財險南充公司辯稱，對交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議，愿意按照保險合同約定積極賠償。
我公司已墊付醫(yī)療費用10000元，請求在賠償時扣減。
我公司保留對原告自行委托的司法鑒定意見申請重新鑒定的權(quán)利。
被告何某、敬行超辯稱，對交通事故的事實本身及責(zé)任劃分無異議，請法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民生命健康權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告因此次事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
西充縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告均同意按八級附加十級計算原告殘疾賠償金，原告自愿放棄在本案中要求被告何某、敬行超承擔(dān)責(zé)任，系當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告人保財險南充公司對原告?zhèn)麣埖燃墶⒑罄m(xù)治療費申請重新鑒定后又撤回申請，對南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書中除傷殘等級外的其他鑒定意見，本院予以采信。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)工作，其妻周昌菊也在城鎮(zhèn)經(jīng)營生意，其子女均隨父母在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)和生活，其父母為城鎮(zhèn)居民，原告家庭主要收入來源和消費支出均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告殘疾賠償金和原告子女、父母的被扶養(yǎng)人生活費。
原告父母蒙正和、李映芳雖享受征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員養(yǎng)老保險待遇，但其標(biāo)準(zhǔn)低于上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，對低于的部分應(yīng)予補足。
原告主張誤工費用，但根據(jù)其提交的工資表，在受傷期間原告工資收入并未減少，本院對原告該項主張不予支持。
事故車輛在被告人保財險南充公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告人保財險南充公司應(yīng)按照保險條款的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
對原告因本次事故發(fā)生的損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費12967.87元；2、住院伙食補助費180元（30元/天×6天）；3、營養(yǎng)費2000元；4、后續(xù)醫(yī)療費4000元；5、護理費5530.52元（50466元/年÷365天×40天）；6、交通費酌定為500元；7、殘疾賠償金241916.95元。
殘疾賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、原告受傷時年齡及原、被告協(xié)商確定的原告?zhèn)麣埖燃売嬎銥?62471元（26205元/年×0.31×20年）。
原告有被扶養(yǎng)人蒙正和、李映芳、蒙霖霖、蒙周子4人，分別計算被扶養(yǎng)人生活費為:原告父親蒙正和〔19277元/年-（1227.05元/月×12月）〕×0.31×9年÷3人=4233.73元；原告母親李映芳〔19277元/年-（1170.28元/月×12月）〕×0.31×12年÷3人=6489.71元；原告女兒蒙霖霖19277元/年×0.31×5年÷2人=14939.68元；原告兒子蒙周子19277元/年×0.31×18年÷2人=53782.83元。
被扶養(yǎng)人生活費共計79445.95元，計入殘疾賠償金。
8、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨镜貐^(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r由確定為15500元；9、財產(chǎn)損失根據(jù)西充縣兄弟車行維修費發(fā)票確定為2830元。
原告上述損失屬財產(chǎn)損失賠償項目2830元，醫(yī)療費用賠償項目19147.87元，死亡傷殘賠償項目263447.47元。
被告人保財險南充公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)向原告賠償122000元，精神損害撫慰金視為在交強險內(nèi)已優(yōu)先獲賠。
對超過交強險的163425.34元，應(yīng)由原、被告按事故責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>根據(jù)交警部門事故認(rèn)定書，本院確定由被告何某承擔(dān)70%即114397.74元（163425.34元×70%）的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)被告何某與人保財險南充公司達(dá)成的協(xié)議，被告人保財險南充公司不承擔(dān)原告醫(yī)療費用中15%的自費部分1945.18元（12967.87元×15%），余下賠款113036.11元（114397.74元-1945.18元×70%）由被告人保財險南充公司按照第三者責(zé)任保險條款的約定代替被告何某、敬行超賠償給原告。
被告人保財險南充公司已向原告支付的10000元醫(yī)療費用在交強險中扣減。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)向原告蒙某某支付賠償款112000元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告蒙某某支付賠償款113036.11元；
三、駁回原告蒙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7758元，減半收取3879元，鑒定費2500元，由原告蒙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民生命健康權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，原告因此次事故受傷，依法應(yīng)當(dāng)獲得賠償。
西充縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告均同意按八級附加十級計算原告殘疾賠償金，原告自愿放棄在本案中要求被告何某、敬行超承擔(dān)責(zé)任，系當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
被告人保財險南充公司對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費申請重新鑒定后又撤回申請，對南充通正司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書中除傷殘等級外的其他鑒定意見，本院予以采信。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但在城鎮(zhèn)工作，其妻周昌菊也在城鎮(zhèn)經(jīng)營生意，其子女均隨父母在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)和生活，其父母為城鎮(zhèn)居民，原告家庭主要收入來源和消費支出均在城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算原告殘疾賠償金和原告子女、父母的被扶養(yǎng)人生活費。
原告父母蒙正和、李映芳雖享受征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員養(yǎng)老保險待遇，但其標(biāo)準(zhǔn)低于上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，對低于的部分應(yīng)予補足。
原告主張誤工費用，但根據(jù)其提交的工資表，在受傷期間原告工資收入并未減少，本院對原告該項主張不予支持。
事故車輛在被告人保財險南充公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告人保財險南充公司應(yīng)按照保險條款的約定承擔(dān)保險責(zé)任。
對原告因本次事故發(fā)生的損失，本院依法確定為:1、醫(yī)療費12967.87元；2、住院伙食補助費180元（30元/天×6天）；3、營養(yǎng)費2000元；4、后續(xù)醫(yī)療費4000元；5、護理費5530.52元（50466元/年÷365天×40天）；6、交通費酌定為500元；7、殘疾賠償金241916.95元。
殘疾賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、原告受傷時年齡及原、被告協(xié)商確定的原告?zhèn)麣埖燃売嬎銥?62471元（26205元/年×0.31×20年）。
原告有被扶養(yǎng)人蒙正和、李映芳、蒙霖霖、蒙周子4人，分別計算被扶養(yǎng)人生活費為:原告父親蒙正和〔19277元/年-（1227.05元/月×12月）〕×0.31×9年÷3人=4233.73元；原告母親李映芳〔19277元/年-（1170.28元/月×12月）〕×0.31×12年÷3人=6489.71元；原告女兒蒙霖霖19277元/年×0.31×5年÷2人=14939.68元；原告兒子蒙周子19277元/年×0.31×18年÷2人=53782.83元。
被扶養(yǎng)人生活費共計79445.95元，計入殘疾賠償金。
8、精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壖氨镜貐^(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展?fàn)顩r由確定為15500元；9、財產(chǎn)損失根據(jù)西充縣兄弟車行維修費發(fā)票確定為2830元。
原告上述損失屬財產(chǎn)損失賠償項目2830元，醫(yī)療費用賠償項目19147.87元，死亡傷殘賠償項目263447.47元。
被告人保財險南充公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)向原告賠償122000元，精神損害撫慰金視為在交強險內(nèi)已優(yōu)先獲賠。
對超過交強險的163425.34元，應(yīng)由原、被告按事故責(zé)任比例分?jǐn)偂?br/>根據(jù)交警部門事故認(rèn)定書，本院確定由被告何某承擔(dān)70%即114397.74元（163425.34元×70%）的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
根據(jù)被告何某與人保財險南充公司達(dá)成的協(xié)議，被告人保財險南充公司不承擔(dān)原告醫(yī)療費用中15%的自費部分1945.18元（12967.87元×15%），余下賠款113036.11元（114397.74元-1945.18元×70%）由被告人保財險南充公司按照第三者責(zé)任保險條款的約定代替被告何某、敬行超賠償給原告。
被告人保財險南充公司已向原告支付的10000元醫(yī)療費用在交強險中扣減。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)向原告蒙某某支付賠償款112000元；
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南充市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告蒙某某支付賠償款113036.11元；
三、駁回原告蒙某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7758元，減半收取3879元，鑒定費2500元，由原告蒙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：屈培先

書記員：楊航