原告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人謝明林，，農(nóng)民。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司。住所地：江蘇省連云港市蒼梧路22號(hào)興業(yè)金色家園14號(hào)A座2層。
。
代表人曹鴻燕。系該公司總經(jīng)理。
委托代理人武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人謝明林與被告委托代理人武昭文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月22日22時(shí)30分，李振博駕駛原告所有的冀J×××××號(hào)車輛沿滄縣大褚村至黃遞鋪公路由南向北行駛至石黃高速橋南側(cè)時(shí)，遇情況與水泥墩相撞，造成原告車輛嚴(yán)重受損。本次事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李振博負(fù)事故的全部責(zé)任。原告蔣某某在被告人壽保險(xiǎn)公司為蘇G×××××梅賽德斯-奔馳牌轎車投保有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)468000元，并投保有不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月17日起至2016年11月17止。后原告將該車輛過(guò)戶到滄州，車牌號(hào)變更為冀J×××××號(hào)，車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、識(shí)別代碼（車架號(hào)）、廠牌型號(hào)未發(fā)生改變，和蘇G×××××號(hào)車輛的保單中載明的信息一致。事故發(fā)生后，原告就自己的車輛損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同向被告索賠未果，于2016年1月8日訴至法院。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)定，冀J×××××車損失為299795元、鑒定費(fèi)15000元，共計(jì)314795元。
另外，原告在庭后提交的冀J×××××機(jī)動(dòng)車行駛證、李振博駕駛證經(jīng)本院核實(shí)與庭審中提交的上述證件復(fù)印件信息一致，且冀J×××××車輛不存在漏檢情況。
以上事實(shí)，有原、被告委托代理人的當(dāng)庭陳述及原告提交的保單、事故認(rèn)定書、駕駛證、滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，投保人投保車輛損失險(xiǎn)的目的就是在無(wú)法預(yù)見的交通事故發(fā)生后，實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁的合法性和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)的保障性，以保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益。原告蔣某某在被告人壽保險(xiǎn)公司為蘇G×××××號(hào)梅賽德斯-奔馳車輛投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雖然原告蔣某某在車輛號(hào)牌變更后未及時(shí)通知被告人壽保險(xiǎn)公司，但為該車輛投保的事實(shí)客觀存在，該保險(xiǎn)合同對(duì)號(hào)牌變更后的事故車輛依法繼續(xù)有效。本案中冀J×××××車輛交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告人壽保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在保險(xiǎn)期間內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本案庭審中，被告委托代理人稱對(duì)評(píng)估報(bào)告合法性不予認(rèn)可和鑒定資質(zhì)有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)果評(píng)估的車損價(jià)格過(guò)高，殘值過(guò)低，欲七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，但被告在庭后七日內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)書，亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)此公估報(bào)告存在作弊、偽造等不合法的問(wèn)題，且滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司提供了其營(yíng)業(yè)執(zhí)照和鑒定評(píng)估師、報(bào)告復(fù)核人的資格證書等證據(jù)證明其具有合法資質(zhì)，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予以采信。關(guān)于被告所稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，因鑒定費(fèi)是為了客觀的查明原告車輛損失必須發(fā)生的費(fèi)用，亦屬于原告車輛的附屬損失，應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛損失299795元和鑒定費(fèi)15000元，共計(jì)314795元。原告的訴訟請(qǐng)求事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司連云港市中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣314795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6022元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　宗　帥 代理審判員　馮　飛 代理審判員　張向東

書記員：趙雅迪