蔣某某
諶甲軍（湖北正星律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司
劉順坡（河南信行律師事務(wù)所）
焦聰利（河南信行律師事務(wù)所）
張某
魏世紅（公安縣南平法律服務(wù)所）
張洪昌
鄒建軍（河南賞春律師事務(wù)所）

原告蔣某某，女，生于1988年10月5日，漢族，湖北省鄖西縣人。
委托代理人諶甲軍，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司。住所地:鄭州市鄭東新區(qū)九如路北、商務(wù)外環(huán)路西1號(hào)樓16層1608號(hào)。
負(fù)責(zé)人管作峰，任經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人劉順坡，河南信行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、應(yīng)訴、答辯、陳述、舉證、質(zhì)證、調(diào)查取證、提起重新鑒定、參加鑒定、調(diào)解等特別授權(quán)。
委托代理人焦聰利，河南信行律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為起訴、應(yīng)訴、答辯、陳述、舉證、質(zhì)證、調(diào)查取證、提起重新鑒定、參加鑒定、調(diào)解等特別授權(quán)。
被告張某，男，生于1986年3月10日，漢族，湖北省公安縣人。
委托代理人魏世紅，公安縣南平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為訴訟，承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收文書(shū)。
被告張洪昌，男，生于1975年3月11日，漢族，河南省淅川縣人。
委托代理人鄒建軍，河南賞春律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解。
原告蔣某某訴被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司）、張某、張洪昌機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由審判員江山適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人諶甲軍、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司的委托代理人劉順坡、被告張某的委托代理人魏世紅、被告張洪昌的委托代理人鄒建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，造成他人人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告蔣某某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，應(yīng)依法得到賠償。豫R×××××號(hào)小型汽車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對(duì)原告蔣某某的損失應(yīng)先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告張洪昌辯稱其與被告張某系合作關(guān)系、被告張某用車是借用，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)該辯稱本院不予支持。結(jié)合被告張洪昌與購(gòu)買人商談價(jià)格，聯(lián)系被告張某前往凱旋酒店進(jìn)行地板鋪裝及維修工作，并按鋪裝平方米向被告張某支付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告張洪昌與被告張某之間形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。被告張某在勞動(dòng)過(guò)程中，駕駛被告張洪昌提供的汽車造成原告蔣某某損害，被告張洪昌作為接受勞務(wù)一方應(yīng)對(duì)原告蔣某某保險(xiǎn)理賠后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；而本案被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，明顯存在重大過(guò)失，應(yīng)與被告張洪昌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告蔣某某要求三被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。對(duì)原告蔣某某的醫(yī)療費(fèi)，因張樹(shù)接的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，故原告蔣某某醫(yī)藥費(fèi)核定為78326.05元。對(duì)原告蔣某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8226.00元，因鑒定機(jī)構(gòu)不能就加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，故對(duì)鄖西鴻展司法鑒定所中關(guān)于原告增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的2倍的鑒定意見(jiàn)，本院不予采納，結(jié)合原告受傷的實(shí)際情況，本院核定原告增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出1倍，時(shí)間為住院期間；原告蔣某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按在崗職工年平均工資計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。庭審中，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司、被告張洪昌對(duì)十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)有異議，但未在限定時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元，共計(jì)120000.00元。
二、被告張洪昌賠償原告蔣某某上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后醫(yī)療費(fèi)余額68326.05元、后續(xù)治療費(fèi)20000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1782.35元、誤工費(fèi)6127.89元、護(hù)理費(fèi)3069.67元、殘疾賠償金余額74142.10元、鑒定費(fèi)2700.00元，共計(jì)176733.06元。被告張某與被告張洪昌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?？蹨p被告張洪昌墊付的醫(yī)療費(fèi)20000.00元、被告張某支付的12000.00元后，被告張洪昌與被告張某尚應(yīng)連帶支付原告蔣某某144733.06元。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5344元，由被告張洪昌、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳戶號(hào):17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，造成他人人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告蔣某某在本次交通事故中遭受的相關(guān)損失，應(yīng)依法得到賠償。豫R×××××號(hào)小型汽車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，故對(duì)原告蔣某某的損失應(yīng)先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。被告張洪昌辯稱其與被告張某系合作關(guān)系、被告張某用車是借用，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對(duì)該辯稱本院不予支持。結(jié)合被告張洪昌與購(gòu)買人商談價(jià)格，聯(lián)系被告張某前往凱旋酒店進(jìn)行地板鋪裝及維修工作，并按鋪裝平方米向被告張某支付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告張洪昌與被告張某之間形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。被告張某在勞動(dòng)過(guò)程中，駕駛被告張洪昌提供的汽車造成原告蔣某某損害，被告張洪昌作為接受勞務(wù)一方應(yīng)對(duì)原告蔣某某保險(xiǎn)理賠后的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；而本案被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，明顯存在重大過(guò)失，應(yīng)與被告張洪昌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告蔣某某要求三被告賠償因交通事故對(duì)其造成的各項(xiàng)損失中符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。對(duì)原告蔣某某的醫(yī)療費(fèi)，因張樹(shù)接的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采納，故原告蔣某某醫(yī)藥費(fèi)核定為78326.05元。對(duì)原告蔣某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8226.00元，因鑒定機(jī)構(gòu)不能就加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，故對(duì)鄖西鴻展司法鑒定所中關(guān)于原告增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)厝司顦?biāo)準(zhǔn)的2倍的鑒定意見(jiàn)，本院不予采納，結(jié)合原告受傷的實(shí)際情況，本院核定原告增加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出1倍，時(shí)間為住院期間；原告蔣某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)按在崗職工年平均工資計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院參照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。庭審中，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)鄭州支公司、被告張洪昌對(duì)十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)有異議，但未在限定時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金110000.00元，共計(jì)120000.00元。
二、被告張洪昌賠償原告蔣某某上述交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后醫(yī)療費(fèi)余額68326.05元、后續(xù)治療費(fèi)20000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1782.35元、誤工費(fèi)6127.89元、護(hù)理費(fèi)3069.67元、殘疾賠償金余額74142.10元、鑒定費(fèi)2700.00元，共計(jì)176733.06元。被告張某與被告張洪昌承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。扣減被告張洪昌墊付的醫(yī)療費(fèi)20000.00元、被告張某支付的12000.00元后，被告張洪昌與被告張某尚應(yīng)連帶支付原告蔣某某144733.06元。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5344元，由被告張洪昌、張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江山

書(shū)記員：鄧宜君