原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉怡平，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)?，北京盈?上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葛亮，男。
　　原告蔣某某與被告吳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人劉怡平、被告太平洋公司的委托訴訟代理人葛亮到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人劉怡平到庭參加訴訟。被告吳某某、被告太平洋公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：1.醫(yī)療費(fèi)2003.9元(具體數(shù)額由法院依票據(jù)審核)；2.營養(yǎng)費(fèi)2400元；3.殘疾賠償金125,192元;4.護(hù)理費(fèi)3600元；5.誤工費(fèi)9680元；6.交通費(fèi)643元；7.醫(yī)療輔助器具費(fèi)160元；8.精神損害撫慰金5000元；9.衣物損失費(fèi)500元；10.鑒定費(fèi)1950元；11.律師費(fèi)5000元。以上費(fèi)用，要求被告太平洋公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險理賠范圍外的費(fèi)用及律師費(fèi)由被告吳某某全額負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年11月14日13時05分許，被告吳某某駕駛皖HKXXXX的小型轎車在陽曲路進(jìn)臨汾路北約100米處與騎電動自行車的案外人蔣雪松相撞，并致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告全責(zé)，其他當(dāng)事人無責(zé)。原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，意見為：“被鑒定人蔣某某因交通事故致右肩鎖骨肩峰關(guān)節(jié)腫脹，右鎖骨肩峰端骨折，現(xiàn)影像學(xué)檢查顯示其右鎖骨肩峰端骨折尚未愈合，仍有骨折線影，肩關(guān)節(jié)間隙積液，右肩鎖骨肩峰關(guān)節(jié)炎，右肩鎖關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日”，原告支付鑒定費(fèi)1950元。事故后，原告進(jìn)行了門急診治療。此外，被告吳某某駕駛的車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險均投保于被告太平洋公司，其中商業(yè)三者險的保額為1,000,000元，并投保了不計免賠。
　　被告吳某某未作答辯。
　　被告太平洋公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險投保于被告太平洋公司的相關(guān)事實(shí)，因本案系電動自行車違章帶人，故本公司僅承擔(dān)主要責(zé)任。對于原告主張的具體賠償項目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用；營養(yǎng)費(fèi)無異議；殘疾賠償金有異議，要求對傷殘等級進(jìn)行重新鑒定；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可2400元；誤工費(fèi)無異議；交通費(fèi)認(rèn)可500元；醫(yī)療輔助器具費(fèi)160元無異議；精神損害撫慰金認(rèn)可3500元；財產(chǎn)損失費(fèi)認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)數(shù)額無異議，但需以重新鑒定意見確定是否賠付；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　原告圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月14日13時05分許，被告吳某某駕駛皖HKXXXX的小型轎車在陽曲路進(jìn)臨汾路北約100米處與騎電動自行車的案外人蔣雪松相撞，致坐在自行車上的原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告全責(zé)，其他當(dāng)事人無責(zé)。事故后，原告在醫(yī)院進(jìn)行了診治。原告的傷情，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。審理中，根據(jù)被告太平洋公司的申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，2018年10月16日，該院作出鑒定意見：被鑒定人蔣某某右上肢交通傷，后遺關(guān)節(jié)活動障礙已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。被告太平洋公司支付重新鑒定費(fèi)2700元。
　　另查明，原告受傷前在本市居住，并參保了本市城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險，時間均在一年以上。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)全責(zé)，故被告吳某某作為事故責(zé)任人、被告太平洋公司作為事故車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司，理應(yīng)依法全額承擔(dān)原告的合理損失費(fèi)，被告太平洋公司只同意承擔(dān)主要責(zé)任的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的票據(jù)，扣除非原告本人的醫(yī)療費(fèi)，本院核定為1767元；二、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院酌定為2400元；三、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定結(jié)論，本院確定為125,192元；四、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論，并結(jié)合本市護(hù)工市場行情，本院酌定為3600元；五、誤工費(fèi)，原告主張9680元，本院予以支持；六、交通費(fèi)，本院酌定為500元；七、殘疾輔助器具費(fèi)，本院核定為160元；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、衣物損失費(fèi)，本院確定為500元；十、鑒定費(fèi)，本院核定為1950元；十一、律師費(fèi)，本院根據(jù)司法實(shí)踐酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)非保險理賠范圍，本院確定由被告吳某某承擔(dān)。其他損失費(fèi)中，114,667元(含精神損害撫慰金5000元)屬于交強(qiáng)險的賠付范圍，由被告太平洋公司在交強(qiáng)險下賠付，剩余損失費(fèi)共計36,082元(含首次鑒定費(fèi)1950元)，由被告太平洋公司在商業(yè)三者險下賠付。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某交強(qiáng)險賠付款114,667元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某商業(yè)三者險賠付款36,082元；
　　三、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蔣某某律師費(fèi)4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　重新鑒定費(fèi)2700元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　案件受理費(fèi)3422.6元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)37.6元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)3385元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹??旦

書記員：劉魯寧