原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：鐘愛華(系原告妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)晨光村XXX號。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某訴被告李某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年4月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告李某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣86360.21元(以下幣種均為“人民幣”)；二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任(精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付)，不足部分由被告李某某承擔(dān)；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月8日11時(shí)，被告李某某駕駛牌號為皖A(yù)VXXXX小型轎車在上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)錦陳路先晨路路口處與騎駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告車損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告蔣某某負(fù)事故次要責(zé)任。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件；2、病歷、診斷報(bào)告、出院小結(jié)、診斷報(bào)告、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；3、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票；4、交通費(fèi)發(fā)票；5、養(yǎng)老金流水；6、代理費(fèi)發(fā)票。
　　被告李某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況均無異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。牌號為皖A(yù)VXXXX小型轎車在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。要求按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年12月21日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人蔣某某之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳部頭皮下血腫等)致輕度智能減退，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期60天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號為皖A(yù)VXXXX小型轎車已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對住院伙食費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、衣物損200元、鑒定費(fèi)4800元、代理費(fèi)3200元達(dá)成一致意見且符合法律規(guī)定，故本院對上述損失依法予以確認(rèn)；
　　2、原告主張醫(yī)療費(fèi)11786.46元。兩被告對相關(guān)票據(jù)的真實(shí)性及總金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。原告表示不同意扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用。本院認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)因原告的醫(yī)療費(fèi)用事先無法預(yù)知，也無法限定在治療時(shí)僅在國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)用藥，且被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司未能提供證據(jù)證明被保險(xiǎn)人投保時(shí)，其就國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍以外的醫(yī)療費(fèi)予以免賠的情況進(jìn)行告知并釋明。所以非醫(yī)保部分費(fèi)用應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜。經(jīng)本院審核，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為11786.46元；
　　3、原告主張誤工費(fèi)8621.25元。兩被告表示原告已過退休年齡，且在農(nóng)村有農(nóng)保，故不認(rèn)可誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明原告的實(shí)際誤工損失，故對其誤工費(fèi)難以支持；
　　4、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元(60元/日×60日)。兩被告表示標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/日×60日)；
　　5、原告主張殘疾賠償金43153.50元(33195元/年×10%×13年)。兩被告對標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30375元/年，與年限認(rèn)可，系數(shù)待重新鑒定。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定及結(jié)合鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)；
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。兩被告要求按責(zé)承擔(dān)。根據(jù)鑒定意見以及原、被告在本起交通事故中的過錯程度以及本地的平均生活水平等衡量標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4000元；
　　7、原告主張交通費(fèi)559元。兩被告認(rèn)可200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元；
　　8、原告主張車損700元。兩被告表示車損未定損，由法院酌定。根據(jù)事故認(rèn)定書及本案實(shí)際情況，本院酌定原告的車損為500元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73869.96元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告蔣某某負(fù)事故次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系皖A(yù)VXXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。但原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)保險(xiǎn)公司提出異議的理由尚未符合上述情形，且現(xiàn)保險(xiǎn)公司也未提供確實(shí)、充分的證據(jù)證明其主張，故對保險(xiǎn)公司的重新鑒定理由本院不予采納。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3000元、殘疾賠償金43153.50元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損500元，合計(jì)人民幣61153.50元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)1786.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)4800元，合計(jì)人民幣9516.46元中的80%，計(jì)人民幣7613.17元；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某代理費(fèi)人民幣3200元；
　　四、原告蔣某某的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1960元，減半收取計(jì)人民幣980元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)180元、被告李某某負(fù)擔(dān)800元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳