原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)。委托訴訟代理人：葉文勇，江蘇建大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：翟景山，江蘇建大律師事務(wù)所律師。被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市長(zhǎng)江路267號(hào)翠堤春曉20幢107、203、303、305，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。訴訟代表人：吳彬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張方芳，江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：朱燕紅，江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。被告：貢達(dá)法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省常州市新北區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地江蘇省常州市和平北路11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837176921D。訴訟代表人：汪偉，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：成威，江蘇陸周律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)：原告在交通事故中受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姜某某和蔣某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，貢達(dá)法不承擔(dān)事故的責(zé)任。事發(fā)后，原告先被送往醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)余元，后又被鑒定為七級(jí)傷殘。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。經(jīng)多次協(xié)商未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：一、法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失336782.64元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告將賠償總金額調(diào)整為353438元。被告姜某某答辯稱(chēng)：第一，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；第二，事發(fā)時(shí)，我不存在醉酒駕駛的情況。被告平安保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：第一，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，根據(jù)我司至交警部門(mén)調(diào)取的監(jiān)控，本起事故系意外事故，我司車(chē)輛并未撞到原告本人，原告系在跟被告姜某某的推搡中發(fā)生摔倒，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果法院判決我司承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)姜某某的詢(xún)問(wèn)筆錄，事發(fā)前，其與原告在一起飲酒，被告姜某某存在醉酒駕駛的情況，我司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；第二，姜某某駕駛的車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；第三，對(duì)于原告主張的具體損失的意見(jiàn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，請(qǐng)法院酌定；2.對(duì)誤工證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，根據(jù)我司前期調(diào)查了解的情況，原告本人陳述從事水電承包方面的活，沒(méi)有固定單位，不是天天有活干，屬于打零工性質(zhì)，收入兩千多元一個(gè)月；3.精神損害撫慰金最多認(rèn)可10000元；4.交通費(fèi)認(rèn)可200元。被告貢達(dá)法答辯稱(chēng)：第一，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；第二，事發(fā)后，我墊付了2297.15元，要求在本案中一并處理。被告人民保險(xiǎn)公司答辯稱(chēng)：第一，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及認(rèn)定我司承保車(chē)輛無(wú)責(zé)任無(wú)異議；第二，貢達(dá)法駕駛車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)與其他被告按比例分?jǐn)傎r償責(zé)任；第三，對(duì)原告主張的具體損失的意見(jiàn)同平安保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)；第四，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明：2017年4月9日13時(shí)50分許，在常州市××北區(qū)××鎮(zhèn)××路與××省道叉口北側(cè)處，姜某某駕駛蘇Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿中天南路由北向南行駛至事發(fā)地，在最右側(cè)機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)停車(chē)，并于當(dāng)日13時(shí)55分許下車(chē)步行至路口東側(cè)帶領(lǐng)在此與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的蔣某某由東向西返回至蘇Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)前方機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，蔣某某因站立不穩(wěn)在倒地過(guò)程中，恰遇貢達(dá)法駕駛蘇04／×××××號(hào)小型方向盤(pán)式拖拉機(jī)沿中天南路由北向南行駛至此，貢達(dá)法所駕車(chē)輛左后輪與蔣某某相撞，致蔣某某受傷，發(fā)生道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)調(diào)查認(rèn)定，姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在設(shè)有禁停標(biāo)志的路段，在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)停車(chē)，其行為違反了《江蘇省道路交通安全條例》第四十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定；蔣某某飲酒后（經(jīng)檢測(cè)，其血樣中乙醇含量為445.1毫克/100毫升）未從人行橫道通過(guò)路口，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定；貢達(dá)法無(wú)違法行為。姜某某和蔣某某的違法過(guò)錯(cuò)行為共同導(dǎo)致了該交通事故的發(fā)生，所起作用基本相當(dāng)，應(yīng)分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任；貢達(dá)法無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為，不承擔(dān)該事故的責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)72544.4元【含被告貢達(dá)法墊付的2437.15元，即編號(hào)為0011108229發(fā)票中的186元（原件為貢達(dá)法提供，原告主張的醫(yī)療費(fèi)未包含該費(fèi)用）、急救費(fèi)340元（原件在原告提供的票據(jù)中，但原告主張的醫(yī)療費(fèi)未計(jì)算該費(fèi)用）、編號(hào)為0011123664發(fā)票中的114.38元（原件在原告提供的票據(jù)中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)已計(jì)算該費(fèi)用）、編號(hào)為0021106832發(fā)票中的1796.77元（原件在原告提供的票據(jù)中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)已計(jì)算該費(fèi)用）】，共計(jì)住院35天。2017年11月2日，受常州市新北區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)的委托，常州市第四人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人蔣某某左上肢肌力4級(jí)構(gòu)成七級(jí)傷殘；輕度張口受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.被鑒定人蔣某某受傷后建議的誤工期以自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止為宜，護(hù)理期為150日，營(yíng)養(yǎng)期為60日為宜。原告為評(píng)定傷殘及“三期”支出鑒定費(fèi)3060元。另查明：姜某某駕駛的蘇Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。貢達(dá)法駕駛的蘇04／×××××號(hào)小型方向盤(pán)式拖拉機(jī)在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查明：2016年度江蘇省建筑裝飾及其他建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為57272元/年。庭審中，原告及被告姜某某、平安保險(xiǎn)公司均一致認(rèn)可，事發(fā)前，原告從事水電工方面的工作。還查明：2017年5月2日，姜某某在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄中陳述稱(chēng)，2017年4月9日中午，我和蔣某某一起在奔牛街上吃的飯，席間，我們兩個(gè)人一共喝了三兩白酒，牌子忘記了，然后各自回家。當(dāng)時(shí)他坐啪啪車(chē)先走的，我晚走，等我路過(guò)南觀菜場(chǎng)的時(shí)候，看見(jiàn)他在馬路對(duì)面跟人爭(zhēng)執(zhí)，我就下車(chē)去看看情況。我當(dāng)時(shí)駕駛的蘇Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)從奔牛街上吃飯的飯店至事發(fā)地中天南路南觀菜市場(chǎng)路面上。中午喝了一點(diǎn)點(diǎn)白酒。知道喝酒不能開(kāi)車(chē)，就喝了一點(diǎn)點(diǎn)，以為沒(méi)事。以上事實(shí)，有原告方提供的事故認(rèn)定書(shū)、肇事方的駕駛證和行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷卡、出院記錄、費(fèi)用清單、特殊手續(xù)審批單，被告平安保險(xiǎn)公司提交的蔣某某、姜某某、貢達(dá)法在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)及原、被告各方在庭審中的陳述與自認(rèn)予以證實(shí)。
原告蔣某某訴被告姜某某、趙國(guó)偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)公司”）、貢達(dá)法、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由審判員陳哲勇適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人葉文勇、被告姜某某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人張方芳、被告貢達(dá)法、被告人民保險(xiǎn)公司的委托代理人成威到庭參加訴訟。庭審中，原告自愿撤回了對(duì)被告趙國(guó)偉的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的扣減比例問(wèn)題。本院酌情按10%的比例予以扣除。關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍損失的賠償比例問(wèn)題。原告為行人，被告姜某某為機(jī)動(dòng)車(chē)方，且雙方負(fù)事故的同等責(zé)任，本院酌情按4：6的比例劃分雙方的賠償責(zé)任。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為不需要承擔(dān)賠償責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的問(wèn)題。本院認(rèn)為，交警部門(mén)在確認(rèn)被告姜某某為機(jī)動(dòng)車(chē)方的前提下，對(duì)事故責(zé)任作出了認(rèn)定。該責(zé)任認(rèn)定作出后，無(wú)任何一方當(dāng)事人向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核，該責(zé)任認(rèn)定具有法律效力，可以作為本案確定賠償責(zé)任主體的依據(jù)。被告平安保險(xiǎn)公司作為姜某某駕駛車(chē)輛的承保單位，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。又因被告姜某某在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄中已明確認(rèn)可，其存在酒后駕車(chē)的情形。該行為明顯增加了事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，為法律明令禁止的行為。投保時(shí)，保險(xiǎn)人無(wú)需進(jìn)行特別提醒和說(shuō)明。故被告平安保險(xiǎn)公司要求商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠的抗辯意見(jiàn)成立，本院予以采納。關(guān)于原告主張的具體損失及分擔(dān)問(wèn)題。對(duì)于誤工費(fèi)，誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按2016年度江蘇省建筑裝飾及其他建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)為57272元/年計(jì)算，誤工期限為206天（2017年4月9日-2017年11月1日）。結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審質(zhì)證情況，本院確認(rèn)原告在本案中的總損失為：醫(yī)療費(fèi)72544.4元（含被告貢達(dá)法墊付的2437.15元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元/天*35天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)720元（12元/天*60天）、護(hù)理費(fèi)9000元（60元/天*150天）、誤工費(fèi)32323.37元（57272元/年/365天*206天）、殘疾賠償金348976元（43622元/年*40%*20年）、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)485813.77元。該損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額賠償原告120000元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療、傷殘限額內(nèi)賠償原告12000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失353813.77元，在扣除醫(yī)療費(fèi)10%（7254.44元）后，即346559.33元，按事故責(zé)任，由被告姜某某自行承擔(dān)其中的60%，即207935.59元。醫(yī)療費(fèi)扣除的10%，由被告姜某某承擔(dān)其中的60%，即4352.66元。被告貢達(dá)法墊付的2437.15元應(yīng)當(dāng)予以返還，該款在人民保險(xiǎn)公司支付給原告的理賠款中直接向其支付。上述各項(xiàng)合并后，由被告姜某某賠償原告212288.25元，平安保險(xiǎn)公司賠償原告120000元，由被告人民保險(xiǎn)公司賠償原告9562.85元，支付被告貢達(dá)法2437.15元。關(guān)于本案訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則承擔(dān)。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)212288.25元。二、被告平安保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)120000元。三、被告人民保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9562.85元。四、被告人民保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付貢達(dá)法2437.15元。五、駁回原告在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1042元，鑒定費(fèi)3060元，合計(jì)4102元，由原告負(fù)擔(dān)134元，被告姜某某負(fù)擔(dān)2464元，被告平安保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1393元，被告人民保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)111元。（該款原告已預(yù)交，原告同意由被告負(fù)擔(dān)的部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還。）如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　陳哲勇

書(shū)記員：常曉紅