原告:蔣某,男,1986年5月11月出生,漢族,個體,現(xiàn)住秦皇島市,公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人:莊洋,河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告:常某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省石家莊市,公民身份號碼×××。
原告蔣某與被告常某民間借貸糾紛一案,本院于2018年8月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟,被告常某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某向本院提出訴訟請求:1、判令被告償還原告借款本金2萬元及利息(利息自2016年9月15日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算);2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由:2014年8月4日,原告與被告簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》,借款期限為本協(xié)議簽訂之日起1年。在合同約定的期限內(nèi),原告通過第三方支付平臺向被告履行了出借義務(wù),但被告違反協(xié)議約定未及時歸還借款本息。為此,原告依據(jù)雙方約定的爭議解決方式向貴院提起訴訟,請求判如所請。
被告常某未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告蔣某與被告常某互不相識、并未謀面,被告有資金需求,通過秦皇島市達飛貸款代理有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的推薦,與有閑置資金的原告分別在《循環(huán)借款協(xié)議》上簽字,協(xié)議落款時間為2014年8月4日,協(xié)議約定:循環(huán)借款的最高金額為2萬元,借款額度有效期為2014年8月4日至2015年8月3日止;額度有效期屆滿前30日,若雙方無異議,則額度有效期自動延續(xù)12個月;單筆借款期限最長不超過90日,預(yù)期收益率為3%月;被告用于接受借款及還款的賬戶信息為戶名:常某,開戶行:中國工商銀行河北省石家莊建華珠江支行,賬號:×××;如在協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭執(zhí),協(xié)商不成,依法向出借人所在地人民法院提起訴訟。同日,被告又與秦皇島市達飛貸款代理有限公司、易智付科技(北京)有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》,被告自愿授權(quán)秦皇島市達飛貸款代理有限公司向易智付科技(北京)有限公司發(fā)出扣劃指令,由易智付科技(北京)有限公司從被告賬戶中扣劃約定的款項。上述協(xié)議簽訂后,原告于2016年8月16日分12筆將借款共計2萬元委托易智付科技(北京)有限公司轉(zhuǎn)入被告的指定賬戶。原告在庭審中陳述,被告未償還本金,2016年9月16日至2017年4月28日累計支付利息574.40元,利息沖抵至2016年9月14日,故主張利息自2016年9月15日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算。
以上事實,有原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的循環(huán)借款協(xié)議、三方代扣授權(quán)協(xié)議、轉(zhuǎn)款憑證在卷佐證。
本院認為,合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中原、被告在第三方提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的促成下,簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,且原告已按約定委托易智付科技(北京)有限公司履行了付款義務(wù),故認定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告于2016年8月16日的轉(zhuǎn)款雖然超過了協(xié)議約定的借款期限,但被告收取了借款就應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付本息的義務(wù)。原告訴請借款利息按照年利率24%計算,符合關(guān)于民間借貸的相關(guān)司法解釋的規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:
被告常某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告蔣某借款本金2萬元及利息(利息自2016年9月15日起至本息全部給付完畢之日止,按照年利率24%計算)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,減半收取計150元,由被告常某負擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 安曉華
書記員: 戴紅
成為第一個評論者