原告：蔣某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：莊洋，河北華倫律師事務(wù)所律師。
被告：宮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

原告蔣某與被告宮某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人莊洋到庭參加訴訟，被告宮某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2014年8月14日，原告與被告簽訂《循環(huán)借款協(xié)議》，約定借款額度以“達飛移動支付”客戶端上甲方賬戶中顯示的信用額度為準，借款期限為自本協(xié)議起一年。原告按照協(xié)議履行了放款義務(wù)，但被告違反協(xié)議約定未及時還款。為此，原告依據(jù)雙方約定的爭議解決方式向貴院提起訴訟，請求判如所請。
被告宮某某未到庭應(yīng)訴和答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告蔣某有閑置資金，被告宮某某有一定的資金需求，雙方雖互不相識，素未謀面，通過第三方秦皇島市達飛貸款代理有限公司提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的推薦，原、被告與秦皇島市達飛貸款代理有限公司于2014年8月14日簽訂了《循環(huán)借款協(xié)議》。協(xié)議約定：借款方式為循環(huán)借款，借款額度以“達飛移動支付”客戶端上甲方賬戶中顯示的信用額度為準，借款額度有效期為自本協(xié)議起一年，在額度有效期內(nèi)可任意借款，借款總額不超過借款額度，單筆借款期限最長不超過90日，月利率為3%；付款方式為原告委托第三方支付機構(gòu)將借款劃扣至被告的指定賬戶；被告用于接受借款及還款的賬戶戶名：宮某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行河北省秦皇島市盧龍縣支行營業(yè)部，賬號：×××。同日，被告又與秦皇島市達飛貸款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司簽訂了《三方代扣授權(quán)協(xié)議》，被告授權(quán)秦皇島市達飛貸款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司向被告的指定賬戶中扣除或支付約定的款項。上述協(xié)議簽訂后，原告于2015年10月31日至2016年1月5日分三筆將借款共計30000元委托易智付科技（北京）有限公司轉(zhuǎn)入被告指定賬戶。原告自認被告已還利息933.11元，利息沖抵至2016年2月24日。
以上事實，有原告的當(dāng)庭陳述及原告提交的循環(huán)借款協(xié)議、三方代扣授權(quán)協(xié)議、打款憑證在卷佐證。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。本案中出借人原告與借款人被告在第三方提供的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的促成下簽訂的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故認定雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。原告已按約定委托易智付科技（北京）有限公司履行了付款義務(wù)，但被告未按期還本付息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，即償還借款本金30000元并支付利息。雙方書面約定月利率為3%，但原告要求按照年利率24%計算借款利息符合關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。利息應(yīng)從2016年2月25日開始起算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告宮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告蔣某借款本金30000元及利息（利息自2016年2月25日起至本息全部給付完畢之日止按照年利率24%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，減半收取計275元，由被告宮某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 王瑩

書記員： 丁一