原告蔣金枝（曾用名蔣倚鎬）。
委托代理人王金才，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告張某，成年。

原告蔣金枝與被告張某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣金枝訴稱，被告張某在2001年3月至2002年7月承攬橡膠廠和高碑店市新世紀(jì)小區(qū)房屋建筑工程期間，由其本人或其指派下屬先后十次購(gòu)買原告木材，合款155432元未付。事后，經(jīng)原告催要被告給付50000元，剩105432元未付。在2003年9月經(jīng)雙方協(xié)商一致，被告愿以自有新世紀(jì)小區(qū)第一排6層141平方米單元樓房，以每平米750元，合款105750元抵頂剩余貨款。為此，被告將該單元鑰匙交給原告，原告接收該房產(chǎn)。不料，原告在2005年初裝修使用該房產(chǎn)時(shí)，才知道被告張某毀約，將房產(chǎn)已出售他人，當(dāng)原告找到張某理論時(shí)，被告承認(rèn)房產(chǎn)已出售他人，欠款繼續(xù)由他償還。然而，自2002年7月30日至起訴前曾多次討要拖欠的貨款，被告總以資金緊張為由未付。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還貨款105432元，并按銀行同期基準(zhǔn)利率自2002年7月30日至給付日止承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某未作答辯。
經(jīng)審理查明，被告于2001年3月到2002年7月期間，分十次在原告處購(gòu)買木材，合款共計(jì)155432元，后原告給付50000萬(wàn)元，尚欠原告款105432元未付。

本院認(rèn)為，被告向原告出具欠據(jù)，應(yīng)認(rèn)定被告欠原告貨款的事實(shí)存在；現(xiàn)原告要求被告支付相應(yīng)欠款，應(yīng)予支持；雙方雖對(duì)還款期限及利息未作約定，但在原告催要后，被告仍未償還，現(xiàn)原告要求被告償付逾期利息，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第123條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告張某于判決生效后十日內(nèi)給付原告蔣金枝款105432元及利息（自2010年10月27日起至付清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2409元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蘇志強(qiáng)
審判員 李美華
人民陪審員 李寶國(guó)

書(shū)記員： 陳穎