蔣某某
趙某某
蔣茂琦（河北新舉律師事務(wù)所）
姚某某
李君（河北盈邦律師事務(wù)所）
孫建設(shè)
張某某
張洪慶（河北國尚律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
韓杰（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）
付園園（河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所）

原告蔣某某。
原告趙某某。
委托代理人蔣茂琦，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告姚某某。
委托代理人李君，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告孫建設(shè)。
被告張某某。
委托代理人張洪慶，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓杰、付園園，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告蔣某某、趙某某與被告姚某某、孫建設(shè)、張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某、趙某某委托代理人蔣茂琦、被告姚某某委托代理人李君、被告孫建設(shè)、張某某委托代理人張洪慶、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人韓杰、付園園到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2012）第21208076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。因本次事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告姚某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告蔣某某、被告孫建設(shè)共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定原告蔣某某在本次交通事故中損失確定如下:1、車輛損失費(fèi)1500元，2、鑒定費(fèi)150元、停車費(fèi)900元、車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元；3、原告請(qǐng)求交通費(fèi)596.8元，其主張數(shù)額過高，酌情認(rèn)定，以支付300元為宜；4、原告請(qǐng)求營運(yùn)損失費(fèi)、誤工費(fèi)，并提交邯鄲市邯山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定報(bào)告，但兩項(xiàng)費(fèi)用有重復(fù)部分，僅能支持其營運(yùn)損失費(fèi)，營運(yùn)損失為8200元，（200元／天×41天）綜上，本次交通事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)為13250元；根據(jù)責(zé)任劃分，原告蔣某某承擔(dān)該事故25%的責(zé)任；被告姚某某承擔(dān)該事故50%的責(zé)任；被告孫建設(shè)承擔(dān)該事故25%的責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某2000元。
二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某5625元。
三、被告孫建設(shè)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某2812.5元。
四、駁回原告蔣某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)137元；被告姚某某負(fù)擔(dān)275元、孫建設(shè)負(fù)擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。本次交通事故已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)作出邯公交認(rèn)字（2012）第21208076號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，本院予以采信。因本次事故車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的各項(xiàng)損失予以賠償。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分，由被告姚某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告蔣某某、被告孫建設(shè)共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。依據(jù)相關(guān)證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定原告蔣某某在本次交通事故中損失確定如下:1、車輛損失費(fèi)1500元，2、鑒定費(fèi)150元、停車費(fèi)900元、車輛痕跡鑒定費(fèi)2000元、物價(jià)鑒定費(fèi)200元；3、原告請(qǐng)求交通費(fèi)596.8元，其主張數(shù)額過高，酌情認(rèn)定，以支付300元為宜；4、原告請(qǐng)求營運(yùn)損失費(fèi)、誤工費(fèi)，并提交邯鄲市邯山區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定報(bào)告，但兩項(xiàng)費(fèi)用有重復(fù)部分，僅能支持其營運(yùn)損失費(fèi)，營運(yùn)損失為8200元，（200元／天×41天）綜上，本次交通事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)為13250元；根據(jù)責(zé)任劃分，原告蔣某某承擔(dān)該事故25%的責(zé)任；被告姚某某承擔(dān)該事故50%的責(zé)任；被告孫建設(shè)承擔(dān)該事故25%的責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某2000元。
二、被告姚某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某5625元。
三、被告孫建設(shè)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某2812.5元。
四、駁回原告蔣某某、趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)137元；被告姚某某負(fù)擔(dān)275元、孫建設(shè)負(fù)擔(dān)138元。

審判長：盧麗霞
審判員：張金霞
審判員：馬華民

書記員：盧婭那