原審原告蔣某某(再審被申請(qǐng)人),女,生于1971年3月12日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民。
委托代理人周銳,系湖北豪然律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告戢治兵(再審申請(qǐng)人),生于1974年2月27日,漢族,湖北省鄖西縣人,村民。
原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
法定代表人汪傳發(fā),系該公司經(jīng)理。
原審原告蔣某某訴原審被告戢治兵、原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司(以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院(2014)鄂鄖西民初字第00527號(hào)民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力后,原審被告戢治兵向檢察機(jī)關(guān)提出再審申請(qǐng)。本院依據(jù)鄖西縣人民檢察院(2015)42032200005--7號(hào)再審檢察建議書,經(jīng)本院院長(zhǎng)提請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定對(duì)本案進(jìn)行再審。本院依法另行由審判員陳吉倫擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員余德清、人民陪審員王永祥組成合議庭,于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原審原告蔣某某及其委托代理人周銳、原審被告戢治兵到庭參加了訴訟。原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:被告戢治兵在駕駛車輛行駛的過程中,違反交通管理法規(guī),未安全駕駛,致使所駕駛的車輛翻入坎下的交通事故,造成乘車人蔣某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原審被告戢治兵對(duì)此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。故此,應(yīng)對(duì)原審原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告戢治兵在原審被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)(乘客)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)等,應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定,在責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。原審原告蔣某某訴訟主張賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)明顯高于有關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于超過部分,本院不予支持。原審原告主張交通費(fèi)500元,應(yīng)以雙方當(dāng)庭核實(shí)認(rèn)可的200元確定。再審中,原審原告蔣某某提出傷殘費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張,因原審時(shí)未提出該訴訟請(qǐng)求,故再審時(shí)依法不予處理,但可依法另行主張權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)檢察建議認(rèn)為,本案在原審過程所存在的瑕疵,再審時(shí)已予以糾正。經(jīng)審判委員會(huì)討論,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零六條 ?及最高人民法院2014年12月18日通過的關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷本院(2014)鄂鄖西民初字第00527號(hào)民事調(diào)解書。
二、原審原告蔣某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15986.69元,由原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償10000元(已履行),剩余5986.69元,由原審被告戢治兵負(fù)責(zé)賠償,減去原審被告戢治兵已支付的3520元后,還應(yīng)支付2466.69元。
三、駁回原審原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元,由原審被告戢治兵負(fù)擔(dān)。
以上執(zhí)行事項(xiàng),限本判決書生效后15日內(nèi)自動(dòng)履行完畢。如逾期未履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院上訴費(fèi)專戶名稱:十堰市中級(jí)人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行;帳戶:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級(jí)人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的,按自動(dòng)撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知)。
本院認(rèn)為:被告戢治兵在駕駛車輛行駛的過程中,違反交通管理法規(guī),未安全駕駛,致使所駕駛的車輛翻入坎下的交通事故,造成乘車人蔣某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,原審被告戢治兵對(duì)此事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。故此,應(yīng)對(duì)原審原告蔣某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告戢治兵在原審被告永安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三責(zé)任險(xiǎn)(乘客)及車上人員責(zé)任險(xiǎn)等,應(yīng)依照保險(xiǎn)合同約定,在責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。原審原告蔣某某訴訟主張賠償其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)明顯高于有關(guān)法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于超過部分,本院不予支持。原審原告主張交通費(fèi)500元,應(yīng)以雙方當(dāng)庭核實(shí)認(rèn)可的200元確定。再審中,原審原告蔣某某提出傷殘費(fèi)及鑒定費(fèi)的主張,因原審時(shí)未提出該訴訟請(qǐng)求,故再審時(shí)依法不予處理,但可依法另行主張權(quán)利。檢察機(jī)關(guān)檢察建議認(rèn)為,本案在原審過程所存在的瑕疵,再審時(shí)已予以糾正。經(jīng)審判委員會(huì)討論,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百零六條 ?及最高人民法院2014年12月18日通過的關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、撤銷本院(2014)鄂鄖西民初字第00527號(hào)民事調(diào)解書。
二、原審原告蔣某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15986.69元,由原審被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司賠償10000元(已履行),剩余5986.69元,由原審被告戢治兵負(fù)責(zé)賠償,減去原審被告戢治兵已支付的3520元后,還應(yīng)支付2466.69元。
三、駁回原審原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元,由原審被告戢治兵負(fù)擔(dān)。
以上執(zhí)行事項(xiàng),限本判決書生效后15日內(nèi)自動(dòng)履行完畢。如逾期未履行,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):陳吉倫
審判員:余德清
審判員:王永祥
書記員:袁小溪
成為第一個(gè)評(píng)論者