蔣某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司
楊博
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司
楊志強（河南順宇律師事務所）

原告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司。住所地河南省周口市迎賓大道蘭亭山水門面房。
代表人賈國軍。
委托代理人楊博。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司。住所地河南省周口市鹿某縣北大街三段2號。
代表人魏華。
委托代理人楊志強，河南順宇律師事務所律師。
原告蔣某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司（以下簡稱人壽財險周口支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司（以下簡稱人保財險鹿某支公司）、劉勝利及鹿某縣建華汽車運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月7日受理后，2013年1月29日原告申請撤回對被告劉勝利、鹿某縣建華汽車運輸有限公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年1月29日公開開庭進行了審理。原告蔣某某的委托代理人郭勇民，被告人壽財險周口支公司的委托代理人楊博，被告人保財險鹿某支公司的委托代理人楊志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司作為劉勝利駕駛的豫P×××××／豫P×××××掛解放牌重型半掛貨車主、掛車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司提出該公司應在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任的辯解意見與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)審查，原告的損失確認為:1、車損14230元，2、貨損69410元，3、施救費、貨物倒裝費7500元，4、貨物吊裝運輸費6000元，以上共計97140元。該數(shù)額未超過交強險責任限額，被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司應分別在各自承保的交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行均擔，賠償數(shù)額均為48570元。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分不予支持。被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項損失共計48570元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項損失共計48570元。
三、駁回原告蔣某某對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，由原告蔣某某負擔2004元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司負擔1048元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司負擔1048元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司作為劉勝利駕駛的豫P×××××／豫P×××××掛解放牌重型半掛貨車主、掛車交強險的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司提出該公司應在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任的辯解意見與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)審查，原告的損失確認為:1、車損14230元，2、貨損69410元，3、施救費、貨物倒裝費7500元，4、貨物吊裝運輸費6000元，以上共計97140元。該數(shù)額未超過交強險責任限額，被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司應分別在各自承保的交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行均擔，賠償數(shù)額均為48570元。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分不予支持。被告人壽財險周口支公司和人保財險鹿某支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項損失共計48570元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某各項損失共計48570元。
三、駁回原告蔣某某對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，由原告蔣某某負擔2004元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司周口市中心支公司負擔1048元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹿某支公司負擔1048元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波