原告：蔣西某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省徐州市銅山區(qū)。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省微山縣。

原告蔣西某與被告劉某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由審判員王建獨任審判，公開開庭進行了審理。原告蔣西某、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣西某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還代為領(lǐng)取的屬于原告的工人工資29400元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原、被告自2017年2月22日起均在江蘇聯(lián)方鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司天水恒遠鞋業(yè)項目部(以下簡稱恒遠項目部)張勇處打工，原告從事安裝工工作，被告從事工地帶班工作。在2017年8月17日恒遠項目部給原被告在內(nèi)的八人出具工資明細，原告工資為29400元。原告為了盡快結(jié)清工資，與另外7人共同授權(quán)被告就恒遠項目部農(nóng)民工工資全權(quán)負責處理。2017年9月2日恒遠項目部張勇通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將包含原被告在內(nèi)共八人的100000元工人工資一次性打入被告賬戶，被告也在2017年9月2日手寫收條一份，收到包括原告在內(nèi)的工人工資100000元。因恒遠項目部未付清全部工資，次日恒遠項目部張勇書寫證明一份，約定給被告劉某轉(zhuǎn)賬的100000原工資內(nèi)應由原告領(lǐng)取29400元。但是被告在收到上述工資后卻消失不見，沒有支付原告的工資29400元。因此為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求法院判決訴請。
被告劉某辯稱：1、我不是適格的被告，不拖欠原告的工資；2、我所拿到的是自己的工資，沒有拿到原告一分錢。
原告蔣西某為證明其主張向本院提供了一下證據(jù)：
證據(jù)一，銀行回執(zhí)單一份（復印件）；由老板張勇和劉某簽字的證明一份。用以證明被告所領(lǐng)取的100000元工資中有原告的工資；
證據(jù)二，工人工資明細單（復印件）內(nèi)含張勇簽字。用以證明每名工人的工資明細；
證據(jù)三，2017年9月3日張勇出具的證明一份。用以證明這100000元的工資中有原告的工資29400元。
證據(jù)四，委托書一份（復印件）。用以證明委托被告全權(quán)負責處理工資問題。
被告劉某認為證據(jù)一是事實，但只是部分工資，并不是全部工資；證據(jù)二是工人在2017年1至7月的工資，張勇的簽字應該是他所簽；對證據(jù)三這個證明不認可，2017年9月2日工資已經(jīng)分下去了；對證據(jù)四這個委托書沒有意見。
原告劉某為證明其主張向本院提供了2017年9月2日銀行轉(zhuǎn)賬回單一份，用以證明被告劉某拿到其所得的工資之后，其他剩余部分工資已轉(zhuǎn)到工人騰飛賬戶上，轉(zhuǎn)賬金額45800元。
原告蔣西某質(zhì)證認為：對這筆轉(zhuǎn)賬，開庭當天才知道。
經(jīng)審理查明，原、被告自2017年2月22日起均在恒遠項目部張勇處打工，原告從事安裝工工作，被告從事工地帶班工作。2017年8月17日恒遠項目部給原被告在內(nèi)的八人出具工資明細，原告的工資為29400元,被告的工資為38600元。原告與另外7人共同授權(quán)被告就恒遠項目部農(nóng)民工工資全權(quán)負責處理。2017年9月2日，恒遠項目部張勇通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將包含原被告在內(nèi)共八人的100000元工資一次性打入被告賬戶，被告也在2017年9月2日手寫收條一份，收到包括原告在內(nèi)的部分工人工資100000元。因恒遠項目部未付清全部工資，2017年9月3日，恒遠項目部張勇書寫證明一份，約定給被告劉某轉(zhuǎn)賬的100000原工資內(nèi)應由原告領(lǐng)取29400元。被告在收到100000元工資款后并沒有支付原告的工資29400元。2017年9月2日，被告將領(lǐng)取的100000元留下54200元，又將剩余45800元轉(zhuǎn)給騰飛。2017年9月11日，原告訴至本院，要求被告返還代領(lǐng)的工資29400元。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，經(jīng)原告等人共同委托授權(quán)，被告在案外人處領(lǐng)取原告的工資。2017年9月2日，被告在張勇處領(lǐng)取包含原告的工資后，應當將工資款發(fā)放給委托人原告，但被告并沒有將所得款項發(fā)放給原告，而是將部分款項留下，其余部分轉(zhuǎn)給他人，致使原告利益受損。原告的損失與被告行為之間存在因果關(guān)系，因此被告的行為構(gòu)成不當?shù)美?。綜上所述，被告應返還原告工資款29400元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔣西某工資款29400元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元，減半收取，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員 王建

書記員： 宗照棟