原告：蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省郯城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張倩、李澤華，山東彌綸律師事務(wù)所律師。
被告：黃道俊，男，漢族，1959年11月27日，住山東省郯城縣。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地羅莊區(qū)雙月湖街道通達(dá)南路與雙月園路交匯處西南側(cè)(**塊石社區(qū))。
負(fù)責(zé)人：張明濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王廣周，該公司職工。

原告蔣某某與被告黃道俊、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)保臨沂公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人張倩、李澤華、被告紫金財(cái)保臨沂公司的委托訴訟代理人王廣周到庭參加訴訟。被告黃道俊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)116696.71元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2019年03月04日05時(shí)47分，被告黃俊道駕駛的車牌號(hào)魯Ｑ×××**的“大通牌”小型普通客車，沿郯城人民路由西向東行駛至郯城人民路與工業(yè)路交匯處郯龍石化北門向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)與順行駕駛兩輪電動(dòng)車的原告蔣某某相撞，造成原告受傷及部分車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)查明QB51W2的“大通牌”小型普通客車在紫金財(cái)保臨沂公司投保車輛險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向你院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告黃道俊未作答辯。
被告紫金財(cái)保臨沂公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在有效期內(nèi)，但無相應(yīng)的車輛及證件，在經(jīng)核查有效的駕駛證、行駛證和車輛車架號(hào)一致后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和非醫(yī)保等費(fèi)用，原告的傷殘鑒定不合理，三期鑒定均過高。
原告為證明自己的主張向本院提交下列證據(jù)：
1、原告及護(hù)理人員身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格，護(hù)理人員身份信息。2、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生屬實(shí)，被告負(fù)事故全部責(zé)任。3、診斷證明、住院病歷，住院費(fèi)發(fā)票，證明原告因該次事故受傷，住院**天，所花醫(yī)療費(fèi)9415.21元。4、馬頭鎮(zhèn)人民政府開具的證明，證明原告居住區(qū)域規(guī)劃為城鎮(zhèn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)。5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告因此次事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日。6、賠償明細(xì)表一份：（1）醫(yī)療費(fèi)：9415.21元；（2）伙食補(bǔ)助費(fèi)：11天*30元/天=330元；（3）交通費(fèi)：200元。（4）傷殘賠償金：79098元；（5）誤工費(fèi)：120天*108.35元/天=13002元；（6）護(hù)理費(fèi)：90天*108.35元/天=9751.5元；（7）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60元*30天/天=1800元（8）精神撫慰金1000元；（9）鑒定費(fèi)：2100元。
被告紫金財(cái)保臨沂公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無異議，但原告及護(hù)理人均為農(nóng)村戶籍，且無護(hù)理人關(guān)系證明，相應(yīng)的賠償應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)證據(jù)2無異議；對(duì)證據(jù)3有異議，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核定后再計(jì)算保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)牟糠郑粚?duì)證據(jù)4有異議，馬頭鎮(zhèn)人民政府出具的證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，其證明的主體資格不符合法律要求，應(yīng)當(dāng)由縣級(jí)以上人民政府或其城鄉(xiāng)規(guī)劃部門依法出具，原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其訴求；對(duì)證據(jù)5有異議，原告的傷殘系單方委托，其損傷程度達(dá)不到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；其二，原告的誤工期如果構(gòu)成傷殘的應(yīng)最長(zhǎng)計(jì)算至定殘前一天，原告的三期標(biāo)準(zhǔn)都是按照評(píng)定規(guī)范第10.4條最高天數(shù)鑒定的，而該評(píng)定規(guī)范為誤工60-120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)30-60日，原告按最高天數(shù)定，明顯過長(zhǎng)，根據(jù)其傷情顯失公平，按照民事訴訟法鑒定意見書并非鑒定結(jié)論書，僅為證據(jù)之一，請(qǐng)求法庭依法審查，酌情認(rèn)定。對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票系程序性損失，非保險(xiǎn)賠償項(xiàng)目；對(duì)賠償明細(xì)表中（1）、（2）、（7）同質(zhì)證意見，但需要說明的是該項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額，根據(jù)原告列明的金額已超出限額；（4）、（5）、（6）、(9)同質(zhì)證意見；對(duì)第(3)項(xiàng)交通費(fèi)原告無證據(jù)證實(shí)，且要求金額過高，我公司按照住院期間每日10元的標(biāo)準(zhǔn)賠償，請(qǐng)求法庭酌定；第(8)項(xiàng)精神撫慰金如原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)為500-1000元。
對(duì)于原告提交的被告沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：
1、2019年6月18日原告自行委托臨沂萬龍法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期檢驗(yàn)鑒定，出具了萬龍司鑒所【2019】臨鑒字第0070號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人蔣某某左膝前交叉韌帶損傷后，致使左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限；屬于十級(jí)傷殘。2、被鑒定人蔣某某左膝前交叉韌帶損傷，誤工期為120日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告紫金財(cái)保臨沂公司對(duì)鑒定提出異議，要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定，經(jīng)本院委托日照光明法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告蔣某某的傷殘程度重新鑒定，出具了日光法司鑒所【2019】臨鑒字第479號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：蔣某某的左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)質(zhì)證被告仍認(rèn)為不應(yīng)構(gòu)成傷殘，對(duì)重新鑒定意見不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，重新鑒定機(jī)構(gòu)系雙方選定，該重新司法鑒定意見書亦不存在違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，可以作為認(rèn)定事實(shí)的參考依據(jù)。誤工期依法應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，計(jì)106天。
2、關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)問題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告及護(hù)理人員的戶籍雖為農(nóng)村居民，該村雖不屬郯城縣中心城區(qū)范圍，但屬郯城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，亦系郯城縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，根據(jù)本案實(shí)際，按農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)之和的平均數(shù)為宜。
綜合當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、雙方舉證及認(rèn)證情況等，認(rèn)定事實(shí)如下：2019年03月04日05時(shí)47分，被告黃俊道駕駛的車牌號(hào)魯Ｑ×××**的“大通牌”小型普通客車，沿郯城人民路由西向東行駛至郯城人民路與工業(yè)路交匯處郯龍石化北門向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)與順行駕駛兩輪電動(dòng)車的原告蔣某某相撞，造成原告受傷及部分車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)郯城大隊(duì)認(rèn)定，出具第37132212019000012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃道俊負(fù)事故全部責(zé)任，原告蔣某某無事故責(zé)任。被告駕駛的QB51W2的“大通牌”小型普通客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)臨沂公司投保車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。原告?zhèn)蟮桔俺强h第一人民醫(yī)院治療，住院**天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9415.21元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人身并造成損害的應(yīng)予以賠償。原、被告對(duì)郯城交警大隊(duì)認(rèn)定結(jié)論均未提出異議，本院予以采信。原告在與被告的交通事故中致人身受損，依法有權(quán)得到賠償。
原告的損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)9415.21元，傷殘賠償金55846元、誤工費(fèi)91.94*106天=9745.64元、護(hù)理費(fèi)91.94元*90天=8274.6元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元*60天=1800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2100元、精神撫慰金1000元，合計(jì)88711.45元。依法應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)臨沂公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告85066.24元。剩余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)1545.21元、鑒定費(fèi)2100元、合計(jì)3645.21元，由被告黃道俊負(fù)擔(dān)。
綜上所述，原告起訴要求被告賠償，對(duì)合法有據(jù)部分予以支持，其他予以駁回。被告黃道俊經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，可視為其對(duì)答辯、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理，其應(yīng)承擔(dān)可能對(duì)自己不利的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尅返诎藯l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)，合計(jì)85066.24元；
二、被告黃道俊于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某部分營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)，合計(jì)3645.21元。
三、駁回原告蔣某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2635元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)635元，被告黃道俊負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員 陳蘭峰

書記員： 鄭安麗