.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初421號原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。委托訴訟代理人：趙愛軍（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。與原告系嬸侄關(guān)系。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市二道區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市太平區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：徐國全，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董建麗（特別授權(quán)），系該公司員工。原告蔣某某與被告劉某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋財保長春支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及委托訴訟代理人趙愛軍，被告太平洋財保長春支公司委托訴訟代理人董建麗到庭參加了訴訟，被告劉某、李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已部分缺席審理完畢。原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費50863.51元、住院伙食補(bǔ)助費1440元（40元×36天）、營養(yǎng)費3600元（40元×90天）、護(hù)理費10500元（3500元÷30天×90天）、傷殘賠償金15494.7元（11919元×13年×10%）、精神損害賠償金5000元、交通費3000元、矯形器費1600元、鑒定費1600元、手機(jī)費700元、施救費120元，合計93918.21元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月18日8時許，被告李某某駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至遷西縣景忠街計生委門前路段時，與前方同向行駛的原告駕駛二輪自行車相撞，造成原告受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)遷西縣交通警察大隊認(rèn)定，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)唐山證源司法鑒定中心鑒定為十級傷殘、護(hù)理期和營養(yǎng)期均為90日。就原告的損失，被告未進(jìn)行賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)法》規(guī)定，訴至法院，望公正裁決。被告太平洋財保長春支公司辯稱，被告李某某駕駛的×××車輛在我司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司同意按照事故責(zé)任比例賠償原告的合理損失。超交強(qiáng)險部分承擔(dān)70%賠償責(zé)任，因原告有自身疾病，醫(yī)療費部分需扣除10%的非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)的用藥，傷殘鑒定如是單方委托，我司保留重新鑒定的權(quán)利。鑒定費訴訟費我司不承擔(dān)。原告住院期間我司墊付10000元醫(yī)療費要求本次賠償時扣除。原告蔣某某為證明自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書一份，用以證明本次交通事故，原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任，被告李某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。2、被告李某某的駕駛證和行駛證復(fù)印件，用以證明被告李某某具有駕駛資格。3、司法鑒定意見書，用以證明經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告蔣某某傷殘等級為十級，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。4、住院病歷一份，用以證明原告蔣某某住院治療情況。5、診斷證明兩份復(fù)印件，用以證明原告蔣某某傷情。6、住院收費票據(jù)，用以證明原告住院花費醫(yī)療費50863.51元。7、出院通知單，用以證明原告住院治療26天。8、施救費票據(jù)，用以證明原告花費施救費80元。9、交通費票據(jù)，用以證明原告花費交通費3000元。10、鑒定費票據(jù)，用以證明原告花費鑒定費1600元。11、矯形器票據(jù)，用以證明原告購買矯形器花費1600元。12、2017年8月9日復(fù)查檢查報告單四份，用以證明原告復(fù)查情況。13、2017年9月3日，復(fù)查門診病歷報告單，用以證明原告復(fù)查情況。14、太平洋保險公司保險單復(fù)印件兩份，用以證明被告李某某在被告保險公司處投保了商業(yè)險及強(qiáng)制險。被告太平洋財保長春支公司向本院提交的證據(jù)有：交警隊通知單、診斷證明和交通事故搶救費支付（墊付）通知書一份，用以證明被告保險公司為原告墊付了10000元。被告劉某、李某某未向本院提交證據(jù)。被告太平洋財保長春支公司對原告蔣某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對證1交通事故認(rèn)定書真實性沒有異議，但是事故認(rèn)定書中并沒有原告訴請中的手機(jī)損失，所以手機(jī)損失不予賠付。責(zé)任比例按照70%賠付。交警事故認(rèn)定書上的陽光保險不是我單位，請法院依法核實。對證2李某某的駕駛證、劉某的行駛證沒有異議。對證3傷殘鑒定不予認(rèn)可，對傷殘等級要求重新鑒定，營養(yǎng)期、護(hù)理期過長，我司認(rèn)為三期鑒定最高應(yīng)不超60天。對證4病歷真實性無異議，但是原告病歷顯示，胸十椎體血管瘤、腰椎蛻變、高血壓三級、冠心病、二型糖尿病、腦梗塞、腦萎縮均與本次交通傷無關(guān)，其治療費用應(yīng)予扣除。證5診斷證明都是復(fù)印件，要求核實原件。對證6醫(yī)療費票據(jù)真實性沒有異議，但是應(yīng)扣除非本次事故交通傷造成的醫(yī)療費用及非醫(yī)保用藥費用。對證7出院通知單沒有異議。對證8施救費票據(jù)不予認(rèn)可，是張收據(jù)，應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，并且與原告訴請的金額不符。對證9交通費票據(jù)有異議，原告提供的交通費票據(jù)均為連號票，不能證明與本次交通事故有關(guān)，交通費請法院酌定。對證10鑒定費發(fā)票真實性沒有異議，但是不屬于保險公司理賠范圍。對證11矯形器發(fā)票真實性無法核實，對矯形器費用不認(rèn)可，因為病歷和醫(yī)囑并沒有顯示原告?zhèn)樾枰宕鞒C形器，所以該費用我司不認(rèn)可。對證12、證13原告復(fù)查情況無異議。對證14保單兩份沒有異議。對護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，原告沒有提供相關(guān)的材料，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)60.24元每天支持護(hù)理費用。精神撫慰金主張過高，按照責(zé)任比例最高不超2000元。原告蔣某某對被告太平洋財保長春支公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見為：對被告提交的證據(jù)沒有異議，被告是墊付了10000元。對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方當(dāng)事人有爭議的原告蔣某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、司法鑒定意見書、鑒定費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、矯形器費用、手機(jī)損失、施救費等問題，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費，原告提交了遷西縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明、出院通知單、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、復(fù)查檢查報告單、復(fù)查門診病歷，證實原告蔣某某支付醫(yī)療費用50863.51元，被告辯稱應(yīng)扣除非因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用及非醫(yī)保用藥費用，但被告未提供證據(jù)佐證，原告醫(yī)療費用確認(rèn)為50863.51元。2、住院伙食補(bǔ)助費，原告住院時間為36天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告住院伙食補(bǔ)助費數(shù)額為1440元（40元/天×36天）。3、司法鑒定意見書，原告提交的司法鑒定意見書[冀唐證源法鑒（2017）臨鑒字第167號]系唐山證源司法鑒定所出具，被告雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)反駁，亦未提交重新鑒定申請，對原告提交的司法鑒定意見書予以確認(rèn)，作為本案確定原告?zhèn)麣埖燃墸ㄊ墸?、營養(yǎng)期（90天）、護(hù)理期（90天）的依據(jù)。4、鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的鑒定費1600元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告太平洋財保長春支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。5、營養(yǎng)費，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告營養(yǎng)費數(shù)額為3600元（40元/天×90天）。6、護(hù)理費，按照河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計算，原告護(hù)理費數(shù)額為8823.7元（35785元÷365天×90天）。7、殘疾賠償金，原告于xxxx年xx月xx日出生，居住在農(nóng)村，傷殘等級為十級，其主張的殘疾賠償金15494.7元（11919元×13年×10%）符合法律規(guī)定，予以支持。8、精神損害撫慰金，根據(jù)原告損害后果、傷殘等級、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定3500元。9、交通費，考慮原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等實際情況，酌定原告交通費1500元。10、矯形器費用，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，佩戴矯形器材有助于傷情恢復(fù)，且經(jīng)當(dāng)庭核查，原告確實佩戴了矯形器，對矯形器費用1600元予以支持。11、手機(jī)損失，原告未提交證據(jù)證實事故造成手機(jī)損失700元，對原告該項訴請不予支持。12、施救費，酌情考慮涉案事故發(fā)生地點、原告二輪自行車受損情況，且原告提供了施救費收據(jù)，對原告主張的施救費80元予以支持。經(jīng)審理查明，2017年6月18日8時許，被告李某某駕駛×××小型轎車由東向西行駛至景忠街遷西縣城關(guān)計生委門前路段時，與前方同向行駛的蔣某某駕駛二輪自行車相撞，造成蔣某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊作出冀公交認(rèn)字[2017]第00194號事故認(rèn)定書，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告蔣某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。另查明，被告李某某駕駛的×××小型轎車行駛證所有人為被告劉某。該車輛機(jī)動車強(qiáng)制險、商業(yè)險均投保于被告太平洋財保長春支公司，其中第三者責(zé)任保險（不計免賠）保額為30萬元，保險期間自2017年1月29日0時起至2018年1月28日24時止。涉案事故發(fā)生后，在原告住院治療期間，被告太平洋財保長春支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。本院認(rèn)為，被告劉某作為案涉車輛行駛證所有人，在本次事故中無過錯，對原告蔣某某的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)案涉交通事故責(zé)任認(rèn)定書，此次交通事故中，被告李某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，考慮事故發(fā)生雙方的過錯程度，以被告李某某承擔(dān)70%責(zé)任，原告蔣某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜，即被告李某某對原告蔣某某的合理損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的×××小型轎車強(qiáng)制險、商業(yè)險均投保于被告太平洋財保長春支公司，其中第三者責(zé)任保險（不計免賠）保額為30萬元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：”同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”對于原告的各項事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財保長春支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險部分，由被告太平洋財保長春支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告蔣某某各項損失有醫(yī)療費50863.51元、住院伙食補(bǔ)助費1440元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費3600元、護(hù)理費8823.7元、傷殘賠償金15494.7元、精神損害撫慰金3500元、交通費1500元、矯形器費用1600元、施救費80元，計88501.91元。本院認(rèn)為，原告蔣某某屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為55903.51元（醫(yī)療費50863.51元+住院伙食補(bǔ)助費1440元+營養(yǎng)費3600元）,超過10000元的賠償限額，被告太平洋財保長春支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為30918.4元（傷殘賠償金15494.7元+精神損害撫慰金3500元+護(hù)理費8823.7元+交通費1500元+矯形器費用1600元），未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財保長春支公司應(yīng)賠償30918.4元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為33308.46元[（55903.51元-10000元+鑒定費1600元+施救費80元）×70%]，未超過300000元的賠償限額，被告太平洋財保長春支公司應(yīng)賠償33308.46元。原告的事故損失未超過×××小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和300000元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額范圍，被告李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財保長春支公司已為原告墊付的10000元費用應(yīng)在保險賠償款中予以扣減。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在×××小型轎車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告蔣某某事故損失人民幣40918.4元；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在×××小型轎車商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告事故損失人民幣33308.46元。以上兩項合計74226.86元，扣減被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司已為原告墊付的醫(yī)療費10000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司應(yīng)給付原告蔣某某事故損失賠償款64226.86元，限判決生效之日起十五日內(nèi)給付；二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費739元，減半收取369.5元，由原告蔣某某承擔(dān)77.5元，被告李某某承擔(dān)292元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員趙桂英二〇一八年四月十八日書記員徐子傲