原告：蔣美英，女，1964年7月29日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊菲，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：王飛虎，男，1974年2月16日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司縉云支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人：馬偉康，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣美英與被告王飛虎、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司縉云支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣美英的訴訟代理人楊菲、被告王飛虎、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司的訴訟代理人向偉佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣美英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)70,638.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元、殘疾賠償金175,268.80元、精神損害撫慰金7,000元、誤工費(fèi)19,360元、護(hù)理費(fèi)9,680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、律師費(fèi)5,000元；2、判令被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2017年10月27日15時(shí)15分許，被告王飛虎駕駛牌號(hào)為浙KSXXXX小轎車沿松江區(qū)大葉公路由東向西駛?cè)腴L(zhǎng)興路，適遇原告騎非機(jī)動(dòng)車行駛至此，二車相撞，致原告車損人傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱松江交警支隊(duì))認(rèn)定，被告王飛虎與原告各承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告王飛虎辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)后其支付了原告1,200元。另外其發(fā)生車輛修理費(fèi)4,730元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。該公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月27日15時(shí)15分，被告王飛虎駕駛牌號(hào)為浙KSXXXX小型轎車由東向西行駛至大葉公路進(jìn)長(zhǎng)興路東約80米處，適遇原告騎自行車由西向北行駛至此，二車發(fā)生相撞，致原告受傷、二車損壞。同年10月30日，松江交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王飛虎承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任，原告承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院救治并住院治療，于同年11月4日出院。診斷為：1、右側(cè)開放性尺骨骨折，2、右側(cè)橈骨下端骨折，3、右側(cè)鎖骨骨折，4、面部裂傷，5、頭部的開放性傷口。后原告又至上海市第五康復(fù)醫(yī)院門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)70,488.18元(已扣除伙食費(fèi)150元)。
　　2018年4月20日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣堅(jiān)u定，休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限評(píng)定，后續(xù)醫(yī)療鑒定。同年5月8日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、蔣美英因交通事故致右鎖骨骨折、右尺骨鷹嘴粉碎性骨折、右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，遺留右肩、右肘、右腕關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。2、蔣美英傷后可予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告為此支出鑒定費(fèi)2,800元。
　　原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2016年至事發(fā)時(shí)居住在松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)世紀(jì)四村XXX號(hào)XXX室；退休前在上海義濟(jì)堂服裝有限公司工作，2017年5月退休后繼續(xù)在該公司工作。
　　事發(fā)時(shí)，浙KSXXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠條款)。
　　事發(fā)后被告王飛虎支付了原告1,200元。另外其駕駛的浙KSXXXX小型轎車因本起事故發(fā)生車輛修理費(fèi)4,730元。
　　以上事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、居委會(huì)證明、戶口簿、房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、公司證明、銀行明細(xì)清單、收條、車輛修理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定，被告王飛虎承擔(dān)同等責(zé)任，故本院酌情確定由其承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因事發(fā)前，浙KSXXXX小型轎車已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分的60%，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告王飛虎承擔(dān)。
　　對(duì)于被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，鑒定意見系經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗(yàn)分析所得，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于該申請(qǐng)，本院不予采納。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并扣除伙食費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)為70,488.18元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告按照每天20元計(jì)算7.5天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，是對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)臓I(yíng)養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢(shì)而定。根據(jù)本案原告的傷勢(shì)，本院酌情確定按照每天30元，結(jié)合鑒定意見確定的營(yíng)養(yǎng)期120日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,600元。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。現(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，故其主張按本市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年并無不當(dāng)，本院予以支持。同時(shí)，由于原告的傷勢(shì)已構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)、XXX傷殘。據(jù)此，原告的殘疾賠償金為175,268.80元。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。對(duì)于護(hù)理人員的收入狀況，本院參照本市護(hù)工市場(chǎng)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬每天40元計(jì)算，結(jié)合鑒定意見確定的護(hù)理期為120日，故護(hù)理費(fèi)為4,800元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告按照每月誤工收入損失2,420元計(jì)算8個(gè)月，主張誤工費(fèi)19,360元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院結(jié)合原告的治療情況，酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢(shì)必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為4,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償，本院予以準(zhǔn)許。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定衣物損失費(fèi)為200元。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)2,800元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對(duì)于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請(qǐng)律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為2,000元。
　　上述費(fèi)用，先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金81,540元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元；然后由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)其余醫(yī)療費(fèi)60,488.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、其余殘疾賠償金93,728.80元、鑒定費(fèi)2,800元，合計(jì)160,766.98元的60%計(jì)96,460.19元；再由被告王飛虎賠償律師費(fèi)2,000元。因被告王飛虎已付原告1,200元，且原告需承擔(dān)其車輛修理費(fèi)4,730元的40%計(jì)1,892元，故其無需再付，可受領(lǐng)返還1,092元，直接從被告太平洋財(cái)險(xiǎn)縉云支公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險(xiǎn)中予以扣除，故原告可得商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)變更為95,368.19元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司縉云支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣美英120,200元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司縉云支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣美英95,368.19元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司縉云支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告王飛虎1,092元；
　　四、被告王飛虎內(nèi)賠償原告蔣美英律師費(fèi)2,000元(已付)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,735元，減半收取2,867.50元，由原告蔣美英負(fù)擔(dān)600.50元(已付)，由被告王飛虎負(fù)擔(dān)2,267元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳