原告蔣美某。
委托代理人蔣宗祿，成都市金堂縣清江法律服務(wù)所法律工作者。（一般代理）
被告唐某某。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：成都市錦江區(qū)東大街紫東樓段11號東方廣場A座16樓。
負責(zé)人韓亮，總經(jīng)理。
委托代理人唐松凇。

原告蔣美某與被告唐某某、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（簡稱永某保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由審判員江艷適用簡易程序，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。原告蔣美某及其委托代理人蔣宗祿、被告唐某某、被告永某保險公司特別授權(quán)委托代理人唐松凇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣美某訴稱，因被告唐某某駕車發(fā)生交通事故致原告受傷，請求判令被告唐某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計78340.89元，先由保險公司承擔(dān)保險賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)，并請求在交強險中優(yōu)先支付精神撫慰金。
被告唐某某辯稱，肇事車輛投保了交強險、商業(yè)險與不計免賠險，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。已支付原告醫(yī)療費27942.89元，請求一并處理。
被告永某保險公司辯稱，對交通事故事實及事故責(zé)任認定，原告?zhèn)榧搬t(yī)療費用情況無異議。自費藥、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的證明，不負責(zé)賠償；原告部分訴請過高，愿依法賠償。同意護理費、誤工費分別以每天80元、98元計算賠償，同意賠付后續(xù)治療費7000元、住院伙食補助費640元，交通費200元、精神撫慰金3000元、傷殘賠償金15402.20元，對于超出交強險各分項賠償限額部分，根據(jù)事故責(zé)任認定，相應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年4月5日晚，被告唐某某駕駛川A035MB號長安牌小型普通客車由金堂縣淮口沿金樂路向趙鎮(zhèn)方向行駛，20時25分許，行至金堂縣金樂路5KM＋980M處，車前部與行人原告蔣美某發(fā)生碰撞，造成原告蔣美某受傷，車輛損壞的交通事故。2013年4月17日金堂縣公安局交通警察大隊作出了道路交通事故認定書，認定唐某某負事故的主要責(zé)任，蔣美某負事故的次要責(zé)任。原告蔣美某受傷當(dāng)日被送往金堂縣第一人民醫(yī)院入院治療，2013年5月7日出院，住院32天，共花費醫(yī)療費28239.89元，其中原告蔣美某支付297元，被告唐某某支付27942.89元。醫(yī)院診斷意見為：原告蔣美某右肩鎖關(guān)節(jié)脫位（Ⅱ度）、胸12-腰3椎右側(cè)橫突骨折等，出院醫(yī)囑：休息1月，術(shù)后1-2年骨折愈合后需行內(nèi)固定取出，預(yù)計費用約8000元。2013年7月19日，經(jīng)四川華大司法鑒定所臨床學(xué)鑒定，蔣美某胸12-腰3椎右側(cè)橫突骨折遺留腰部活動功能障礙屬十級傷殘；右肩鎖關(guān)節(jié)脫位遺留右上肢功能障礙屬十級傷殘。
另查明，川A035MB號長安牌小型普通客車的所有人是被告唐某某，該車在被告永某保險公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（簡稱商業(yè)三者險），交強險中死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費用賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險保險限額為20萬元，含有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，審理中各方當(dāng)事人均一致同意按醫(yī)藥費的15%扣除自費藥4235.98元，原告?zhèn)麣堎r償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠付，原告的誤工時間為62天。
以上事實，有醫(yī)藥費發(fā)票、出院病情證明、鑒定意見、鑒定費票據(jù)、交通事故認定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案事故發(fā)生后，交警大隊作出的道路交通事故責(zé)任認定書，程序合法且有事實和法律依據(jù)，本院對事故責(zé)任認定書證明力予以確定，并依照有關(guān)法律確定各方當(dāng)事人的民事賠償責(zé)任。原告蔣美某因交通事故受傷應(yīng)獲得賠償，其賠償請求合理，但具體賠償項目及金額應(yīng)符合法律規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，超出部分，不予支持，所提在交強險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神損害的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于賠償項目問題，根據(jù)四川省2012年統(tǒng)計數(shù)據(jù)及各方當(dāng)事人庭審認可的事實，本院確認原告蔣美某的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費28239.89元；2.住院伙食補助費640元（住院32天，每天按20元計算）；3.營養(yǎng)費雖無醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)方面的證明，考慮原告?zhèn)榇_需營養(yǎng)，酌定640元（住院32天，每天按20元計算）；4.后續(xù)治療費，有相關(guān)醫(yī)囑證明，確定為8000元；5.護理費2560元（住院32天，每天按80元計算）；6.誤工費，因原告未能提供證明收入狀況的有效證據(jù)，被告永某保險公司亦認可按每天98元標(biāo)準(zhǔn)計算，確定誤工費為6076元（誤工62天，每天按98元計算）7.交通費，酌情確定200元；8.鑒定費1000元；9.殘疾賠償金15402.20元（7701元／年×20年×11%）；10.精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本次交通事故給原告造成一定精神損害，酌定5000元，共計67758.09元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。被告唐某某駕車發(fā)生交通事故，造成原告蔣美某受傷，被告永某保險公司主張按70%事故責(zé)任比例計算賠償，因本案原告蔣美某系行人，被告唐某某駕駛車輛的危險性顯然大于原告，對交通安全應(yīng)有更重的注意義務(wù)，根據(jù)事故原因及雙方當(dāng)事人各自過錯程度，本院確認被告唐某某與原告蔣美某承擔(dān)的責(zé)任比例分別為80%和20%，故對被告永某保險公司該項主張不予采納。被告永某保險公司系肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告蔣美某的損失予以賠償，并在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對超出交強險責(zé)任限額范圍的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。不屬被告永某保險公司賠償部分，由被告唐某某與原告蔣美某分別按照80%和20%的責(zé)任比例分擔(dān)。
綜上，原告的醫(yī)藥費中15%自費藥費用4235.98元（28239.89元×l5%）以及鑒定費1000元，合計5235.98元，不屬被告永某保險公司賠償范圍，應(yīng)由被告唐某某承擔(dān)80%為4188.78元。《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》規(guī)定死亡傷殘賠償限額項下負責(zé)賠償殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費等，醫(yī)療費用限額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等。被告永某保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告蔣美某39238.20元【包含傷殘賠償限額項下29238.20元（殘疾賠償金15402.20元＋護理費2560元＋誤工費6076元＋交通費200元＋精神撫慰金5000元）和醫(yī)療費用限額項下1萬元（醫(yī)療費等已超出限額，按限額賠付）】，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告蔣美某18627.13元【（總損失67758.09元-5235.98元-交強險39238.20元）×80%】，共計應(yīng)賠付保險金57865.33元。因被告唐某某墊付原告醫(yī)療費27943.89元，應(yīng)予從中抵扣，被告唐某某實際墊付費用23755.11元（27943.89元-4188.78元），由被告永某保險公司支付給被告唐某某。被告永某保險公司實際應(yīng)支付原告蔣美某34110.22元（57865.33元－23755.11元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告蔣美某34110.22元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告唐某某23755.11元。
三、駁回原告蔣美某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費880元，由原告蔣美某負擔(dān)176元，被告唐某某負擔(dān)604元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 江艷

書記員： 何偉峰