蔣某某
龍建才（四川維是律師事務(wù)所）
唐某
蘇某某
徐東風(fēng)（四川清正律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司
周波（四川彭山縣公義法律服務(wù)所）

原告:蔣某某。
委托代理人:龍建才，四川維是律師事務(wù)所律師。
被告:唐某。
被告:蘇某某。
委托代理人:徐東風(fēng)，四川清正律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司，住所地:東坡區(qū)東坡大道東坡湖廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人:譚榮富，經(jīng)理。
委托代理人:周波，四川彭山縣公義法律服務(wù)所法律工作者。
本院于2013年9月25日立案受理了原告蔣某某訴被告唐某、蘇某某和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安保險(xiǎn)眉山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員沈志全適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人龍建才、被告唐某、被告蘇某某的委托代理人徐東風(fēng)、被告平安保險(xiǎn)眉山公司委托代理人周波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的劃分均沒(méi)有異議，被告唐某承擔(dān)事故全部責(zé)任。對(duì)本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論一個(gè)為九級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，依法予以采納。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是被告蘇某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，所謂過(guò)錯(cuò)，就是故意或者過(guò)失。所謂過(guò)失就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成損害后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生損害后果的。本案中，車主蘇某某停車熄火，暫時(shí)離開(kāi)沒(méi)有拔除車鑰匙，而唐某作為一個(gè)完全民事行為能力人，坐在車內(nèi)未經(jīng)允許擅自無(wú)證駕車，車主蘇某某沒(méi)有管控唐某行為的義務(wù)，沒(méi)有停車拔除車鑰匙的法定義務(wù)，亦無(wú)法預(yù)見(jiàn)到唐某會(huì)擅自啟動(dòng)車輛，因此，本院認(rèn)為蘇某某對(duì)本案損害后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；二是平安保險(xiǎn)眉山公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因被告唐某無(wú)證駕駛，平安保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依保險(xiǎn)合同約定不予理賠。
關(guān)于被告蘇某某主張保險(xiǎn)公司優(yōu)先理賠其墊付的醫(yī)療費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告蔣某某主張的本次交通事故損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定結(jié)合本案實(shí)際情況和本地生活水平，認(rèn)定如下:殘疾賠償金:20307×20×0.24=97473.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20×110=2200元，交通費(fèi)酌定為200元，精神損害撫慰金酌定為6000元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元和鑒定費(fèi)1300元，因眉山公信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論與本院委托鑒定結(jié)論不一致，導(dǎo)致后續(xù)治療費(fèi)不確定，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，同時(shí)本次鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張后期復(fù)查費(fèi)500元，因原告沒(méi)有提交相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑本院不予支持。因此，原告此次交通事故損失共計(jì)為105873.60元。被告平安保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償74690元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2200元，合計(jì)76890元。由被告唐某賠償28983.60元。訴訟費(fèi)不屬于原告主張的范圍，由本院依法確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告蔣某某理賠款76890元；
二、由被告唐某在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告蔣某某賠償款人民幣28983.60元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1687元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1130元，由原告負(fù)擔(dān)557元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，到四川省眉山市中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)后，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任的劃分均沒(méi)有異議，被告唐某承擔(dān)事故全部責(zé)任。對(duì)本院委托四川華大司法鑒定所進(jìn)行的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論一個(gè)為九級(jí)傷殘、兩個(gè)十級(jí)傷殘，依法予以采納。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn):一是被告蘇某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害由駕駛?cè)顺袚?dān)賠償責(zé)任，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，所謂過(guò)錯(cuò)，就是故意或者過(guò)失。所謂過(guò)失就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能造成損害后果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免，以致發(fā)生損害后果的。本案中，車主蘇某某停車熄火，暫時(shí)離開(kāi)沒(méi)有拔除車鑰匙，而唐某作為一個(gè)完全民事行為能力人，坐在車內(nèi)未經(jīng)允許擅自無(wú)證駕車，車主蘇某某沒(méi)有管控唐某行為的義務(wù)，沒(méi)有停車拔除車鑰匙的法定義務(wù)，亦無(wú)法預(yù)見(jiàn)到唐某會(huì)擅自啟動(dòng)車輛，因此，本院認(rèn)為蘇某某對(duì)本案損害后果的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任；二是平安保險(xiǎn)眉山公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任，根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。因被告唐某無(wú)證駕駛，平安保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依保險(xiǎn)合同約定不予理賠。
關(guān)于被告蘇某某主張保險(xiǎn)公司優(yōu)先理賠其墊付的醫(yī)療費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于原告蔣某某主張的本次交通事故損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定結(jié)合本案實(shí)際情況和本地生活水平，認(rèn)定如下:殘疾賠償金:20307×20×0.24=97473.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):20×110=2200元，交通費(fèi)酌定為200元，精神損害撫慰金酌定為6000元。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1萬(wàn)元和鑒定費(fèi)1300元，因眉山公信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論與本院委托鑒定結(jié)論不一致，導(dǎo)致后續(xù)治療費(fèi)不確定，原告可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，同時(shí)本次鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張后期復(fù)查費(fèi)500元，因原告沒(méi)有提交相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑本院不予支持。因此，原告此次交通事故損失共計(jì)為105873.60元。被告平安保險(xiǎn)眉山公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償74690元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2200元，合計(jì)76890元。由被告唐某賠償28983.60元。訴訟費(fèi)不屬于原告主張的范圍，由本院依法確定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山中心支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)直接支付原告蔣某某理賠款76890元；
二、由被告唐某在本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告蔣某某賠償款人民幣28983.60元；
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1687元，由被告唐某負(fù)擔(dān)1130元，由原告負(fù)擔(dān)557元。

審判長(zhǎng)：沈志全

書(shū)記員：莫金偉