原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：匡銀芬，上海駟言律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海凈達(dá)環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陸希華，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：莊文斌，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告上海凈達(dá)環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“凈達(dá)環(huán)衛(wèi)”)、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年8月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蔣某某及其委托訴訟代理人李蜜，被告凈達(dá)環(huán)衛(wèi)的委托訴訟代理人莊文斌，被告太平財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告太平財(cái)保上海公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)29,838.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,840元、誤工費(fèi)15,650元、殘疾賠償金346,978.40元、精神損害撫慰金15,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、衣物損失費(fèi)500元、律師代理費(fèi)6,000元，不足部分由被告凈達(dá)環(huán)衛(wèi)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月19日10時(shí)50分許，在松江區(qū)中山東路方東校區(qū)內(nèi)，徐明駕駛的滬A1XXXX機(jī)動(dòng)車(在被告太平財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn))與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，徐明承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達(dá)成一致，故涉訟。
　　被告凈達(dá)環(huán)衛(wèi)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。徐明系該公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。滬A1XXXX機(jī)動(dòng)車在被告太平財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。
　　被告太平財(cái)保上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。滬A1XXXX機(jī)動(dòng)車在該司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、滬A1XXXX機(jī)動(dòng)車的投保情況、徐明系被告凈達(dá)環(huán)衛(wèi)員工且事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告在第一人民醫(yī)院接受治療，2018年4月19日至2018年6月28日，原告共支出醫(yī)療費(fèi)29,717.31元(已扣伙食費(fèi)121元)。
　　2018年10月19日，經(jīng)松江交警支隊(duì)推介，原告委托上海宋慈法律咨詢有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，并預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。同年11月7日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具宋慈[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-223號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人蔣某某因意外致左足毀損傷，現(xiàn)左足功能喪失分值達(dá)50分，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。
　　訴前調(diào)解中，因被告太平財(cái)保上海公司申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定，被告太平財(cái)保上海公司預(yù)付鑒定費(fèi)4,160元。2019年5月27日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司鑒院[2019]臨鑒字第595號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人蔣某某左足部等處交通傷，后遺左足部分缺失并左足足弓結(jié)構(gòu)完全破壞等，綜合評(píng)定為人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日，護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日。
　　又查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，事發(fā)前一年平均工資為3,130元/月，事發(fā)后未發(fā)放工資；2019年8月3日，上海駟言律師事務(wù)所向原告開(kāi)具了律師費(fèi)發(fā)票一份，金額為6,000元。
　　審理中，原告與被告太平財(cái)保上海公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元確認(rèn)一致。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、銀行交易明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票、重新鑒定申請(qǐng)書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見(jiàn)，原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)先由被告太平財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告太平財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足，由徐明的用人單位被告凈達(dá)環(huán)衛(wèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于具體的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門(mén)急診病歷，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為29,717.31元；
　　2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)期60天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元；
　　3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及恢復(fù)需要，本院酌情采納被告太平財(cái)保上海公司意見(jiàn)，按照40元/天計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的護(hù)理期60日，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)2,400元；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)家庭戶口，其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，原告因本次事故構(gòu)成八級(jí)(系數(shù)30%)，結(jié)合其定殘時(shí)的年齡情況，原告主張計(jì)算17年并無(wú)不當(dāng)，本院確認(rèn)殘疾賠償金346,973.40元；
　　5、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持15,000元，由被告太平財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；
　　6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行交易明細(xì)，本院確認(rèn)原告事發(fā)前一年平均工資為3,130元/月，事發(fā)后未有工資收入，結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書(shū)休息150日，故誤工費(fèi)為15,650元；
　　7、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納太平財(cái)保上海公司意見(jiàn)，確認(rèn)交通費(fèi)300元；
　　8、衣物損失費(fèi)，考慮原告受傷部位的治療需要，本院酌情采納太平財(cái)保上海公司意見(jiàn)，確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　9、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告太平財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；
　　10、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過(guò)加害人所能預(yù)見(jiàn)的范圍，根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)律師費(fèi)5,000元；
　　11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，原告與被告太平財(cái)保上海公司確認(rèn)一致并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,200元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告太平財(cái)保上海公司承擔(dān)；剩余醫(yī)療費(fèi)19,717.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)15,650元、剩余殘疾賠償金251,973.40元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)293,930.71元，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額，由被告太平財(cái)保上海公司承擔(dān)。律師費(fèi)5,000元，由被告凈達(dá)環(huán)衛(wèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某120,200元；
　　二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某293,930.71元；
　　三、被告上海凈達(dá)環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某律師費(fèi)5,000元。
　　如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,657元，減半收取計(jì)3,828.50元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)35元(已付)，由被告上海凈達(dá)環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3,793.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。重新鑒定申請(qǐng)費(fèi)4,160元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：阮麗華