原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：李蜜，上海駟言律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：匡銀芬，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：上海凈達環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陸希華，董事長。
　　委托訴訟代理人：莊文斌，上海龍元律師事務所律師。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：闞季剛，總經理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告蔣某某與被告上海凈達環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司(以下簡稱“凈達環(huán)衛(wèi)”)、太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平財保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月7日公開開庭進行了審理，原告蔣某某及其委托訴訟代理人李蜜，被告凈達環(huán)衛(wèi)的委托訴訟代理人莊文斌，被告太平財保上海公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：判令被告太平財保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償醫(yī)療費29,838.31元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、誤工費15,650元、殘疾賠償金346,978.40元、精神損害撫慰金15,000元、交通費500元、鑒定費1,950元、衣物損失費500元、律師代理費6,000元，不足部分由被告凈達環(huán)衛(wèi)承擔。事實和理由：2018年4月19日10時50分許，在松江區(qū)中山東路方東校區(qū)內，徐明駕駛的滬A1XXXX機動車(在被告太平財保上海公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，徐明承擔本起事故的全部責任，原告無責任?，F雙方未能就賠償金額達成一致，故涉訟。
　　被告凈達環(huán)衛(wèi)辯稱，對事發(fā)經過、責任認定沒有異議。徐明系該公司員工，事發(fā)時系職務行為。滬A1XXXX機動車在被告太平財保上海公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。
　　被告太平財保上海公司辯稱，對事發(fā)經過、責任認定沒有異議。滬A1XXXX機動車在該司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生于保險期間內，同意在保險范圍內賠付原告合理損失。
　　本院經審理認定事實如下：雙方當事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經過、責任認定、滬A1XXXX機動車的投保情況、徐明系被告凈達環(huán)衛(wèi)員工且事發(fā)時系職務行為，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告在第一人民醫(yī)院接受治療，2018年4月19日至2018年6月28日，原告共支出醫(yī)療費29,717.31元(已扣伙食費121元)。
　　2018年10月19日，經松江交警支隊推介，原告委托上海宋慈法律咨詢有限公司對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期進行鑒定，并預付鑒定費1,950元。同年11月7日，該鑒定機構出具宋慈[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-223號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔣某某因意外致左足毀損傷，現左足功能喪失分值達50分，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。
　　訴前調解中，因被告太平財保上海公司申請，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埖燃?、休息、營養(yǎng)、護理期進行重新鑒定，被告太平財保上海公司預付鑒定費4,160元。2019年5月27日，該鑒定機構出具司鑒院[2019]臨鑒字第595號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔣某某左足部等處交通傷，后遺左足部分缺失并左足足弓結構完全破壞等，綜合評定為人體損傷XXX殘疾。傷后休息150日，護理60日，營養(yǎng)60日。
　　又查明，原告系非農業(yè)家庭戶，事發(fā)前一年平均工資為3,130元/月，事發(fā)后未發(fā)放工資；2019年8月3日，上海駟言律師事務所向原告開具了律師費發(fā)票一份，金額為6,000元。
　　審理中，原告與被告太平財保上海公司就住院伙食補助費140元確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費票據、出院小結、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、銀行交易明細、律師費發(fā)票、重新鑒定申請書、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，以及當事人的陳述等證據予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應先由被告太平財保上海公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險限額內承擔賠償責任，仍有不足，由徐明的用人單位被告凈達環(huán)衛(wèi)承擔全部賠償責任。
　　關于具體的賠償項目和賠償數額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據原告提供的醫(yī)療費票據，結合門急診病歷，本院確認原告產生的醫(yī)療費損失為29,717.31元；
　　2、營養(yǎng)費，根據原告的傷情及恢復需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情按照30元/天計算，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60天，確認營養(yǎng)費1,800元；
　　3、護理費，根據原告的傷情及恢復需要，本院酌情采納被告太平財保上海公司意見，按照40元/天計算，結合司法鑒定意見書確定的護理期60日，確認護理費2,400元；
　　4、殘疾賠償金，原告系非農家庭戶口，其主張以本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算殘疾賠償金并無不當，本院予以采納，原告因本次事故構成八級(系數30%)，結合其定殘時的年齡情況，原告主張計算17年并無不當，本院確認殘疾賠償金346,973.40元；
　　5、精神損害撫慰金，根據原告的傷殘等級，結合雙方當事人的過錯程度，本院酌情支持15,000元，由被告太平財保上海公司在交強險內優(yōu)先賠付；
　　6、誤工費，根據原告提供的銀行交易明細，本院確認原告事發(fā)前一年平均工資為3,130元/月，事發(fā)后未有工資收入，結合司法鑒定意見書休息150日，故誤工費為15,650元；
　　7、交通費，根據原告的就診情況，本院酌情采納太平財保上海公司意見，確認交通費300元；
　　8、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，本院酌情采納太平財保上海公司意見，確認衣物損失費200元；
　　9、鑒定費1,950元，有相應的票據予以證明，本院予以確認，該費用系原告為確定損害結果主張賠償所產生的必要的、合理的損失，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險內賠付；
　　10、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數額不應超過加害人所能預見的范圍，根據本案實際情況，本院酌情確認律師費5,000元；
　　11、住院伙食補助費140元，原告與被告太平財保上海公司確認一致并無不當，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金95,000元、精神損害撫慰金15,000元、衣物損失費200元，合計120,200元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告太平財保上海公司承擔；剩余醫(yī)療費19,717.31元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費15,650元、剩余殘疾賠償金251,973.40元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計293,930.71元，屬于商業(yè)三者險的責任賠償限額，由被告太平財保上海公司承擔。律師費5,000元，由被告凈達環(huán)衛(wèi)承擔賠償責任。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額內賠償原告蔣某某120,200元；
　　二、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告蔣某某293,930.71元；
　　三、被告上海凈達環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告蔣某某律師費5,000元。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,657元，減半收取計3,828.50元，由原告蔣某某負擔35元(已付)，由被告上海凈達環(huán)境衛(wèi)生發(fā)展有限公司負擔3,793.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。重新鑒定申請費4,160元，由被告太平財產保險有限公司上海分公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華