原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)涡棱虾Ｐ潘挤蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道2000號(hào)7樓A-H室；8樓A-C、E-I室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：殷雨，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：班曉英，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告尹某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“天安財(cái)保上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人孫曉蓉、被告尹某、被告天安財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人殷雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告天安財(cái)保上海公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)702.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)8,000元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)370.80元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，不足部分由被告尹某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月30日21時(shí)15分許，被告尹某駕駛的滬C8XXXX小型轎車(在被告天安財(cái)保上海公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn))與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，被告尹某承擔(dān)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日；擇期拆除內(nèi)固定，給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　被告尹某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議。滬C8XXXX小型轎車在被告天安財(cái)保上海公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，同意賠償原告合理損失。事發(fā)后已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23,322.61元。
　　被告天安財(cái)保上海公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定以及滬C8XXXX小型轎車的投保情況均沒有異議，確認(rèn)事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定，以及滬C8XXXX小型轎車的保險(xiǎn)情況均屬實(shí)，本院予以確認(rèn)，本起事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2018年1月30日至同年6月2日期間，原告共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)23,905.31元(已扣除住院伙食費(fèi)120元，含被告尹某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)23,322.61元)。
　　2018年5月31日，松江交警支隊(duì)委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,950元。同年6月28日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具哲選[2018]殘鑒字第69號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：蔣某某因道路交通事故致右內(nèi)踝骨折，經(jīng)手術(shù)治療，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾；蔣某某傷后可予休息120日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日；另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。
　　另查明，2018年5月29日，上海市松江區(qū)石湖蕩鎮(zhèn)恬潤(rùn)新苑居民委員會(huì)出具居住證明一份，確認(rèn)原告從2008年3月起居住在該居民委員會(huì)轄區(qū)內(nèi)。原告自2017年1月1日起在上海新協(xié)瑋環(huán)保設(shè)備有限公司工作。
　　2018年6月26日，上海信思法律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額3,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保單抄件、門急診病歷、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、門急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書及發(fā)票、勞動(dòng)合同、工資單、居住證明、拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議、進(jìn)戶協(xié)議、房屋交接書、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機(jī)動(dòng)車(由原告駕駛)與機(jī)動(dòng)車(由被告尹某駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對(duì)方車輛的保險(xiǎn)情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告天安財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告天安財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告尹某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原、被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)合門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為23,905.31元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，雙方當(dāng)事人對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)20元/天沒有異議，本院予以采納，結(jié)合住院費(fèi)用明細(xì)，原告實(shí)際住院6日，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)和恢復(fù)情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情按照30元/日計(jì)算，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營(yíng)養(yǎng)期90日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的營(yíng)養(yǎng)期)，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，結(jié)合司法鑒定意見書，原告按照40元/日計(jì)算90日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的護(hù)理期)并無不當(dāng)，本院予以采納，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)3,600元；5、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合司法鑒定意見書，現(xiàn)原告主張誤工費(fèi)800元并無不當(dāng)，本院予以支持；6、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前經(jīng)常居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年計(jì)算，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10%)，定殘時(shí)未滿61周歲(計(jì)算19年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金118,932.40元；7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院支持5,000元；原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；8、車輛修理費(fèi)，因原告提供的修理費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)，故本院對(duì)原告主張的金額不予支持，鑒于道路交通事故認(rèn)定書中確認(rèn)原告所駕駛的電動(dòng)自行車車身受損，故本院酌情確認(rèn)300元；9、交通費(fèi)，因原告未舉證證明其實(shí)際支出情況，故本院對(duì)其主張的金額不予支持，酌情參考原告的就診情況后采納二被告意見，確認(rèn)交通費(fèi)200元；10、衣物損失費(fèi)，雖然原告未舉證證明其損失情況，但根據(jù)其受傷部位，結(jié)合事發(fā)時(shí)的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；11、鑒定費(fèi)1,950元，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)；該費(fèi)用系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，應(yīng)當(dāng)由被告天安財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；12、律師費(fèi)，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費(fèi)理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，原告主張3,000元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　上述款項(xiàng)中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)300、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)120,500元，由被告天安財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費(fèi)13,905.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)800元、剩余殘疾賠償金13,932.40元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)37,207.71元，由被告天安財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償；律師費(fèi)3,000元，由被告尹某承擔(dān)賠償責(zé)任，因其已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)23,322.61元，原告應(yīng)返還20,322.61元,由被告天安財(cái)保上海公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告尹某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某120,500元；
　　二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告蔣某某16,885.10元；
　　三、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)給付被告尹某20,322.61元；
　　四、被告尹某賠償原告蔣某某3,000元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,078元，減半收取計(jì)1,539元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)15元(已付)，由被告尹某負(fù)擔(dān)1,524元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷