国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

蔣某某、胡某某建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):蔣某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省安陸市。
上訴人(原審被告):胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省安陸市。
上列二上訴人共同委托訴訟代理人:王相春,湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):金濤,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省安陸市。
被上訴人(原審原告):金鑫,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省安陸市。
被上訴人(原審原告):金小林,又名金曉林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省安陸市。
上列三被上訴人共同委托訴訟代理人:董陸茜,湖北浩法律師事務(wù)所律師。

上訴人蔣某某、胡某某因與被上訴人金濤、金鑫、金小林建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服湖北省安陸市人民法院(2017)鄂0982民初1754號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人蔣某某、胡某某及其委托訴訟代理人王相春、被上訴人金濤、金小林及其二人與被上訴人金鑫的委托訴訟代理人董陸茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中,蔣某某、胡某某沒(méi)有提交新證據(jù)。金濤、金鑫、金小林提交1份“工程中未完成及甲方完成部分扣除單”,用以證明蔣某某、胡某某上訴稱(chēng)的墊付部分,均已進(jìn)行過(guò)結(jié)算。蔣某某、胡某某經(jīng)質(zhì)證,認(rèn)為該結(jié)算單上沒(méi)有地下室及休息平臺(tái)刮糙,重新做地平和防水部分的費(fèi)用。本院認(rèn)為,該證據(jù)不能證明扣除部分包含地下室及休息平臺(tái)刮糙,重新做地平和防水部分的費(fèi)用,且與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí),本院認(rèn)定如下:關(guān)于是否遺漏了上訴人為被上訴人墊付的地下室及屋面休息平臺(tái)刮糙、因燒毀重新做地平和防水部分的費(fèi)用89150.20元的事實(shí)。本院認(rèn)為,蔣某某、胡某某對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任,因其二人對(duì)該部分事實(shí)未提交相關(guān)證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)不利后果。故蔣某某、胡某某提出的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù),本院依法不予支持。蔣某某、胡某某在一審沒(méi)有申請(qǐng)對(duì)案涉工程做質(zhì)量鑒定,在二審提出鑒定申請(qǐng),并未對(duì)此作合理說(shuō)明,對(duì)其鑒定申請(qǐng),不予準(zhǔn)許。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,金濤、金鑫承建了蔣某某、胡某某的安陸市南城糧食綜合樓工程,雙方經(jīng)結(jié)算工程造價(jià)總計(jì)6129000元,扣減蔣某某、胡某某已支付工程款2435000元、應(yīng)支付工傷賠償款7500元、水電工程款175000元、鋁合金工程款170000元,一審法院認(rèn)定蔣某某、胡某某下欠金濤、金鑫工程款3341500元正確。蔣某某、胡某某于2014年10月接收涉案工程,并已使用,故其二人不能以質(zhì)量問(wèn)題不符合約定為由拒付工程款。蔣某某、胡某某應(yīng)向金濤、金鑫支付下欠工程款3341500元。關(guān)于蔣某某、胡某某上訴提出在應(yīng)付工程款中應(yīng)當(dāng)扣除因質(zhì)量不合格產(chǎn)生的維修費(fèi)用的主張。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。蔣某某、胡某某未能舉證證明因工程質(zhì)量不合格所需維修費(fèi)用的金額,故蔣某某、胡某某該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依據(jù)不足,本院不予支持。
綜上,蔣某某、胡某某的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

審判長(zhǎng) 毛峰
審判員 戴捷
審判員 鮑龍

書(shū)記員: 胡羽青

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top