上訴人（原審原告）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：孫俊，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王宇澤，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：武漢市武昌區(qū)水某某街環(huán)境衛(wèi)生所。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)東湖路*****號。
法定代表人：邱四梅，該所副所長。
委托訴訟代理人：張冶鋼，湖北扶輪律師事務所律師。

上訴人蔣某某因與被上訴人武漢市武昌區(qū)水某某街環(huán)境衛(wèi)生所（以下簡稱水某某環(huán)衛(wèi)所）勞動爭議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)（2018）鄂0106民初12960號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年2月19日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。蔣某某及其委托訴訟代理人孫俊、王宇澤，水某某環(huán)衛(wèi)所的委托訴訟代理人張冶鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
二審查明，《關于加強公益性崗位開發(fā)管理有關問題的通知》（鄂人社函﹝2010﹞356號）第一條規(guī)定，公益性崗位是指由政府或社會籌資開發(fā)，以安置就業(yè)困難群體為主的便民利民就業(yè)崗位。主要包括基層社會管理類崗位、基層公共服務類崗位等?！兜谝慌鶎由鐣芾砗凸卜諐徫荒夸洝返?項規(guī)定，基層公共環(huán)境與設施管理維護為公益性崗位，具體為在街道、社區(qū)從事公共設施設備管理、養(yǎng)護、清潔、綠化等工作，如社區(qū)公共環(huán)境綠化、社區(qū)公共設施維護、社區(qū)公共衛(wèi)生保潔等。
一審查明的其他事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議的焦點是蔣某某從事的工作是否屬于公益性崗位及有關適用法律。經查，蔣某某在水某某環(huán)衛(wèi)所任垃圾轉運大車司機，其工作崗位屬于《關于加強公益性崗位開發(fā)管理有關問題的通知》（鄂人社函﹝2010﹞356號）第一條和《第一批基層社會管理和公共服務崗位目錄》第8項規(guī)定的公益性崗位。根據《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第十二條規(guī)定“地方各級人民政府及縣級以上地方人民政府有關部門為安置就業(yè)困難人員提供的給予崗位補貼和社會保險補貼的公益性崗位，其勞動合同不適用勞動合同法有關無固定期限勞動合同的規(guī)定以及支付經濟補償的規(guī)定”，水某某環(huán)衛(wèi)所無須向蔣某某給付經濟補償金和賠償金。
綜上所述，上訴人蔣某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 王偉
審判員 張靜
審判員 李娜

書記員： 廖正國