原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳偉峰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王聰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：凌永富，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦婧，女。
　　委托訴訟代理人：孫潔，上海天聞世代律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣某某與被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳文俊適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人陳偉峰，被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人秦婧、孫潔到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣62885.56元(以下幣種均為人民幣)、殘疾賠償金250384元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、住院用品費(fèi)95元、交通費(fèi)129元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)12940元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1900元、律師代理費(fèi)20000元。事實(shí)與理由：原告與被告存在勞務(wù)關(guān)系，受雇于被告從事保潔服務(wù)。2016年10月20日，原告在上班期間在公司內(nèi)摔傷并被送醫(yī)治療。后雙方無法協(xié)商一致，原告訴至法院，將被告已支付的10000元在醫(yī)療費(fèi)中予以先行扣除，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司辯稱，原、被告之間系勞務(wù)合同，被告并非加害人，與原告的受傷無因果關(guān)系，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。根據(jù)雙方合同約定，原告工作時(shí)應(yīng)當(dāng)穿戴工作服、工作鞋，原告作為成年人應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎義務(wù)。關(guān)于賠償項(xiàng)目：醫(yī)療費(fèi)的金額為71619.56元；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院用品費(fèi)和交通費(fèi)；被告申請(qǐng)了重新鑒定，認(rèn)可重新鑒定意見，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可住院期間的840元護(hù)理費(fèi)，出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由法院依法處理，同意鑒定意見書的期限；精神損害撫慰金標(biāo)準(zhǔn)無異議；鑒定費(fèi)與本案無關(guān)，重新鑒定費(fèi)要求法院一并處理；律師代理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同意5000元。事發(fā)后，被告為原告墊付了10000元，要求在本案中一并處理，不同意在醫(yī)療費(fèi)中直接抵扣。
　　經(jīng)審理查明，原告于2014年2月達(dá)到法定退休年齡。原告與被告于2016年4月28日簽訂《勞務(wù)聘用協(xié)議書》一份，其中載明合同的期限為2016年4月28日至2019年6月30日。原、被告系勞務(wù)關(guān)系。
　　2018年2月9日，被告向原告發(fā)出《解聘通知書》，其中載明：“蔣某某女士：根據(jù)雙方簽訂的勞務(wù)方面合同的約定，您在我司擔(dān)任保潔崗位?，F(xiàn)您于2016年10月20日出險(xiǎn)后，傷殘鑒定在2018年2月5日完成，按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，評(píng)定傷殘等級(jí)后停發(fā)原待遇，由于你是退休勞務(wù)人員，現(xiàn)通知你勞務(wù)協(xié)議從傷殘鑒定辦理完成次日起結(jié)束?！?br/>　　2018年4月11日，被告向原告發(fā)出《通知書》，其中載明：“蔣某某女士：您于2016年10月20日在工作中摔倒受傷，要求您于2018年4月19日前就所謂受傷事宜向我司提供相關(guān)理賠材料。在此情況下，我司再次通知您，理賠部門進(jìn)行資料審核，故我司要求您提供關(guān)于此次受傷相關(guān)醫(yī)療就診文件，故請(qǐng)您本人于2018年4月19日12點(diǎn)前，將如下材料提供我司，以便我司交由理賠部門進(jìn)行審核……”。
　　2017年1月6日，原告經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司推介至上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所依照GB/T16180-2006《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)蔣某某傷后傷殘等級(jí)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)評(píng)定，鑒定意見為：被鑒定人蔣某某因故致左股骨頸骨折，經(jīng)人工髖置換手術(shù)治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為XXX傷殘。
　　后原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。雙方均明確對(duì)于原告的傷情，并未由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。
　　審理中，經(jīng)被告申請(qǐng)重新鑒定，雙方一致同意后，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，由司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2018年9月26日出具司鑒中心[2018]臨鑒字第2585號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔣某某左髖部等處因故受傷，經(jīng)行左髖關(guān)節(jié)假體置換術(shù)等，已構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX殘疾。傷后休息180-210日，護(hù)理120-150日，營(yíng)養(yǎng)90日。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，原告在工作期間不慎摔倒受傷之事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對(duì)此原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。原告在進(jìn)入被告處工作時(shí)已退休，被告與原告簽訂《勞務(wù)聘用協(xié)議書》，原、被告之間構(gòu)成勞務(wù)關(guān)系，對(duì)此本院予以確認(rèn)。
　　本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告之間構(gòu)成勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告在工作期間受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告以其并非侵權(quán)人為由不同意承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見，缺乏依據(jù)，本院不予采納。
　　本案的第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為雙方的責(zé)任比例問題。首先，被告主張?jiān)嬖诠ぷ髦形创┕ぷ鞣凸ぷ餍陨泶嬖谶^錯(cuò)；原告不予認(rèn)可，主張被告從未發(fā)放過工作鞋。本院認(rèn)為，被告主張?jiān)嬖诠ぷ髦形创┕ぷ餍?，但未提供其向原告發(fā)放工作鞋的相應(yīng)證據(jù)，亦未提供證據(jù)證明系因鞋子的原因?qū)е略嫠さ故軅?，故本院?duì)被告的上述辯稱意見不予采信。其次，根據(jù)原告在庭審中的自述及本案查明的事實(shí)來看，原告自述其在擦樓梯，有人拖過了地板，樓梯比較滑，導(dǎo)致原告摔倒。本院認(rèn)為，原告作為一名成年人，在進(jìn)行清潔、行走時(shí)應(yīng)充分注意自身安全，根據(jù)本案查明的事實(shí)及原告的陳述，原告自身未盡安全注意義務(wù)是致其受傷的原因之一。但考慮到原告系退休人員，用人單位用工成本相對(duì)較低，對(duì)退休勞動(dòng)者的保障體系有所欠缺；且單位較之個(gè)人具有更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)能力，理應(yīng)承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，以加強(qiáng)對(duì)勞務(wù)人員的保護(hù)。綜合本案事實(shí)，結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，本院確定被告對(duì)原告的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償范圍，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
　　關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，雙方對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的金額達(dá)成一致意見，確定為71619.56元，本院予以確定。
　　關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司鑒中心[2018]臨鑒字第2585號(hào)司法鑒定意見書原告構(gòu)成XXX殘疾，被告對(duì)原告適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，本院確定殘疾賠償金為250384元。
　　關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)司鑒中心[2018]臨鑒字第2585號(hào)司法鑒定意見書所記載的營(yíng)養(yǎng)期限，本院按照營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
　　關(guān)于護(hù)理費(fèi)，雙方對(duì)住院期間的護(hù)理費(fèi)840元均無異議，本院予以確定；出院后的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)司鑒中心[2018]臨鑒字第2585號(hào)司法鑒定意見書所記載的護(hù)理期限扣除住院天數(shù)后，按照護(hù)理費(fèi)每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6320元。
　　關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院用品費(fèi)和交通費(fèi)，雙方對(duì)金額達(dá)成一致意見，本院予以確定。
　　上述費(fèi)用由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于精神損害撫慰金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，對(duì)今后的工作生活造成一定影響，本院結(jié)合原、被告在本次事件中的過錯(cuò)程度，依法酌定精神損害撫慰金為8000元。
　　關(guān)于鑒定費(fèi)，原告進(jìn)行的鑒定與本案請(qǐng)求無關(guān)，被告不同意承擔(dān)，本院予以認(rèn)可。
　　關(guān)于律師代理費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際確定為4000元。
　　關(guān)于司鑒中心[2018]臨鑒字第2585號(hào)司法鑒定意見書的鑒定費(fèi)3900元，系被告預(yù)付，本院予以確認(rèn)，依法予以處理。
　　被告為原告墊付的10000元，本院在本案中一并處理。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某醫(yī)療費(fèi)57295.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)208元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元、殘疾賠償金200307.20元、護(hù)理費(fèi)5056元、交通費(fèi)103.20元、精神損害撫慰金8000元、住院用品費(fèi)76元、律師代理費(fèi)4000元；
　　二、原告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司10000元；
　　三、原告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司司鑒中心[2018]臨鑒字第2585號(hào)司法鑒定意見書的鑒定費(fèi)780元；
　　四、駁回原告蔣某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6734元(原告預(yù)付10557元)，減半收取計(jì)3367元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)563元，被告上海至誠(chéng)環(huán)境服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2804元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳文俊

書記員：張俊逸