原告蔣某某，駕駛員。
被告興山縣金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地興山縣昭君鎮(zhèn)和平大道225號。
法定代表人商冬梅，該公司董事長。
委托代理人趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告蔣某某與被告興山縣金某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱“金某運(yùn)輸公司”）勞動爭議糾紛一案，本院2016年3月15日受理后，依法適用簡易程序，由審判員萬忠南獨(dú)任審判，于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法裁定轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員李忠擔(dān)任審判長、審判員萬忠南、人民陪審員王小靜參加的合議庭，于2016年6月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、被告金某運(yùn)輸公司的委托代理人趙家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蔣某某自2001年6月進(jìn)入被告金某運(yùn)輸公司工作，后在被告金某運(yùn)輸公司投資所有并由黃成經(jīng)營的巫山縣巫峽鎮(zhèn)金某汽車配件門市部從事汽車配件銷售工作。2004年左右，黃成調(diào)至當(dāng)陽工作后，由原告蔣某某負(fù)責(zé)巫山縣巫峽鎮(zhèn)金某汽車配件門市部的工作并于2005年5月31日簽訂了門市部負(fù)責(zé)合同。2008年5月份左右，黃成又被調(diào)回巫山縣巫峽鎮(zhèn)金某汽車配件門市部工作，原告于2008年6月離開被告金某運(yùn)輸公司巫山縣巫峽鎮(zhèn)金某汽車配件門市部，并到其他單位公司工作至2010年。2011年1月至2011年12月，原告蔣某某又到被告金某運(yùn)輸公司從事配件工作，工作地點(diǎn)仍然在巫山縣巫峽鎮(zhèn)金某汽車配件門市部，后因經(jīng)營問題巫山縣巫峽鎮(zhèn)金某汽車配件門市部于2011年9月撤回，原告蔣某某回公司總部工作，雙方于2011年11月15日補(bǔ)簽一份為期一年的勞動合同，合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日。該合同到期后，原告蔣某某認(rèn)為工資待遇較低，也不愿從事被告金某運(yùn)輸公司安排的其他工作，雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動合同，原告蔣某某自2012年1月自動離開被告金某運(yùn)輸公司，合同到期自行終止。后原告蔣某某自行創(chuàng)業(yè)從事汽車貨物運(yùn)輸業(yè)。2012年1月，被告金某運(yùn)輸公司召開大會后，原告蔣某某從其父親蔣光仁處得知，被告金某運(yùn)輸公司只愿為原告蔣某某購買2011年度一年時(shí)間的社保，不愿購買其他期間的社保后，原告蔣某某便在網(wǎng)上投訴，興山縣勞動人事爭議仲裁委員會于2012年7月回復(fù)，并回復(fù)原告蔣某某可以依法向興山縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。同時(shí)2012年6月興山縣公安局在調(diào)查處理原告蔣某某在網(wǎng)上發(fā)帖事宜時(shí)，也明確告知原告蔣某某要依法向勞動部門申請仲裁等方式解決問題。2016年3月9日，原告蔣某某向興山縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，興山縣勞動人事爭議仲裁委員會于2016年3月10日以仲裁請求超過時(shí)效為由作出興勞仲案字（2016）07號不予受理通知書。原告蔣某某不服仲裁于2016年3月15日向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告蔣某某間斷性的在被告金某運(yùn)輸公司工作，依法建立間斷性的勞動關(guān)系。原告蔣某某自2001年6月進(jìn)入被告金某運(yùn)輸公司工作，于2008年6月離開被告金某運(yùn)輸公司，并到其他單位工作至2010年，自其2008年離職后，原、被告雙方的勞動合同已解除；2011年1月至2011年12月31日，雙方存在勞動合同關(guān)系，原告蔣某某自2012年1月后，沒有實(shí)際在被告金某運(yùn)輸公司工作，雙方之間沒有簽訂勞動合同，雙方勞動關(guān)系因合同期屆滿而終止，原告蔣某某也未提供證據(jù)證實(shí)雙方自2012年1月起雙方形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系，且原告蔣某某離開被告金某運(yùn)輸公司后又從事貨物運(yùn)輸業(yè)，故原告蔣某某要求確認(rèn)2001年6月至2016年3月期間雙方存在勞動關(guān)系，且自2016年3月4日解除勞動關(guān)系，與客觀事實(shí)不符，也無法律依據(jù)，本院不予支持。2012年1月勞動合同到期后，雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動合同，原告蔣某某因多種原因自動離職，合同自行終止。合同終止后，原告蔣某某已明確得知被告金某運(yùn)輸公司不能按照自己的要求為其購買社保，已明知其權(quán)利受到侵害，雙方之間的勞動爭議已經(jīng)發(fā)生。之后，原告于2012年6月以在網(wǎng)上發(fā)帖的形式尋求救濟(jì)，并被告知可以依法向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，原告蔣某某即應(yīng)依法在一年內(nèi)申請仲裁，原告蔣某某直到2016年3月9日才向興山縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，已明顯超過法律規(guī)定的勞動爭議應(yīng)在一年內(nèi)申請仲裁的仲裁時(shí)效，故被告金某運(yùn)輸公司提出原告蔣某某的請求已經(jīng)超過仲裁時(shí)效的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告蔣某某請求被告金某運(yùn)輸公司為其補(bǔ)交社會保險(xiǎn)，因社會保險(xiǎn)費(fèi)的收取屬于行政征收范疇，不屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故原告的該項(xiàng)請求，本院不予審理。依照《中華人民共和國社會保險(xiǎn)法》第六十三條、《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蔣某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　李　忠 審　判　員　　萬忠南 人民陪審員　　王小靜

書記員：張佳