原告(反訴被告)：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹吉洋，上海松滬律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：魏玲香，上海松滬律師事務所律師。
　　被告(反訴原告)：上海托某投資管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　執(zhí)行事務合伙人：畢水霞。
　　委托訴訟代理人：董翔飛，男。
　　委托訴訟代理人：程利軍，上海美善律師事務所律師。
　　原告(反訴被告)蔣某某訴被告(反訴原告)上海托某投資管理中心(有限合伙)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年10月10日受理后，依法適用簡易程序，被告于2018年11月提出反訴，本院受理反訴后與本訴合并，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曹吉洋，被告委托訴訟代理人董翔飛、程利軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2017年3月29日、6月24日簽訂的兩份《合作協(xié)議》；2、被告賠償原告北味菌業(yè)股票(代碼871327)損失人民幣30萬元(根據(jù)2017年12月29日最后一個交易日估價計算)；3、被告賠償原告同期銀行貸款利息損失(以30萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；4、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年3月29日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》一份，約定被告將持有黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司股份共計10000股轉(zhuǎn)讓予原告，并在股份轉(zhuǎn)讓成交日前為原告利益代為持有該股份，每股轉(zhuǎn)讓價格為6.80元，原告依據(jù)協(xié)議應向被告支付轉(zhuǎn)讓價款合計6.8萬元，在原告按照協(xié)議約定完成付款的情況下，被告應在2017年12月31日前的任一日期將標的股份轉(zhuǎn)讓給原告。如任何一方違約，對方有權(quán)要求即時終止本協(xié)議及要求賠償因此而造成的損失。2017年3月29日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付股票轉(zhuǎn)讓款6.8萬元。2017年6月24日，原、被告再次簽訂《合作協(xié)議》一份，內(nèi)容與2017年3月29日雙方所簽《合作協(xié)議》一致。2017年6月24日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告支付股票轉(zhuǎn)讓款6.8萬元。2017年4月17日，黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，股票代碼為871327，股票簡稱北味菌業(yè)。2017年12月29日是2017年最后一個交易日，北味菌業(yè)最終成交價為每股15元，但被告并未按約定在2017年12月31日前將其持有的2萬股轉(zhuǎn)讓給原告，被告至庭審時才提出股票過戶，逾期時間較長，且現(xiàn)在股價與2017年底時差距較大，繼續(xù)履行對原告不公平，且被告所持有的北味菌業(yè)股票在一年限售期內(nèi)，無法在證券系統(tǒng)進行轉(zhuǎn)讓，原告合同目的無法實現(xiàn)，故要求解除協(xié)議，賠償損失。
　　被告上海托某投資管理中心(有限合伙)辯稱，不同意原告的訴請。雙方簽訂的兩份《合作協(xié)議》系雙方真實意思表示，沒有合同無效或者可撤銷的情形，合法有效，雙方均應全面履行。被告按合作協(xié)議第四條的約定在2017年12月31日前為原告利益代為持有該股份，并持續(xù)為原告持有該股份至今，因原告沒有按照《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)投資者適當性管理細則》第五條的規(guī)定，在股份轉(zhuǎn)讓成交日前在任意一家證券公司開立一個500萬元金融資產(chǎn)的股票賬戶并經(jīng)驗資，也不具備該條規(guī)定的其他必備條件，原告不是一個適當?shù)耐顿Y者，是導致兩份合作協(xié)議無法履行的根本原因，系原告違約行為導致股權(quán)轉(zhuǎn)讓無法履行，被告未違約。原告要求被告賠償損失缺乏合同依據(jù)和法律依據(jù)，新三板股份系種類物，而非特定物，被告為原告代持該股份非因被告原因?qū)е鹿蓛r增減，原告不得請求被告賠償，且無法在股權(quán)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)正常交易歸因于原告投資主體不適當，如合同解除，認可損失為1.8元/股，損失應由原告自行承擔。
　　反訴原告上海托某投資管理中心(有限合伙)向本院提出訴訟請求：1、判決反訴被告蔣某某繼續(xù)履行與反訴原告上海托某投資管理中心(有限合伙)于2017年3月29日、6月24日簽訂的兩份《合作協(xié)議》；2、判決反訴被告蔣某某開立新三板個人賬戶，并配合反訴原告上海托某投資管理中心(有限合伙)將兩份《合作協(xié)議》約定的黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司股票(代碼871327)2萬股通過全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)過戶至反訴被告蔣某某名下。事實和理由：反訴原告與反訴被告于2017年3月29日、6月24日簽訂兩份《合作協(xié)議》，約定反訴原告將其持有的北味菌業(yè)2萬股份以每股6.80元的價格轉(zhuǎn)讓給反訴被告，反訴被告于2017年3月29日、6月24日共向反訴原告支付股份轉(zhuǎn)讓款13.6萬元。反訴原告應在2017年12月31日前的任一日期將股份轉(zhuǎn)讓于反訴被告，在股份轉(zhuǎn)讓成交日前反訴原告為反訴被告利益代為持有股份。北味菌業(yè)系在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的企業(yè)，根據(jù)《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務規(guī)則(試行)》、《全國中小企業(yè)系統(tǒng)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票轉(zhuǎn)讓細則(試行)》的相關(guān)規(guī)定，受讓股份除需要雙方達成股份轉(zhuǎn)讓合意外，反訴被告還需要達到股權(quán)轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)特別規(guī)定的合格投資者條件，并在股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)開立自然人投資者賬戶，賬戶開立義務顯然應由投資者個人承擔，只有反訴被告履行了開戶義務后，反訴原告才能將股份過戶至反訴被告賬戶。綜上，請求支持反訴原告的反訴請求。
　　反訴被告蔣某某辯稱，不同意反訴原告的訴訟請求。合同約定被告應在2017年12月31日前將股票過戶至原告，現(xiàn)在股價與2017年底差異很大，下跌到了三分之一。2017年12月31日前，被告沒有通知原告過戶，也沒有履行協(xié)議的意思表示，按照全國中小企業(yè)股票轉(zhuǎn)讓細則第5章第73條的規(guī)定，被告要求轉(zhuǎn)讓的2萬股不符合轉(zhuǎn)讓要求，被告構(gòu)成違約。
　　經(jīng)審理本院確認事實如下：2017年3月29日、6月24日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》兩份，均約定：黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司(以下簡稱“標的公司”)為一家根據(jù)中華人民共和國法律注冊成立的公司，擬在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)(以下簡稱“新三板”)掛牌。被告為標的公司現(xiàn)有股東，愿意以下列第2.1條規(guī)定之對價及本協(xié)議規(guī)定的其他條款將其持有的標的公司股份壹萬股轉(zhuǎn)讓予原告并在股份轉(zhuǎn)讓成交日前為原告利益代為持有該股份，原告愿意在本協(xié)議條款所規(guī)定的條件下受讓上述轉(zhuǎn)讓之股份及權(quán)益。雙方通過友好協(xié)商，依據(jù)《中華人民共和國公司法》、《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務規(guī)則(試行)》、《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票轉(zhuǎn)讓細則(試行)》的公司章程的規(guī)定，按照下列條款和條件達成如下協(xié)議。本協(xié)議項下的轉(zhuǎn)讓價為每股6.80元，雙方一致同意并接受原告依據(jù)本協(xié)議應向被告支付轉(zhuǎn)讓款合計6.8萬元。若標的股份轉(zhuǎn)讓時標的公司已經(jīng)在新三板掛牌，則標的股份需為被告經(jīng)解除限售期限制的股份(具體轉(zhuǎn)讓數(shù)量須依當時新三板公司根據(jù)業(yè)務規(guī)則、轉(zhuǎn)讓細則的要求確定)。原告應在本協(xié)議簽署當日將轉(zhuǎn)讓價款一次性匯入被告指定的銀行賬戶，在原告按照協(xié)議約定完成付款的情況下，被告應在2017年12月31日前的任一日期將標的股份轉(zhuǎn)讓于原告。被告所持標的公司股份未違反《公司法》、業(yè)務規(guī)則中關(guān)于股份限售期的規(guī)定。原告保證具有簽訂本協(xié)議所需的所有權(quán)利、授權(quán)和批準，并且具有充分履行其在本協(xié)議項下每項義務所需要的所有權(quán)利、授權(quán)和批準。原告承諾，在本次股份轉(zhuǎn)讓成交后，非因被告原因?qū)е碌脑摴煞輧r格的增加或減少，系正常的價格變動，原告不得向被告請求任何補償或賠償。原告承諾未經(jīng)被告書面同意不得隨意終止履行本協(xié)議，否則視為違約，原告應將轉(zhuǎn)讓價款的30%作為違約金支付于被告。如以下任一事項發(fā)生，則該方構(gòu)成在本協(xié)議項下的違約：(1)任何一方違反本協(xié)議的任何條款；(2)任何一方違反其在本協(xié)議中作出的任何陳述、保證或承諾，或任何一方在本協(xié)議中作出的任何陳述、保證或承諾被認定為不真實、不正確或有誤導成分。如任何一方違約，對方有權(quán)要求即時終止本協(xié)議及/或要求其賠償因此而造成的損失。
　　2017年3月29日、6月24日，原告各向被告支付股份轉(zhuǎn)讓款6.8萬元，現(xiàn)被告未將上述兩份《合作協(xié)議》約定的股份轉(zhuǎn)讓至原告名下。
　　2017年4月14日，黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司發(fā)布《黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司關(guān)于股票掛牌并采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的提示性公告》，載明本公司股票掛牌公開轉(zhuǎn)讓申請已經(jīng)全國股轉(zhuǎn)公司同意。本公司股票將于2017年4月17日起在全國股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌轉(zhuǎn)讓，公司簡稱北味菌業(yè)，股票代碼為871327，轉(zhuǎn)讓方式為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。2017年12月29日，北味菌業(yè)股票收盤價為15元/股。2018年12月20日，北味菌業(yè)發(fā)布《黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司關(guān)于重大事項延期恢復轉(zhuǎn)讓的進展公告》，載明公司股票自2018年9月17日起停牌，預計最晚恢復轉(zhuǎn)讓日為2019年3月13日。停牌前，北味菌業(yè)最終價格為5元/股。
　　同時查明，被告系黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司股東，2017年5月，被告將其持有的二十五萬股北味菌業(yè)股票進行出讓。庭審中，原、被告均確認原告不具備可受讓“新三板”股票的股票賬戶。《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票轉(zhuǎn)讓細則(試行)》于2014年5月19日起正式實施，自2018年1月15日廢止，第二十一條規(guī)定：投資者買賣股票，應當以實名方式開立證券賬戶和資金賬戶，與主辦券商簽訂證券買賣委托代理協(xié)議，并簽署相關(guān)風險揭示書?！度珖行∑髽I(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓細則》于2018年1月15日起施行，第七十三條的規(guī)定，單筆申報數(shù)量不低于10萬股，或轉(zhuǎn)讓金額不低于100萬元人民幣的股票轉(zhuǎn)讓，可以進行協(xié)議轉(zhuǎn)讓?！度珖行∑髽I(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)投資者適當性管理細則》第一條規(guī)定，為保障全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)平穩(wěn)有序發(fā)展，有效控制市場風險，保護投資者合法權(quán)益，根據(jù)《證券期貨投資者適當性管理辦法》(以下簡稱《辦法》)、《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)業(yè)務規(guī)則(試行)》等規(guī)定，指定本細則。第五條規(guī)定，同時符合下列條件的自然人投資者可以申請參與掛牌公司股票公開轉(zhuǎn)讓：(一)在簽署協(xié)議之日前，投資者本人名下最近10個轉(zhuǎn)讓日的日均金融資產(chǎn)500萬元人民幣以上。金融資產(chǎn)是指銀行存款、股票、債券、基金份額、資產(chǎn)管理計劃、銀行理財產(chǎn)品、信托計劃、保險產(chǎn)品、期貨及其他衍生產(chǎn)品等。(二)具有2年以上證券、基金、期貨投資經(jīng)歷，或者具有2年以上金融產(chǎn)品設(shè)計、投資、風險管理及相關(guān)工作經(jīng)歷，或者具有《辦法》第八條第一款規(guī)定的證券公司、期貨公司、基金管理公司及其子公司、商業(yè)銀行、保險公司、信托公司、財務公司，以及經(jīng)行業(yè)協(xié)會備案或者登記的證券公司子公司、期貨公司子公司、私募基金管理人等金融機構(gòu)的高級管理人員在職經(jīng)歷。具有前款所稱投資經(jīng)歷、工作經(jīng)歷或任職經(jīng)歷的人員屬于《證券法》第四十三條規(guī)定禁止參與股票交易的，不得申請參與掛牌公司股票公開轉(zhuǎn)讓。
　　認定以上事實的依據(jù)為：原告提供的2017年3月29日、6月24日《合作協(xié)議》、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司企業(yè)信息、北味菌業(yè)股票信息、《黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司關(guān)于股票掛牌并采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式的提示性公告》、《黑龍江省北味菌業(yè)科技集團股份有限公司關(guān)于重大事項延期恢復轉(zhuǎn)讓的進展公告》、《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓細則》，被告提供的《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股票轉(zhuǎn)讓細則(試行)》、《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)投資者適當性管理細則》、被告北味菌業(yè)股票交易信息及原、被告當庭陳述。以上書證，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的兩份《合作協(xié)議》合法有效。關(guān)于《合作協(xié)議》是否應當解除，首先，原告主張因被告持有的北味菌業(yè)股票在2017年12月31日前尚在禁售期，原告合同目的無法實現(xiàn)，故要求解除兩份《合作協(xié)議》。根據(jù)被告提供的其持有的北味菌業(yè)股票交易明細，2017年12月31日前其可交易的股票數(shù)量已超過《合作協(xié)議》項下的兩萬股，原告據(jù)此主張合同目的無法實現(xiàn)，要求解除《合作協(xié)議》，本院不予采信。其次，庭審中，原告自認自《合作協(xié)議》簽訂至庭審之日，其沒有開立可進行“新三板”(全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng))股票交易的賬戶，其也不同意開立可進行“新三板”股票交易的賬戶。本院認為，原、被告簽訂《合作協(xié)議》轉(zhuǎn)讓的標的為“新三板”股票，開立可進行股票交易的賬戶系原告義務，且與被告將股票轉(zhuǎn)讓至原告的義務存在履行順序的先后關(guān)系，因原告未主動履行開戶義務，被告合同義務無法履行。原告主張因被告未提醒原告開立股票賬戶且逾期未履行股票交付義務，被告存在違約行為，并據(jù)此解除《合作協(xié)議》，本院不予支持。再次，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事實上不能履行......。根據(jù)2018年1月15日起施行的《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓細則》第73條的規(guī)定，本案轉(zhuǎn)讓的股票為2萬股，低于單筆申報數(shù)量不低于10萬股或轉(zhuǎn)讓金額不低于100萬元的要求，故本案股票不符合協(xié)議轉(zhuǎn)讓的要求，無法進行協(xié)議轉(zhuǎn)讓，且原告明確表示不同意開立符合全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓規(guī)則的股票賬戶，原、被告簽訂的兩份《合作協(xié)議》實際無法繼續(xù)履行。原告要求解除原、被告簽訂的兩份《合作協(xié)議》，本院予以支持，反訴原告要求反訴被告開立新三板股票賬戶并繼續(xù)履行《合作協(xié)議》的反訴請求，本院不予支持。
　　合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。本案中，《合作協(xié)議》無法繼續(xù)履行的原因為原告不具備受讓股票的資格，原告對《合作協(xié)議》的解除存在過錯，合同解除后股票差額的損失由原告自行負擔?！逗献鲄f(xié)議》約定的股票轉(zhuǎn)讓價格為6.8元/股，因北味菌業(yè)股票尚在停牌中，停牌前價格為5元/股，庭審中，被告確認股票損失金額為1.8元/股，故損失合計為3.6萬元，被告應向原告返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬元。對原告主張的利息損失，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告蔣某某與被告上海托某投資管理中心(有限合伙)于2017年3月29日、2017年6月24日簽訂的《合作協(xié)議》；
　　二、被告上海托某投資管理中心(有限合伙)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告蔣某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款10萬元；
　　三、駁回原告蔣某某的其余訴訟請求；
　　四、駁回反訴原告上海托某投資管理中心(有限合伙)的訴訟請求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本訴案件受理費5,800元，減半收取計2,900元，由原告蔣某某負擔1,750元，被告上海托某投資管理中心(有限合伙)負擔1,150元；反訴案件受理費1,510元，由反訴原告上海托某投資管理中心(有限合伙)負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王??未

書記員：鮑丹露