原告蔣某。
原告呂志峰。（未到庭）
法定代理人蔣某（系呂志峰母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人。
上列原告共同委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王光明。
被告陽(yáng)某富河水泥有限公司。
法定代表人程正東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王光明。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。
法定代表人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告蔣某、呂志峰與被告王光明、陽(yáng)某富河水泥有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由審判員李小祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某、呂志峰的法定代理人蔣某及其委托代理人晏周生、被告王光明、陽(yáng)某富河水泥有限公司的委托代理人王光明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司的委托代理人孫重陽(yáng)到庭參加訴訟。本案在審理過程中發(fā)現(xiàn)該起交通事故中還有受害人許應(yīng)林未向人民法院主張權(quán)利，本院于2010年9月7日依法對(duì)該案作出民事裁定：本案中止訴訟。許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未主張權(quán)利，本案于2010年10月22日恢復(fù)審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣某訴稱：2010年1月31日9時(shí)20分，王光明雇請(qǐng)的駕駛員石大興駕駛肇事車輛車牌號(hào)鄂b×××××號(hào)在314省道由東向西行駛，由于沒有確保行車安全致我受傷，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天，王光明墊付了醫(yī)療費(fèi)，后轉(zhuǎn)入湖北省咸寧市中心醫(yī)院住院48天，用去醫(yī)療費(fèi)3659.06元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：石大興在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。我的傷情經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：損傷分別為8級(jí)、10級(jí)傷殘，綜合賠償指數(shù)為32％；后期治療費(fèi)2000元；休養(yǎng)時(shí)間為傷后4個(gè)月；出院無(wú)需護(hù)理。請(qǐng)求法院判令被告連帶賠償我的醫(yī)藥費(fèi)3659.06元、誤工費(fèi)6988.50元、傷殘賠償金91948.80元、護(hù)理費(fèi)2950元、交通費(fèi)1834.30元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、后期醫(yī)療費(fèi)2000元、精神損害撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人呂志峰生活費(fèi)4941.12元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元等共計(jì)132871.78元，減去被告支付5000元，減去卵巢囊腫剔除費(fèi)用900元，被告還應(yīng)當(dāng)支付126971.78元；由被告支付本案訴訟費(fèi)。
被告王光明辯稱：1、車牌號(hào)鄂b×××××號(hào)車輛與陽(yáng)某富河水泥有限公司屬于掛靠關(guān)系，實(shí)際車主是我，我和陽(yáng)某富河水泥有限公司簽定了掛靠合同。石大興系我雇請(qǐng)的駕駛員，所有責(zé)任由我承擔(dān)，我不要求石大興對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任。2、蔣某住院天數(shù)為46天，多計(jì)算了2天。伙食補(bǔ)貼應(yīng)按15元計(jì)算。3、誤工費(fèi)沒有提供用工合同及工資收入證明，訴訟請(qǐng)求過高部分不應(yīng)支持。護(hù)理費(fèi)部分標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天40元計(jì)算。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元訴訟請(qǐng)求過高，且沒有醫(yī)囑。5、被撫養(yǎng)人呂志峰按照戶籍證明多計(jì)算了3個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)。6、蔣某提出賠償精神撫慰金10000元偏高，應(yīng)為1000元。7、蔣某主張交通費(fèi)訴訟請(qǐng)求過高，應(yīng)按照實(shí)際花費(fèi)計(jì)算。8、蔣某所做卵巢囊腫剔除費(fèi)用應(yīng)與本案無(wú)關(guān)，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)該在5000元左右，而蔣某只減扣900元。9、我已經(jīng)墊付事故醫(yī)療費(fèi)81000元。10、我以陽(yáng)某富河水泥有限公司的名義在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司投購(gòu)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由我承擔(dān)。
被告陽(yáng)某富河水泥有限公司辯稱：我公司的答辯意見和王光明一致。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司辯稱：對(duì)交通事故及事故責(zé)任劃分、原告受傷事實(shí)均無(wú)異議。1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。2、因?yàn)楸酒鸾煌ㄊ鹿蔬€有另一個(gè)人許應(yīng)林受傷，本案交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍不足清償兩原告訴訟請(qǐng)求，應(yīng)按比例進(jìn)行分配。3、不應(yīng)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，精神損害賠償金應(yīng)由直接侵害人承擔(dān)。4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)都不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2010年1月31日9時(shí)20分，王光明雇請(qǐng)的駕駛員石大興駕駛車牌號(hào)鄂b×××××號(hào)在湖北省314省道武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)由東向西行駛60公里＋500米處時(shí)，石大興在沒有確保行車安全的情形下致蔣某受傷，蔣某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療11天，王光明墊付了醫(yī)療費(fèi)24295.11元，后轉(zhuǎn)入湖北省咸寧市中心醫(yī)院住院46天，用去醫(yī)療費(fèi)3659.06元。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：石大興在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，蔣某無(wú)責(zé)任。蔣某的傷情經(jīng)中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷為：脾破裂；右側(cè)卵巢濾泡囊腫；右3-6肋骨骨折。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：蔣某的損傷分別為8級(jí)、10級(jí)傷殘；綜合賠償指數(shù)為32％；后期治療費(fèi)2000元；休養(yǎng)時(shí)間為傷后4個(gè)月；出院無(wú)需護(hù)理。
另查明，陽(yáng)某富河水泥有限公司是車牌號(hào)鄂b×××××號(hào)車輛的登記車主，該公司于2009年11月25日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2009年11月26日0時(shí)起至2010年11月25日24時(shí)止。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。王光明是車牌號(hào)鄂b×××××號(hào)車輛的實(shí)際車主，石大興是王光明雇請(qǐng)的駕駛員，因王光明在本案審理過程中明確表示石大興應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任均由其對(duì)外承擔(dān)民事賠償責(zé)任，蔣某向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)石大興承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)本院依法審查后，蔣某的申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，本院口頭裁定，準(zhǔn)許蔣某撤回對(duì)石大興的訴訟請(qǐng)求。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、病人費(fèi)用清單、湖北省咸寧市中心醫(yī)院出院記錄、咸寧市咸安區(qū)旗古鋼鋁門窗廠證明、工資條、武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、咸寧市公安局戶口簿等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由王光明承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故導(dǎo)致3人受傷，另一受害人許應(yīng)林經(jīng)本院依法向其送達(dá)通知書，通知其在規(guī)定的限期內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，因許應(yīng)林在本院規(guī)定的期限內(nèi)未向本院主張權(quán)利，本院視為其放棄對(duì)自身權(quán)利的處置。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司認(rèn)為該起交通事故造成多人受到人身傷害，應(yīng)按比例對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)份額進(jìn)行分配的抗辯意見符合法律規(guī)定，本院予以支持。但該公司認(rèn)為呂志峰不應(yīng)主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第一條規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任法施行后發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法施行前（2010年7月1日起施行）發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定”。故呂志峰要求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。王光明認(rèn)為蔣某在事故發(fā)生后，在進(jìn)行手術(shù)治療過程中另外摘除了卵巢囊腫的費(fèi)用不應(yīng)按蔣某自己減除的900元計(jì)算，應(yīng)減除該項(xiàng)費(fèi)用5000元；另外，蔣某在其訴訟請(qǐng)求中的多項(xiàng)請(qǐng)求過高。本院根據(jù)《湖北省武漢市醫(yī)療服務(wù)價(jià)格手冊(cè)》的規(guī)定，卵巢囊腫剔除術(shù)費(fèi)用為1500元，但是該剔除術(shù)是在剖腹探查基礎(chǔ)上進(jìn)行的，第二手術(shù)按照手術(shù)費(fèi)用60％收費(fèi)，故蔣某的右側(cè)卵巢囊腫剔除術(shù)費(fèi)用為900元。對(duì)蔣某部分過高的訴訟請(qǐng)求，本院將依法進(jìn)行核算。根據(jù)最高人民法院（2001）民一他字第23號(hào)批復(fù)的規(guī)定，作為掛靠單位的陽(yáng)某富河水泥有限公司，應(yīng)對(duì)王光明的賠償承擔(dān)50％的補(bǔ)充賠償責(zé)任。本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第一款第三項(xiàng)、第十條第一款第三項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金（詳見賠償清單）共計(jì)89242.95元。
二、由王光明賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、后期醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金（詳見賠償清單）共計(jì)51390.13元。扣減24295.11元（王光明墊付款）－5000元（在王光明處已領(lǐng)款）－900元（右側(cè)卵巢囊腫剔除術(shù)費(fèi)用），王光明還應(yīng)賠償蔣某各項(xiàng)損失21195.02元。
三、陽(yáng)某富河水泥有限公司對(duì)王光明應(yīng)賠償?shù)姆蓊~承擔(dān)50％的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
上述有賠付內(nèi)容的款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回蔣某其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)734元，減半收取367元，鑒定費(fèi)600元，由王光明負(fù)擔(dān)872元，由蔣某負(fù)擔(dān)95元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李小祥

書記員： 盧志軍