原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
委托訴訟代理人：繆成君（受蔣某的特別授權(quán)委托），江陰市澄江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130981109557646H，住所地河北省滄州市泊頭市裕華路。
負(fù)責(zé)人：付衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金娟（受中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司的特別授權(quán)委托），江蘇馮駿律師事務(wù)所律師。

原告蔣某與被告張秋某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭支公司（以下簡(jiǎn)稱人保泊頭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃樹杰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托代理人繆成君、被告張秋某、被告人保泊頭支公司的委托代理人金娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2014年9月23日11時(shí)35分，張秋某駕駛蘇Ｂ×××××的小型普通客車，沿京滬高速公路行駛至滬京線1088公里時(shí)，追尾撞擊同向行駛由范丙海駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀JEP36掛重型普通半掛車，造成二車損壞及蘇Ｂ×××××小型普通客車乘員蔣某受傷的交通事故，該事故經(jīng)無錫市公安局交通警察支隊(duì)高速公路二大隊(duì)認(rèn)定，張秋某負(fù)事故全部責(zé)任，范丙海、蔣某不負(fù)事故責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保泊頭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。蘇Ｂ×××××小型普通客車車主為張秋某，事發(fā)時(shí)系張秋某女兒生病，蔣某抱著其女兒坐在車上，由張秋某駕車去醫(yī)院看病。
事發(fā)后蔣某被送至無錫市第三人民醫(yī)院治療，行腰椎骨折切開復(fù)位植骨內(nèi)固定術(shù)，于同年10月3日出院，出院診斷：L1壓縮性骨折、腹部閉合傷。2015年10月12日至10月20日，蔣某再次至該院取內(nèi)固定。訴訟中，蔣某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院委托江陰市遠(yuǎn)望醫(yī)院司法鑒定所對(duì)蔣某的傷情進(jìn)行鑒定，該所于2016年6月30日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蔣某本次交通事故損傷致其腰1椎體粉碎性骨折已構(gòu)成道路交通事故IX級(jí)傷殘。被鑒定人蔣某傷后誤工期限180天、護(hù)理期限90天、營(yíng)養(yǎng)期限90天為宜。經(jīng)質(zhì)證，張秋某提出醫(yī)院的片子上寫的是壓縮性骨折，但是鑒定報(bào)告最后的鑒定結(jié)論寫的是粉碎性骨折?！痢恋臅r(shí)候，醫(yī)生說蔣某是1/3以上的壓縮性骨折，只能構(gòu)成十級(jí)傷殘，故對(duì)鑒定意見書不予認(rèn)可。針對(duì)張秋某的異議，本院至江陰市遠(yuǎn)望醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了相關(guān)咨詢，鑒定人員答復(fù)：我們鑒定傷者是參考的司法部發(fā)布的SF/ZJD0103006-2014法醫(yī)臨床影像學(xué)檢驗(yàn)實(shí)施規(guī)范，關(guān)于粉碎性骨折的判斷依據(jù)4.7.3（d）的規(guī)定，結(jié)合本例傷者閱片所見，其腰椎體后緣可見碎骨塊形成，并突入椎管，硬膜囊受壓，相應(yīng)骨性椎管結(jié)構(gòu)不完整（見無錫市三院片號(hào)140923109號(hào)CT片），符合本條規(guī)定，判定其為腰1椎體粉碎性骨折并無異議，據(jù)此對(duì)照《道標(biāo)》4.9.3B之規(guī)定，定其九級(jí)傷殘，符合本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收入證明、對(duì)賬單、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理用品發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、咨詢筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，被保險(xiǎn)車輛在事故中無責(zé)的，由保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。交警部門所做責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。因冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保泊頭支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故蔣某因本次交通事故造成的損害后果首先由人保泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額范圍內(nèi)進(jìn)行分項(xiàng)賠償，具體為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元、死亡傷殘賠償限額11000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由張秋某根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蔣某主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。張秋某對(duì)傷殘?zhí)岢霎愖h，本院認(rèn)為，蔣某的傷殘由法院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的司法鑒定意見書為憑，且鑒定機(jī)構(gòu)已做出了合理解釋，如無足以推翻該鑒定結(jié)論的其他證據(jù)，本院對(duì)該鑒定意見書的效力予以采信。關(guān)于誤工費(fèi)，蔣某已提供了證明，且張秋某亦陳述蔣某事發(fā)前有工作，工資2000元出頭，故本院根據(jù)其提供的銀行對(duì)賬單，根據(jù)其事發(fā)前6個(gè)月的平均工資支持其誤工費(fèi)為14440元【（2402元+2610元+2752元+2661元+2036元+2180元）÷6月×12月÷365天×180天，取整】。關(guān)于輔助用品費(fèi)，因無客戶姓名，且無相關(guān)醫(yī)囑，無法證明與事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因張秋某陳述住院期間的伙食費(fèi)均由其支付，事發(fā)后3個(gè)月蔣某由其護(hù)理，蔣某未予否認(rèn)，故相應(yīng)的住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失本院認(rèn)定不再由張秋某支付。蔣某的醫(yī)療費(fèi)679.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，合計(jì)2479.1元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由人保泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額內(nèi)賠償1000元，超出部分1479.1元由張秋某承擔(dān)賠償責(zé)任。蔣某的殘疾賠償金148692元、精神損害撫慰金10000元、誤工費(fèi)14440元、交通費(fèi)71元，合計(jì)173203元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償無責(zé)賠付限額項(xiàng)下的賠償內(nèi)容，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故由人保泊頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分162203元由張秋某承擔(dān)賠償責(zé)任。張秋某提出事發(fā)后蔣某在其家吃住，其子女的開銷有二萬余元，蔣某未予確認(rèn)，張秋某也未提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，人保泊頭支公司應(yīng)賠償蔣某12000元，張秋某應(yīng)賠償蔣某163682.1元。人保泊頭支公司辯稱保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用的承擔(dān)由當(dāng)事人按照勝敗訴的賠償比例承擔(dān)，故對(duì)其辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用的意見不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、人保泊頭支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)12000元。
二、張秋某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償蔣某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)163682.1元。
三、駁回蔣某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取709元、鑒定費(fèi)2628元，合計(jì)3337元，由蔣某負(fù)擔(dān)153元、人保泊頭支公司負(fù)擔(dān)218元、張秋某負(fù)擔(dān)2966元，該款已由蔣某預(yù)付，人保泊頭支公司、張秋某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給蔣某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　黃樹杰

書記員：許姣 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條第一款行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。