原告:蔣玙晟,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市青浦區(qū)。
委托訴訟代理人:勾唯唯,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省。
原告蔣玙晟與被告陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年7月5日立案受理后,依法適用簡易程序進(jìn)行審理。本案于2019年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人勾唯唯及被告陳某某到庭參加訴訟。原告提出財(cái)產(chǎn)保全,本院依法審查后作出保全裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔣玙晟向本院提出訴訟請求:1、被告歸還原告借某本金人民幣20萬元;2、被告支付原告借期內(nèi)利息24,000元(以20萬元為基數(shù)、月利率2%,自2018年6月15日至2018年12月14日止);3、被告支付逾期還款的違約金(以20萬元為本金,每月4%的標(biāo)準(zhǔn),自2018年12月13日起至實(shí)際還款之日止)。事實(shí)和理由:被告向原告借某,原告同意出借,雙方簽訂借某合同,約定借某金額、借某期限、借某利息及逾期還款違約金等。因案外人欠原告款項(xiàng),故原告要求案外人直接轉(zhuǎn)款給被告。但被告逾期未還,故原告起訴到法院,要求判如所請。
被告陳某某辯稱,確實(shí)借某20萬元,當(dāng)時(shí)原、被告以及案外人在某某簽訂借某合同,被告本欲向案外人借某,但案外人說合同和原告簽,所以借某合同上甲方處的信息都是原告本人書寫,乙方處的信息是被告本人書寫,但被告其他條款未曾看過。6月15日收到借某20萬,此后被告根據(jù)案外人的指示以現(xiàn)金方式歸還利息5,300元給原告。原告起訴后,被告找過案外人,案外人要求被告除了歸還20萬元外還要出具11萬元利息的材料,被告認(rèn)為利息標(biāo)準(zhǔn)過高故不同意。
原告圍繞訴訟請求依法提交了民間借某合同和銀行卡明細(xì)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證,并對原告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告和被告于2018年6月11日簽訂《民間借某合同》,約定被告借某20萬元,月息2%,被告應(yīng)于每月10日給付原告,借某期限6個(gè)月,自2018年6月13日到2018年12月12日,借期未能歸還,被告除支付利息外,自逾期還款之日起以未歸還借某為基數(shù),按借某利率一倍(4%)加付違約金等。2018年6月15日案外人向被告轉(zhuǎn)賬20萬元。被告歸還原告利息5,300元。原告認(rèn)為被告未能按約還款致訟。
根據(jù)庭審查明的事實(shí),本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告簽訂《民間借某合同》,約定了借某金額、借某期限、借某利率,除逾期還款違約金約定外,均未違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。被告未按期還款及支付借期內(nèi)利息,原告訴求被告還款,本院予以支持。合同中對逾期還款違約金約定的標(biāo)準(zhǔn)超過法律規(guī)定,故本院依法予以調(diào)整。被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)應(yīng)從借某利息內(nèi)扣除。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日歸還原告蔣玙晟借某20萬元;
二、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日支付原告蔣玙晟借某利息18,700元。
三、被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣玙晟逾期還款違約金(20萬元為本金,從2018年12月14日開始到實(shí)際還款之日,按照年利率24%為標(biāo)準(zhǔn))。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,660元(原告蔣玙晟已預(yù)繳),減半收取計(jì)2,330元,由原告負(fù)擔(dān)39.75元,被告陳某某負(fù)擔(dān)2,290.25元;保全費(fèi)1,770元,原告負(fù)擔(dān)156.50元,被告負(fù)擔(dān)1,613.50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:邵??霞
書記員:王志賢
成為第一個(gè)評(píng)論者