原告：蔣某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：侯毅，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：連娜，上海市申房律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)(集團(tuán))有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)向城路XXX號(hào)XXX-XXX樓。
　　法定代表人：劉樸。
　　委托訴訟代理人：李明。
　　原告蔣某某訴被告董某某、上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)(集團(tuán))有限公司確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托訴訟代理人連娜、被告董某某、被告上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)(集團(tuán))有限公司的委托訴訟代理人李明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)兩被告就上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室房屋簽訂的上海市公有住房出售合同無效；2、恢復(fù)上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)為公有租賃房狀態(tài)。事實(shí)與理由：原告與被告董某某系夫妻關(guān)系，雙方于1981年4月16日登記結(jié)婚。坐落于上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室房屋系1992年動(dòng)遷安置所得，房屋承租人俞某某為被告董某某的母親，董某某的母親俞某某于2010年11月22日死亡。2000年9月12日兩被告就系爭(zhēng)房屋簽訂上海市公有住房出售合同，將系爭(zhēng)房屋變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)登記在被告董某某名下，職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書簽名非原告蔣某某所簽寫。原告戶籍在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，系系爭(zhēng)房屋的同住人，被告購(gòu)買產(chǎn)權(quán)需經(jīng)過原告同意，然被告隱瞞了原告相關(guān)信息，侵害了原告的合法權(quán)益，被告董某某將系爭(zhēng)房屋購(gòu)買為產(chǎn)權(quán)房屋后，又隱瞞原告將系爭(zhēng)房屋和他人簽訂協(xié)議，被告董某某的行為惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，違法了合同法規(guī)定，應(yīng)屬于無效合同，現(xiàn)原告起訴來院。
　　被告董某某辯稱，職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書上蔣某某簽名確為被告董某某所簽，原告蔣某某對(duì)此事不知情，家中事務(wù)一直均為被告董某某做主，故沒有告知。現(xiàn)被告認(rèn)為該合同應(yīng)為有效。
　　被告上海市浦東新區(qū)房地產(chǎn)(集團(tuán))有限公司辯稱，對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院司法鑒定意見書予以認(rèn)可，現(xiàn)要求依法判決。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書落款處的蔣某某簽名是否為蔣某某本人所簽進(jìn)行鑒定，結(jié)論該簽名不是蔣某某所寫。
　　本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：原告蔣某某與被告董某某系夫妻關(guān)系，坐落于上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號(hào)XXX室房屋原房屋承租人為案外人俞某某，案外人俞某某于2010年11月22日死亡。2000年9月7日，被告董某某擅自在職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書同住成年人處簽署原告蔣某某名字。2000年9月12日，兩被告就系爭(zhēng)房屋簽訂上海市公有住房出售合同，將系爭(zhēng)房屋變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)房，產(chǎn)權(quán)登記在被告董某某一人名下?，F(xiàn)原告以系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)的變更侵害了原告的合法權(quán)益為由，起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的租用公房憑證、上海市公有住房出售合同、職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書、本戶人員情況表、上海市房地產(chǎn)權(quán)證及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。系爭(zhēng)房屋系原告蔣某某與被告董某某婚后取得產(chǎn)權(quán)，雖產(chǎn)權(quán)登記在被告董某某一人名下，其性質(zhì)仍為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告董某某將系爭(zhēng)房屋變?yōu)楫a(chǎn)權(quán)房的行為并未侵害原告的合法權(quán)益，至于原告所述被告董某某隱瞞原告將系爭(zhēng)房屋與案外人簽訂協(xié)議，該案已由(2017)滬0115民初65303號(hào)民事判決書判決，并上訴至上海市第一中級(jí)人民法院，該行為不在本案的審理范圍。且系爭(zhēng)房屋原房屋承租人俞某某于2010年11月22日死亡，系爭(zhēng)房屋已無法恢復(fù)到原房屋承租人名下。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律的依據(jù)和事實(shí)的根據(jù)，本院難以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告蔣某某全部之訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)967.98元，減半收取計(jì)483.99元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)，評(píng)估費(fèi)1,500元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：戴??勤

書記員：殷??昊