原告：蔣愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某皎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王偉，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　原告蔣愛民與被告倪某皎、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財(cái)保)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告蔣愛民的委托訴訟代理人李紅峰，被告倪某皎，被告平安財(cái)保的委托訴訟代理人王偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣愛民向本院提出訴訟請求：1、原告因本起交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣(下同)1,532.70元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)21,000元、交通費(fèi)800元、輔助器具費(fèi)700元、衣物損500元、車損700元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)37,132.70元，要求判令由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告倪某皎承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年2月3日，在閔行區(qū)七莘路XXX號，被告倪某皎駕駛牌號為滬B8XXXX的小型普通客車與原告騎行的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后原告被送至上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院救治。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告倪某皎負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告平安財(cái)保為肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)承保單位，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告故訴至本院要求判如所請。
　　被告倪某皎辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對于原告的訴訟請求均同被告平安財(cái)保的意見。
　　被告平安財(cái)保辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，同意對原告的合理請求在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額20萬元，含不計(jì)免賠)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)由法院依法審核；營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)均計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算期限過長；交通費(fèi)及輔助器具費(fèi)金額過高；衣物損不認(rèn)可；車損及鑒定費(fèi)無異議；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月3日22時(shí)10分許，在閔行區(qū)七莘路XXX號處，被告倪某皎駕駛牌號為滬B8XXXX的小型汽車與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。當(dāng)日，上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告倪某皎承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　事故后，原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院等處進(jìn)行了治療。2019年3月25日，上海楓林司法鑒定有限公司出某了鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告因外傷致左尺骨莖突骨折，左橈骨小頭骨折、全身多處軟組織損傷等，現(xiàn)左肘部及左腕部局部壓痛(+),左肘及左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)略受限，給予休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明，肇事的滬B8XXXX小型汽車在被告平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(限額20萬元，含不計(jì)免賠)。
　　庭審中，被告倪某與皎原告達(dá)成一致，確認(rèn)被告倪某皎賠償原告律師費(fèi)1,500元，且被告倪某皎已當(dāng)庭履行完畢。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出保險(xiǎn)范圍的部分由被告倪某皎承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告主張1,532.70元，根據(jù)其提供的病史記錄及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。營養(yǎng)費(fèi)，本院以每天30元計(jì)算，期限參照鑒定意見書，確認(rèn)為1,800元。護(hù)理費(fèi)，本院以每天40元計(jì)算，期限參照鑒定意見書，確認(rèn)為2,400元。誤工費(fèi)，原告僅提供案外人出某的說明，不足以確認(rèn)其實(shí)際工作情況及誤工損失，故本院以上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,480元計(jì)算，期限參照鑒定意見書，確認(rèn)為12,400元。交通費(fèi)，酌情支持400元。輔助器具費(fèi)，原告主張700元，有相應(yīng)票據(jù)為證，系購買前臂吊帶及固定帶，原告受傷部位確為手部，可以確認(rèn)與事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院予以支持。衣物損，酌情支持200元。車損700元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)900元，有相應(yīng)票據(jù)為證，系為查明本起保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院確認(rèn)由被告平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。律師費(fèi)1,500元，原告與被告倪某皎確認(rèn)一致，由被告倪某皎承擔(dān)，于法無悖，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，因本起事故造成損失包括醫(yī)療費(fèi)1,532.70元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,400元、交通費(fèi)400元、輔助器具費(fèi)700元、衣物損200元、車損700元、鑒定費(fèi)900元、律師費(fèi)1,500元，共計(jì)22,532.70元。其中，由被告平安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)21,032.70元；律師費(fèi)1,500元，由被告倪某皎承擔(dān)，已當(dāng)庭履行完畢。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣愛民21,032.70元；
　　二、被告倪某皎于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣愛民1,500元(已支付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)364.16元，由原告蔣愛民負(fù)擔(dān)182.50元，由被告倪某皎負(fù)擔(dān)181.66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：沈??增

書記員：夏穎蕓