原告：蔣某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：張德強(qiáng)，男，1989年7月6日，漢族，住上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)紀(jì)東村高家浜東65號(hào)。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳旭。
　　原告蔣某與被告張德強(qiáng)、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案受理后，由審判員施怡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某的委托訴訟代理人史寒笑、被告張德強(qiáng)、保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)17,285.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)750元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金125,192元、交通費(fèi)500元、精神損失費(fèi)5,000元、衣物損500元、車輛損失200元、鑒定費(fèi)4,550元、律師費(fèi)5,000元。上述費(fèi)用要求先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)；仍有不足的，由被告張德強(qiáng)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月8日17時(shí)30分，被告張德強(qiáng)駕駛滬ZVXXXX臨車輛在行知路出華路東約50米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張德強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查,滬ZVXXXX臨車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告張德強(qiáng)辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。被告張德強(qiáng)系滬ZVXXXX臨車輛的登記車主。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，真實(shí)性無(wú)異議，但需扣除伙食費(fèi)，外購(gòu)藥11,937元超出合理范圍，酌情認(rèn)可50%；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可450元；4、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可600元；5、殘疾賠償金，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，但認(rèn)為原告不構(gòu)成XXX傷殘，要求重新鑒定；6、精神損害撫慰金，不認(rèn)可；7、誤工費(fèi)，原告未能提供實(shí)際誤工的證據(jù)，不認(rèn)可；8、鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，非保險(xiǎn)理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年11月8日17時(shí)30分，被告張德強(qiáng)駕駛滬ZVXXXX臨車輛在行知路出華路東約50米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張德強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
　　二、事發(fā)后，原告至上海市同濟(jì)醫(yī)院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17,285.48元(含住院期間伙食費(fèi)72元，住院5天，其中原告為購(gòu)買復(fù)方腦肽節(jié)苷脂注射液支付11,937元，上海市同濟(jì)醫(yī)院對(duì)此出具處方箋)。另，原告為就醫(yī)產(chǎn)生一定金額的交通費(fèi)，為訴訟支付律師費(fèi)。
　　三、涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　四、2018年7月17日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定后出具意見(jiàn)書，意見(jiàn)為原告因道路交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX殘疾；建議給予休息期90日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告支付鑒定費(fèi)4,550元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，被告張德強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)，故由被告保險(xiǎn)公司作為涉事車輛的保險(xiǎn)人，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由被告張德強(qiáng)承擔(dān)。至于被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，當(dāng)事人在申請(qǐng)重新鑒定時(shí)不僅要提出異議，還需至少提供初步理由或證據(jù)證明存在上述法定的嚴(yán)重瑕疵事由，方才具備重新鑒定啟動(dòng)之要件。僅憑異議或缺乏科學(xué)證據(jù)佐證的推測(cè)而申請(qǐng)重新鑒定的，有違訴訟經(jīng)濟(jì)與效率原則，亦不利于實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司雖請(qǐng)求重新鑒定，但其未能提供任何可反駁的證據(jù)。智力或精神類的傷殘鑒定系專家結(jié)合被鑒定對(duì)象的客觀行為表征所作出的主觀分析判斷，其主觀性相對(duì)較強(qiáng)。在一定的合理限度范圍內(nèi)，若無(wú)其他可證明智力或精神狀態(tài)的相反客觀證據(jù)的存在，僅因懷疑而啟動(dòng)重新鑒定不僅徒增司法成本，降低訴訟效率。故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)相關(guān)發(fā)票、病例、醫(yī)囑，扣除住院期間伙食費(fèi)，本院確認(rèn)17,213.48元；2、依據(jù)本院查明，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損失費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)4,550元，均無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院酌情確認(rèn)450元；4、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確認(rèn)600元；5、交通費(fèi)，依據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)，本院酌情確認(rèn)200元；6、物損費(fèi)，原告未能提供依據(jù)證明，本院酌情確認(rèn)衣物、車輛損失共計(jì)200元；7、律師費(fèi)，本院酌情確認(rèn)4,000元。上述損失共計(jì)164,765.48元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)160,765.48元，律師費(fèi)4,000元由被告張德強(qiáng)承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)160,765.48元；
　　二、被告張德強(qiáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某律師費(fèi)4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,819元，由原告蔣某負(fù)擔(dān)24元，被告張德強(qiáng)負(fù)擔(dān)1,795元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉