原告：蔣某一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：熊思，上海恒杰律師事務所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告蔣某一與被告朱某某租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔣某一的委托訴訟代理人熊思律師到庭參加訴訟。被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告蔣某一向本院提出訴訟請求：1、被告朱某某支付車輛租金人民幣(以下幣種均為人民幣)26萬元(計算方式：800元/天*345天-16,000元)；2、被告朱某某賠償車輛維修費109,865元；3、被告朱某某支付車輛貶損費用32,959.50元。事實和理由：原告系車牌號為滬B6XXXX戴納肯野瑪機動車所有人。2018年8月28日，原、被告簽訂《租車合同》，約定原告將涉案車輛租借給被告使用，租金為800元/天。2018年9月28日，被告將車輛出借給案外人吳某某，吳某某駕駛涉案車輛行駛至本市淮海中路陜西南路路口30米西處發(fā)生單車事故，造成涉案車輛毀損。此后，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊就該起事故出具道路交通事故認定書，認定：案外人朱嘉敏承擔事故全部責任。此后，原告向保險公司申請理賠，保險公司經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)涉案事故存在調換駕駛人情況，拒絕理賠。此后，經(jīng)評估單位評估，涉案車輛修復費用應為219,730元，原告為節(jié)約成本，實際維修時采用保守方式，實際產(chǎn)生維修費用112,000元?！蹲廛嚭贤返诹鶙l第4款約定車輛發(fā)生事故承租方交付車輛加速折舊及保險公司免賠金額，加速折舊費相當于維修費的30%?，F(xiàn)原告要求被告按照評估費用的一半(低于實際維修金額)，即109,865元賠償車輛維修費，并按照該金額的30%，即32,959.50元支付車輛貶損費用。涉案事故亦導致原告租金損失，涉案車輛自交付給被告之日(2018年8月28日)起至維修完成之日(2019年8月8日)止共計345天，按800元/天的標準計算，并扣除車輛押金16,000元，原告的租金損失共26萬元。事故發(fā)生后，原、被告曾多次協(xié)商，但未達成一致意見，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　原告為證明其主張向本院提供《租車合同》(暨《車輛交接登記單》)一份、機動車注冊登記摘要信息欄一張、交通事故認定書一張、拒賠通知書一張、購車發(fā)票二張、價格評估報告書一份、車輛維修費用清單一張、車輛維修費發(fā)票二張、機動車交通事故責任強制保險單二張、機動車保險單二張。
　　被告朱某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系車牌號為滬B6XXXX戴納肯野瑪機動車(發(fā)動機號HGXXXXXXX)所有人。該車輛的機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票開具時間為2016年10月24日，價稅合計325,000元。
　　2018年8月28日，原、被告簽訂《租車合同》(暨《車輛交接登記單》)，其中《車輛交接登記單》中寫明原告為出租方，被告為承租方。出租車輛車牌號為滬B6XXXX，發(fā)動機號為HGXXXXXXX，租賃期限為2018年8月28日至2019年2月28日，租費單價800元/天，租費共計144,000元，租賃押金16,000元?！俺瑫r計費”一欄未約定費用金額?！蹲廛嚭贤返诙l第2款約定：在下屬任何一種情況發(fā)生時，出租方有權隨時隨地收回所出租車輛并單方面解除合約：B承租方將所租賃車輛轉借、轉讓、轉租、出售、抵押、質押或有證據(jù)存在上述危險的。第六條第2款約定：租賃車輛發(fā)生事故被盜或其他形式的滅失，事故處理全過程視為該車輛繼租，計算標準以《車輛租賃登記交接單》為準。第3款約定：由于承租方的過失造成的保險公司拒賠及免陪的所有經(jīng)濟損失及相關費用由承租人承擔。第4款約定：車輛發(fā)生事故，承租方交付車輛加速折舊及保險公司免賠金額。加速折舊費相當于本次事故總維修的30%。第十一條《承租人須知》第2款約定：除交接單上注明的駕駛人員外，其他人駕駛您承租的車輛，承租方需承擔由此引發(fā)的相關責任及所有的違約責任等。
　　2018年9月28日，案外人吳某某駕駛涉案車輛在本市淮海中路陜西南路約口30米西處發(fā)生單車事故，上海市公安局黃浦分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書，認定吳某某承擔事故全部責任。該事故認定書還注明：新世界百貨巴黎春天外墻面壞；涉案車輛損壞(車頭)。
　　2018年10月11日，中意財產(chǎn)保險有限公司上海分公司出具拒賠通知書，寫明：涉案事故損失不屬于保險責任賠償范圍。拒賠依據(jù)是實際肇事駕駛員與警方事故證明記錄中的駕駛員不一致，存在調換駕駛員騙取事故證明的行為。
　　涉案事故發(fā)生后，原告委托上海冉侏價格評估有限公司對涉案車輛的修復費用進行價格評估，該公司于2019年2月27日出具價格評估報告書，評估結論為：涉案車輛于基準日(2018年9月28日)的維修費費用為219,730元。
　　2019年8月8日，上海層乘汽車服務有限公司開具費用維修清單、維修費發(fā)票，涉案車輛維修費用為112,000元。
　　本院認為，原、被告訂立的《租車合同》(暨《車輛交接登記單》)合法有效，雙方應當按照約定全面履行各自的義務。被告作為承租人違反合同約定，擅自將涉案車輛轉交他人使用，且事故發(fā)生后保險公司因故未能理賠，被告應按照合同約定承擔相應賠償責任。關于原告主張的賠償項目和金額：1、車輛維修費，事故發(fā)生后原告委托相關單位對車輛修復價格進行評估，并對車輛進行實際維修，現(xiàn)原告主張被告按照評估費用的一半(低于實際維修金額)，即109,865元承擔賠償責任，與法不悖，本院予以準許；2、車輛貶損費用，《租車合同》第六條第4款約定：車輛發(fā)生事故，承租方交付車輛加速折舊及保險公司免賠金額。加速折舊費相當于本次事故總維修的30%。原告根據(jù)該條款約定要求被告支付加速折舊費，即車輛貶損費用32,959.50元并無不當，本院予以支持；3、租金損失，《租車合同》第六條第2款約定：租賃車輛發(fā)生事故被盜或其他形式的滅失，事故處理全過程視為該車輛繼租，計算標準以《車輛租賃登記交接單》為準?，F(xiàn)《車輛租賃登記交接單》“超時計費”一欄未約定費用金額，故原告主張按照租賃期間的租費單價800元/天為標準計算租金損失并無不當。至于賠償天數(shù)，原告主張賠償天數(shù)自交付車輛之日計算至車輛實際維修之日。鑒定單位出具價格評估報告書的時間為2019年2月27日，維修單位出具維修清單及發(fā)票的時間為2019年8月8日，當中間隔時間較長，涉案車輛在事故發(fā)生后由原告保管，延誤期間的損失全部由被告承擔有失公允，考慮到原、被告曾就車輛維修問題進行協(xié)商等情況，本院酌情確定賠償天數(shù)以272天計算為宜。原告認可被告已給付租賃押金16,000元，租金損失應扣除該筆16,000元，故本院確定租金損失計算為201,600元(800元/天*272天-16,000元)。被告未到庭應訴答辯，視為自動放棄訴訟權利，由此引起的法律后果由被告自行承擔。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某某支付原告蔣某一車輛維修費人民幣109,865元；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某某支付原告蔣某一車輛貶損費用人民幣32,959.50元；
　　三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告朱某某支付原告蔣某一車輛租金損失人民幣201,600元。
　　
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣5,362元，減半收取人民幣2,681元，由被告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張??寧

書記員：顧人杰