原告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某見，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司西平支公司，住所地河南省駐馬店市。
　　負(fù)責(zé)人：焦明碩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊葉琛，男。
　　原告蔣某某與被告馬某見、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司西平支公司(以下簡稱華農(nóng)財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月8日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人方惠榮、被告馬某見、被告華農(nóng)財險的委托訴訟代理人楊葉琛到庭參加訴訟。審理中，本院根據(jù)被告華農(nóng)財險的申請，依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘程度及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案于2018年12月20日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托訴訟代理人方惠榮、被告華農(nóng)財險的委托訴訟代理人楊葉琛到庭參加訴訟。被告馬某見經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告蔣某某向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)1,044元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)6,214元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、車損560元、衣物損500元、鑒定費(fèi)2,500元、律師費(fèi)3,000元，判令保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告馬某見承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告放棄殘疾賠償金和精神損害撫慰金的訴請，變更營養(yǎng)費(fèi)為1,200元、護(hù)理費(fèi)為3,107元、誤工費(fèi)為10,500元。事實和理由：2018年1月27日，被告馬某見駕車與原告駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷，被告馬某見承擔(dān)事故全責(zé)。
　　被告馬某見辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)335.90元，要求一并處理。
　　被告華農(nóng)財險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，同意承擔(dān)保險責(zé)任。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險范圍。車損由法庭酌定。交通費(fèi)過高。衣物損不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年1月27日12時45分，被告馬某見駕駛豫QBXXXX小型普通客車與原告蔣某某駕駛的電動自行車在本區(qū)朱楓公路老朱楓公路口發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，被告馬某見承擔(dān)事故全責(zé)，原告蔣某某不承擔(dān)事故責(zé)任。豫QBXXXX小型普通客車在被告華農(nóng)財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬金山醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院金山分院、青浦區(qū)練塘鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,044元，被告馬某見另為原告墊付醫(yī)療費(fèi)317.90元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)3,000元。
　　2018年6月18日，上海尚法司法鑒定所對原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,500元。2018年11月29日，司法鑒定科學(xué)研究院出具重新鑒定意見，內(nèi)容為：原告尚未達(dá)到人體損傷致殘疾程度，休息90日、護(hù)理30日、營養(yǎng)30日。被告華農(nóng)財險為此支付重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　審理中，被告馬某見主張誤工費(fèi)10,500元(3,500元/月計算3個月)、車損560元，并提供誤工證明(內(nèi)容為：我單位職工蔣某某，職務(wù)雜務(wù)工，每月平均工資3,500元，于2017年1月27日因交通事故受傷停工休息至今，休息期間停發(fā)一切工資及待遇)、聘用退休人員協(xié)議、工商信息、電動車維修費(fèi)發(fā)票。被告華農(nóng)財險認(rèn)為原告已達(dá)退休年齡，沒有工資發(fā)放證明佐證，不認(rèn)可誤工費(fèi)，車損無維修明細(xì)，由法庭酌定。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告馬某見對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告華農(nóng)財險在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告及被告馬某見提供的病史材料及發(fā)票，計算為1,361.90元，本院予以確認(rèn)；二、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧爸匦妈b定結(jié)論，酌情確認(rèn)2,420元；三、營養(yǎng)費(fèi)1,200元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)400元；五、衣物損失，酌情確認(rèn)300元；六、誤工費(fèi)，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)10,500元；七、鑒定費(fèi)2,500元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告華農(nóng)財險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償；八、車損，酌情確認(rèn)500元；九、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，本院確認(rèn)3,000元，該款由被告馬某見全額承擔(dān)。
　　綜上所述，上述損失共計22,181.90元，由被告馬某見賠償律師費(fèi)3,000元，扣除墊付款317.90元，被告馬某見還需支付2,682.10元，由被告華農(nóng)財險在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償19,181.90元。被告馬某見第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司西平支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蔣某某19,181.90元；
　　二、被告馬某見應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告蔣某某2,682.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)385元，減半收取計192.50元，由原告蔣某某負(fù)擔(dān)19.20元，被告馬某見負(fù)擔(dān)173.30元。重新鑒定費(fèi)4,500元由原告蔣某某和被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司西平支公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯