蔣某某
王淑英
郭建新（河北郭建新律師事務所）
吳某某
黎晨杰
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
田力臣

原告（反訴被告）蔣某某，農(nóng)民。
原告王淑英，農(nóng)民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告（反訴原告）吳某某，居民。
委托代理人黎晨杰，男。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街16號2層212B-213A，15層1501-1505，16層1603、1605號。
負責人李莎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田力臣，男。
本院于2014年9月19日立案受理了原告蔣某某、王淑英與被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員湯俊適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蔣某某、王淑英及其委托代理人郭建新、被告吳某某及其委托代理人黎晨杰到庭參加了訴訟。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚沒有正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故做出了責任認定，肇事雙方應該按照事故責任的大小對原告的損失承擔賠償責任。
由于被告吳某某駕駛的京G×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車交強險，因此，該承保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償二原告護理費800元，交通費1500元，誤工費1272元，原告醫(yī)療費10000元，以上各項損失共計13572元。
二原告其余的經(jīng)濟損失9381.84元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，計款6567.29。其余的損失由原告蔣某某負擔。
由于原告蔣某某駕駛的二輪摩托車沒有投保交強險，因此，其首先按照交強險的財產(chǎn)賠償限額賠償被告修理費2000元，剩余的3000元，由原告蔣某某承擔30%的賠償責任，計款900元，其余的由被告自己負擔；被告吳某某墊付的醫(yī)療費3000元，由原告蔣某某予以返還；被告對原告蔣某某的酒精檢測費承擔70%的賠償責任，計款210元，原告蔣某某對被告吳某某的酒精檢測費承擔30%的賠償責任，計款90元；以上款項互相抵頂后，原告蔣某某給付被告吳某某5780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償二原告各項損失共計13572元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計6567.29元；
三、原告蔣某某給付被告5780元。
以上款項均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，適用簡易程序減半收取150元，原告蔣某某負擔45元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔105元；反訴費25元，適用簡易程序減半收取12元，由原告蔣某某負擔4元，被告吳某某負擔8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，赤城縣公安交通警察大隊對本次事故做出了責任認定，肇事雙方應該按照事故責任的大小對原告的損失承擔賠償責任。
由于被告吳某某駕駛的京G×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司投保了機動車交強險，因此，該承保公司在交強險責任限額內(nèi)賠償二原告護理費800元，交通費1500元，誤工費1272元，原告醫(yī)療費10000元，以上各項損失共計13572元。
二原告其余的經(jīng)濟損失9381.84元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，計款6567.29。其余的損失由原告蔣某某負擔。
由于原告蔣某某駕駛的二輪摩托車沒有投保交強險，因此，其首先按照交強險的財產(chǎn)賠償限額賠償被告修理費2000元，剩余的3000元，由原告蔣某某承擔30%的賠償責任，計款900元，其余的由被告自己負擔；被告吳某某墊付的醫(yī)療費3000元，由原告蔣某某予以返還；被告對原告蔣某某的酒精檢測費承擔70%的賠償責任，計款210元，原告蔣某某對被告吳某某的酒精檢測費承擔30%的賠償責任，計款90元；以上款項互相抵頂后，原告蔣某某給付被告吳某某5780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償二原告各項損失共計13572元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責任限額內(nèi)賠償原告各項損失共計6567.29元；
三、原告蔣某某給付被告5780元。
以上款項均于本判決生效后30日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，適用簡易程序減半收取150元，原告蔣某某負擔45元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔105元；反訴費25元，適用簡易程序減半收取12元，由原告蔣某某負擔4元，被告吳某某負擔8元。

審判長：湯俊

書記員：王曉東