再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五大連池市。
委托訴訟代理人：蔣秀春（系蔣某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五大連池市。
委托訴訟代理人：蔣全德（系蔣某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五大連池市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)東某村民委員會(huì)，住所地五大連池市。
法定代表人：魏國(guó)祥，該村村民委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：姚愛(ài)武，黑龍江姚愛(ài)武律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人蔣某某因與被申請(qǐng)人五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)東某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)東某村委會(huì)）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服本院（2015）黑中民終字第527號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2017年1月5日作出（2016）黑民申1571號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人蔣某某及其委托訴訟代理人蔣秀春、蔣全德，被申請(qǐng)人五大連池市團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)東某村民委員會(huì)的委托訴訟代理人姚愛(ài)武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：一、請(qǐng)求撤銷(xiāo)（2015）五民重字第7號(hào)民事判決書(shū)及（2015）黑中民終字第527號(hào)民事判決書(shū)，依法提起再審。二、判決東某村委會(huì)歸還蔣某某原有的耕地。三、賠償蔣某某被占有的耕地?fù)p失。四、本案訴訟費(fèi)用由東某村委會(huì)承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審法院認(rèn)定蔣某某承包的52.5畝土地中，包括蔣洪昌、蔣武德的15畝，無(wú)任何證據(jù)支持，屬認(rèn)定事實(shí)不清。二、原審法院以“損害社會(huì)公共利益”為由，認(rèn)定《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》部分無(wú)效，屬適用法律錯(cuò)誤。
東某村委會(huì)辯稱(chēng)，一、原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，張紹英在1998年二輪土地承包之前，就已經(jīng)死亡。請(qǐng)求維持原審判決，蔣秀娟早在1998年二輪土地承包之前就已經(jīng)外嫁，并沒(méi)有包括在二輪土地承包時(shí)蔣某某的“土地承包合同”之中。二、原審判決適用法律正確，認(rèn)定本案涉及的土地承包合同部分無(wú)效并沒(méi)有違反法律規(guī)定。三、申請(qǐng)人明顯變更訴訟請(qǐng)求，不是針對(duì)黑河市中級(jí)人民法院（2015）黑中民終字第527號(hào)民事判決申請(qǐng)?jiān)賹?，該申?qǐng)書(shū)內(nèi)容中新增加的訴訟請(qǐng)求，與二審判決沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
蔣某某向一審法院起訴請(qǐng)求：確認(rèn)1998年5月16日蔣某某與東某村委會(huì)簽訂的《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書(shū)》有效，土地承包面積52.5畝。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1998年國(guó)家二輪土地調(diào)整，蔣某某于1998年5月16日與東某村委會(huì)簽訂了《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》，合同約定，蔣某某承包東某村委會(huì)旱田52.5畝，承包期限自1998年5月16日至2027年5月16日。蔣某某稱(chēng)，承包土地的7口人包括蔣某某、李淑芬、蔣秀春、蔣秀云、蔣全德、蔣秀娟、張紹英，但無(wú)有力證據(jù)證實(shí)。東某村委會(huì)稱(chēng)7口人不包括蔣秀娟、張紹英，而是蔣洪昌、蔣武德，證據(jù)有證人湯河、李春松證言、團(tuán)結(jié)派出所的常住人口信息，派出所民警證明在卷佐證。2012年4月，東某村委會(huì)通過(guò)鄉(xiāng)村工作組外調(diào)，查明蔣洪昌、蔣武德在河南省延津縣馬莊鄉(xiāng)蔣班棗村二輪農(nóng)村土地承包時(shí)確有雙重戶(hù)籍并分得了土地。2012年3月28日，東某村委會(huì)依據(jù)有關(guān)規(guī)定，重新?lián)Q發(fā)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證[農(nóng)地承包權(quán)（2008）第025675號(hào)]，將蔣某某的承包地由52.5畝調(diào)整為45畝。該證經(jīng)蔣某某申請(qǐng)行政復(fù)議，黑河市人民政府于2013年7月29日撤銷(xiāo)了五大連池市人民政府頒發(fā)的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證[農(nóng)地承包權(quán)（2008）第025675號(hào)]。2013年10月東某村委會(huì)向五大連池市農(nóng)村土地承包仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，稱(chēng)蔣某某1998年5月與東某村委會(huì)簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》是以隱瞞、欺詐的不正當(dāng)手段簽訂的合同，并取得了《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，非法耕種土地15畝達(dá)14年之久，請(qǐng)求將東某村委會(huì)于1998年5月16日與蔣某某簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》確認(rèn)為無(wú)效合同，并予以撤銷(xiāo)。五市仲裁委于2013年12月24日作出裁決，裁決：一、依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第四項(xiàng)之規(guī)定，《黑龍江省農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同管理?xiàng)l例》第十四條第二項(xiàng)之規(guī)定，確認(rèn)1998年5月16日蔣某某與東某村委會(huì)簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》為部分無(wú)效，該合同書(shū)中，蔣洪昌、蔣武德獲得的15畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)無(wú)效。蔣某某土地承包權(quán)共有人應(yīng)為蔣某某、李淑芬、蔣秀春、蔣秀云、蔣全德五人，承包土地面積為37.5畝。二、依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第七條和第二十九條之規(guī)定，依法收回在蔣某某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人中蔣洪昌、蔣武德獲得的承包地15畝，由東某村委會(huì)參照機(jī)動(dòng)地進(jìn)行管理。另查明，首輪農(nóng)村土地承包蔣某某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人為6人，蔣洪昌的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人為5人。二輪農(nóng)村土地承包蔣某某的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人為7人，蔣洪昌、蔣武德返回河南省延津縣馬莊鄉(xiāng)蔣班棗村居住，并于1997年分得2.4畝口糧田。公安機(jī)關(guān)有蔣秀娟2000年8月從黑龍江省訥河市遷入山東省高唐縣的證明，沒(méi)有蔣秀娟從五大連池市遷入訥河市具體時(shí)間的證明。再查明，五大連池市1998年二輪土地承包時(shí)《五大連池市人民政府關(guān)于印發(fā)五大連池市關(guān)于進(jìn)一步穩(wěn)定和完善土地承包關(guān)系的工作方案的通知》中第三條第一項(xiàng)規(guī)定：關(guān)于“女方出嫁到外地農(nóng)村的限期將戶(hù)口遷入到婚入地，由婚入地補(bǔ)給土地，嫁出的收回土地”。一審法院認(rèn)為，東某村委會(huì)稱(chēng)蔣某某土地承包經(jīng)營(yíng)的52.5畝土地不包括蔣秀娟、張紹英，因蔣秀娟在1998年二輪土地承包前，已結(jié)婚外嫁，地被抽回，符合五大連池市1998年二輪土地承包時(shí)的實(shí)際情況。張紹英在1998年二輪土地承包前已死亡的事實(shí)，有證人證實(shí)，且張紹英在1998二輪土地承包前其不在蔣某某處。因此蔣某某與東某村委會(huì)于1998年5月16日簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》中7口人包括蔣洪昌、蔣武德2口人承包地15畝理由充分，證據(jù)確實(shí)，故蔣某某與東某村委會(huì)于1998年5月16日簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》中包括蔣洪昌、蔣武德承包地15畝為部分無(wú)效合同。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第四項(xiàng)，《黑龍江省農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同管理?xiàng)l例》第十四條第二項(xiàng)、第十六條的規(guī)定，判決：一、蔣某某與東某村委會(huì)于1998年5月16日簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》中蔣洪昌、蔣武德承包地15畝為部分無(wú)效合同；二、蔣某某《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》共有人中蔣洪昌、蔣武德承包地15畝，由東某村委會(huì)參照機(jī)動(dòng)地進(jìn)行管理。案件受理費(fèi)100元,由東某村委會(huì)負(fù)擔(dān)。

綜上所述，在二輪土地承包過(guò)程中，蔣某某實(shí)際承包的土地比其家庭成員應(yīng)承包的土地多出2口人的土地，此行為在事實(shí)上損害了東某村集體的利益。生效判決查明張紹英在二輪土地承包前已死亡，蔣秀娟已在戶(hù)口遷入地參與口糧田分配，蔣洪昌、蔣武德已在戶(hù)口遷入地分得土地的事實(shí)后，認(rèn)定蔣某某的訴訟理由不能成立，不予支持，判令“蔣某某和東某村委會(huì)于1998年5月16日簽訂的《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》中蔣洪昌、蔣武德承包地15畝為部分無(wú)效合同；蔣某某《農(nóng)村土地承包合同書(shū)》共有人中蔣洪昌、蔣武德承包地15畝，由東某村委會(huì)參照機(jī)動(dòng)地進(jìn)行管理。”的判決結(jié)果正確。雖然生效判決在適用法律、地方性法規(guī)和最高人民法院的司法解釋時(shí)，存在引用《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第四項(xiàng)規(guī)定不當(dāng)?shù)膯?wèn)題。但該不當(dāng)引用的法律條文不是本案唯一的定案依據(jù)，在對(duì)該適用法律不當(dāng)問(wèn)題糾正后，生效判決對(duì)本案正確適用的其他法律依據(jù)，仍足以得出本案生效判決所作出的判決結(jié)果正確的結(jié)論，故生效判決應(yīng)予維持。蔣某某的再審申請(qǐng)理由，因證據(jù)不充分，且部分再審請(qǐng)求超出本案審理范圍，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2015）黑中民終字第527號(hào)民事判決；
二、駁回再審申請(qǐng)人蔣某某的再審訴訟請(qǐng)求。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　孫東坡 審判員　　臧志勇 審判員　　孫偉華

書(shū)記員：劉雙雙