原告：蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：駱原，湖北驍陽律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。被告：方學(xué)民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。委托代理人：吳順法，枝江市為民法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。被告：???國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A號。負(fù)責(zé)人：韓愛周，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。原告蔣某某與被告方學(xué)民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱宜昌人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人駱原、被告方學(xué)民及其委托代理人吳順法、被告宜昌人保公司的委托代理人李愛武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告蔣某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故所造成的損失128439.79元（醫(yī)療費64784.89元、后期治療費15000元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金6362.5元、護(hù)理費10742.4元、交通費1000元、殘疾器具費1450元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元）；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年11月11日8時51分，被告方學(xué)民駕駛鄂Ｅ×××××小型客車，沿318國道由西向東行至123公里+300米地段，遇原告步行從318國道由北向南橫過道路，方學(xué)民避讓過程中與原告相撞，造成車輛受損，原告受傷的道路交通事故。經(jīng)宜昌市交通警察支隊高新區(qū)大隊認(rèn)定，方學(xué)民負(fù)本起道路交通事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。被告宜昌人保公司承保了肇事車輛鄂Ｅ×××××小型客車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（50萬元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告索賠未果，遂訴至本院。被告宜昌人保公司辯稱，保險公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額進(jìn)行賠償；鑒定費和訴訟費不屬于保險公司???賠償范圍不予賠償；原告部分訴訟請求過高，醫(yī)療費應(yīng)扣減非醫(yī)保費用，且保險公司已墊付1萬元，請求法院依法判決。被告方學(xué)民辯稱，事故發(fā)生后，被告已墊原告37000元和事故中車輛損失900元，請求在本案中一并處理。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告蔣某某所訴交通事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛投保的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險屬實。原告因交通事故受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療20天后于2016年12月1日出院，出院診斷為：1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并右側(cè)血氣胸，皮下積氣，右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；2、腦外傷：蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳部少量硬膜下積血，左側(cè)顳骨骨折，顱內(nèi)少量積氣；3、右足多發(fā)骨折。出院醫(yī)囑：建議于骨科行右足多發(fā)骨折手術(shù)治療；全休三月；加強(qiáng)營養(yǎng)；1月內(nèi)復(fù)查胸部、顱腦CT；不適隨診。原告支出住院費63930.39元、門診708.36元、救護(hù)車費146.2元，合計64784.95元。2017年8月21日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見書認(rèn)為：原告胸部損傷評為十級傷殘、傷后護(hù)理期評為120天、營養(yǎng)期評為90天、后期治療費15000元（含后期復(fù)查及門診費用3000元）。原告支出鑒定費1900元、康復(fù)器具（輪椅）1450元。事故發(fā)生后，被告方學(xué)明墊付37000元，被告宜昌人保公司墊付10000元。肇事車輛鄂Ｅ×××××在事故中受損，經(jīng)保險公司定損為900元。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方學(xué)民駕駛鄂Ｅ×××××號車輛造成交通事故致原告蔣某某受傷并負(fù)事故主要責(zé)任責(zé)任，應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償原告相應(yīng)損失；被告宜昌人保公司承保了肇事車輛鄂Ｅ×××××號的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，宜昌人保??司應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)療費79784.95元（含后期治療費15000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費800元（40×20），原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整；3、營養(yǎng)費2700元（30×90）；4、傷殘賠償金6362.5元（12725×5×10%）；5、護(hù)理費10742元（32677÷365×120）；6、交通費，本院酌情支持300元；7、殘疾器具費1450元；8、鑒定費1900元；9、精神損害撫慰金2000元，原告主張過高本院予以調(diào)整。以上合計106039.45元。宜昌人保公司在本案審理期間提出對原告后期治療費、護(hù)理期、營養(yǎng)期重新鑒定申請，本院結(jié)合原告出院診斷證明、司法鑒定意見其法律依據(jù)等綜合考慮，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見未超出相關(guān)鑒定規(guī)范的上限，且與出院診斷基本相符，本院對宜昌人保公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。宜昌人保公司辯稱在醫(yī)療費中應(yīng)扣減費醫(yī)保用藥費用，因其未提交向投保人釋明免賠條款的相關(guān)證據(jù)，其辯稱意見本院不予采納；鑒定費和訴訟費按照保險合同約定，不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由當(dāng)事人按比例分擔(dān)。宜昌人保公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項賠償原告30854.5元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故比例（70%）賠償原告51299.5元，合計82154元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償原告72154元。被告方學(xué)民應(yīng)按事故責(zé)任比例（70%）承擔(dān)鑒定費1330元。方學(xué)民墊付的37000元，原告應(yīng)予以返還。行人與機(jī)動車相撞，按照人身優(yōu)先原則，行人不賠償機(jī)動車輛損失，方學(xué)民請求一并處理肇事車輛車損900元，本院不予支持，保險公司是否賠償，屬另一法律關(guān)系，本案不予審理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蔣某某72154元；二、被告方學(xué)民在本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告蔣某某鑒定費1330元；三、原告蔣某某返還被告方學(xué)民37000元；合并本判決第一、二、三項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告蔣某某36484元，支付被告方學(xué)民35670元。四、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。如果未按照本???決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費471元（已減半，原告已預(yù)交），由原告蔣某某負(fù)擔(dān)264元，被告方學(xué)民負(fù)擔(dān)207元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。