国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔣某某訴劉義田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

蔣某某
蔣正學(xué)與蔣某某關(guān)系代理權(quán)限有權(quán)承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
諶甲軍(湖北正星律師事務(wù)所)
劉義田
張孝勇(鄖西縣城關(guān)法服務(wù)所)

原告蔣某某,生于1971年5月28日,村民。
委托代理人蔣正學(xué)。與蔣某某關(guān)系。代理權(quán)限:有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴等特別授權(quán)。
委托代理人諶甲軍,湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:有權(quán)承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求,進(jìn)行和解,提起上訴等特別授權(quán)。
被告劉義田,生于1980年10月4日。
委托代理人張孝勇,鄖西縣城關(guān)法服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:調(diào)查收集證據(jù),出庭參加訴訟,代收法律文書。
原告蔣某某與被告劉義田探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2014年9月22日受理后,依法組成由審判員李尚群任審判長,審判員孫號、人民陪審員劉仕華參加的合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某的委托代理人蔣正學(xué)、諶甲軍,被告劉義田及其委托代理人張孝勇等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告劉義田及原告蔣某某在與凌翔公司獨石河礦點簽訂《探礦工程承包協(xié)議》時,其身份都是合伙人代表,原告蔣某某與被告劉義田個體之間不構(gòu)成探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓或探礦工程轉(zhuǎn)包關(guān)系,其主張構(gòu)成探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓或探礦工程轉(zhuǎn)包關(guān)系缺乏事實依據(jù);其主張雙方與凌翔公司獨石河礦點簽訂的《探礦工程承包協(xié)議》屬違法無效協(xié)議,被告劉義田因無效協(xié)議而取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還的理由,一是該協(xié)議未經(jīng)相關(guān)程序確認(rèn)為無效,二是即便該協(xié)議被確認(rèn)無效,被告劉義田所取得的財產(chǎn)也并非是依據(jù)該協(xié)議而取得。故原告蔣某某起訴要求被告劉義田返還承包費缺乏事實及理由。經(jīng)合議庭合議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第(三)項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告蔣某某的起訴。
案件受理費34800元,退還原告蔣某某。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院上訴費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行;帳戶:17×××33-1。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知)。

本院認(rèn)為:被告劉義田及原告蔣某某在與凌翔公司獨石河礦點簽訂《探礦工程承包協(xié)議》時,其身份都是合伙人代表,原告蔣某某與被告劉義田個體之間不構(gòu)成探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓或探礦工程轉(zhuǎn)包關(guān)系,其主張構(gòu)成探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓或探礦工程轉(zhuǎn)包關(guān)系缺乏事實依據(jù);其主張雙方與凌翔公司獨石河礦點簽訂的《探礦工程承包協(xié)議》屬違法無效協(xié)議,被告劉義田因無效協(xié)議而取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還的理由,一是該協(xié)議未經(jīng)相關(guān)程序確認(rèn)為無效,二是即便該協(xié)議被確認(rèn)無效,被告劉義田所取得的財產(chǎn)也并非是依據(jù)該協(xié)議而取得。故原告蔣某某起訴要求被告劉義田返還承包費缺乏事實及理由。經(jīng)合議庭合議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第(三)項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項 ?之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告蔣某某的起訴。
案件受理費34800元,退還原告蔣某某。

審判長:李尚群
審判員:孫號
審判員:劉仕華

書記員:譚亞麗

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top