原告：蔣某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告：尹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告：尹立成，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：董秀文，女，黑龍江信義律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。
三原告委托代理人：葛秀娟，女，黑龍江信義律師事務(wù)所律師，權(quán)限：訴訟代理。
被告：崔某伍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：佟春學(xué)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告：趙麗君，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
二被告委托代理人：王川，黑龍江天志律師事務(wù)所律師，權(quán)限：特別授權(quán)。

原告蔣某某、尹某某、尹立成與被告崔某伍、佟春學(xué)、趙麗君提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、尹某某、尹立成及委托代理人董秀文、葛秀娟、被告佟春學(xué)、趙麗君及委托代理人王川、被告崔某伍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某、尹某某、尹立成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告崔某伍賠償原告死亡賠償金253300元、喪葬費(fèi)26217元、精神撫慰金50000元，合計(jì)329517元；2、請(qǐng)求法院判令被告佟春學(xué)、趙麗君對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：尹某（死者）與原告蔣某某系夫妻關(guān)系，原告尹某某、尹立成與尹某是父子關(guān)系。2018年5月12日，被告佟春學(xué)找到其鄰居崔某伍，欲將多年前違建的坐落在蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村四組的房屋西山墻拆除，被告崔某伍又雇傭尹某（死者xxxx年xx月xx日出生）、曹建平二人，約定每人每天工資130元，當(dāng)日下午3點(diǎn)左右，尹某在拆墻過(guò)程，房屋西山墻倒塌導(dǎo)致尹某死亡。原告認(rèn)為被告崔某伍系具體承包人，是尹某的雇主，依據(jù)法律規(guī)定，雇傭員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告佟春學(xué)將房屋拆除工程違法發(fā)包給沒有任何資質(zhì)的被告崔某伍且未采任何安全防范措施，導(dǎo)致尹某在工作中受傷死亡，對(duì)尹某的死亡被告佟春學(xué)具有不可推卸的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定，被告佟春學(xué)應(yīng)與被告崔某伍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告趙麗君與佟春學(xué)是夫妻關(guān)系，應(yīng)與佟春學(xué)共同承擔(dān)責(zé)任，事故發(fā)生后，經(jīng)派出所調(diào)解，各方仍未達(dá)成一致意見，故依法訴至法院。
蔣某某、尹某某、尹立成為證明其主張，向本院出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、蔣某某、尹立成、尹某某身份證、戶口復(fù)印件各一份，尹某與蔣某某結(jié)婚證一份，哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村民委員會(huì)證明一份，擬證明原告的主體身份，原告蔣某某與尹某系夫妻關(guān)系，尹立成、尹某某與尹某系父子關(guān)系；
證據(jù)二、曹建平、崔某伍、佟春學(xué)在蜚克圖鎮(zhèn)派出所的筆錄，擬證明2018年5月12日尹某在工作過(guò)程中被佟春學(xué)、趙麗君共同所有的房屋砸死的事實(shí)，該拆房工程佟春學(xué)發(fā)包給了無(wú)任何建筑資質(zhì)的崔某伍，崔某伍雇傭伊志友、曹建平二人拆除、改建佟春學(xué)及趙麗君共同所有房屋；
證據(jù)三、哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村民委員證明及哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)派出所證明各一份，擬證明2018年5月12尹某在拆除佟春學(xué)所有的房屋西墻砸死的事實(shí)；
崔某伍辯稱：原告所述屬實(shí)，同意賠償。
佟春學(xué)、趙麗君辯稱：佟春學(xué)、趙麗君，不是具體的侵權(quán)人，也不是發(fā)包人，與崔某伍之間是承攬關(guān)系，崔某伍利用自己的技能、工具完成定做人的工作，其技術(shù)含量?jī)?yōu)于勞務(wù)，其另行雇傭的他人發(fā)生的人身?yè)p害，與定做人無(wú)關(guān)，不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
崔某伍、佟春學(xué)、趙麗君未提交抗辯證據(jù)。
庭審中，崔某伍對(duì)蔣某某、尹立成、尹某某提交的證據(jù)無(wú)異議，佟春學(xué)、趙麗君對(duì)蔣某某、尹立成、尹某某提交的證據(jù)證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。故對(duì)蔣某某、尹立成、尹某某提交的證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯主張、當(dāng)庭陳述及對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)事實(shí)如下：尹某（死者）與原告蔣某某系夫妻關(guān)系，與原告尹某某、尹立成是父子關(guān)系。佟春學(xué)與趙麗君系夫妻關(guān)系。2018年5月12日，被告佟春學(xué)將與趙麗君共有的坐落在蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村四組的房屋西山墻拆除、修復(fù)工作以3500元報(bào)酬承攬給崔某伍。被告崔某伍又雇傭尹某（死者）、曹建平二人，約定每人每天工資130元。當(dāng)日下午3點(diǎn)左右，尹某在拆墻過(guò)程，房屋西山墻倒塌導(dǎo)致尹某死亡。案發(fā)后，崔某伍賠償蔣某某、尹立成、尹某某損失人民幣6000元。
審理中，經(jīng)蔣某某、尹立成、尹某某申請(qǐng)，本院對(duì)佟春學(xué)、趙麗君的工資款進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。

本院認(rèn)為,承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。崔某伍為佟春學(xué)拆除、修復(fù)房屋，是以完成工作成果為目的，一次性提供工作成果，提供勞務(wù)僅僅是一種手段，佟春學(xué)與崔某伍之間不存在控制、支配、從屬關(guān)系，崔某伍在完成工作中具有獨(dú)立性，不受被告的安排、指揮、限定工作時(shí)間，勞動(dòng)報(bào)酬也是一次性結(jié)算的。所以，佟春學(xué)與崔某伍之間是一種承攬合同關(guān)系。依照法律規(guī)定，承攬合同履行過(guò)程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)由承攬人自己承擔(dān)。但本案中佟春學(xué)作為定作人，對(duì)承攬人是否具備相應(yīng)資質(zhì)未進(jìn)行審查，存在選任過(guò)失，且未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而崔某伍在沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的情況下承攬拆除、修復(fù)房屋，并雇傭了沒有專業(yè)技能的尹某，且施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全防護(hù)措施，是造成事故發(fā)生的重要原因，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。尹某作為完全行為能力人，應(yīng)當(dāng)意識(shí)到拆墻工作存在相當(dāng)大的安全隱患,但自我安全意識(shí)不夠，未盡到自我保護(hù)義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度及本案事實(shí)，崔某伍承擔(dān)60%的責(zé)任，佟春學(xué)承擔(dān)20%的責(zé)任，尹某自行承擔(dān)20%責(zé)任。崔某伍已賠償蔣某某、尹立成、尹某某損失人民幣6000元，應(yīng)從崔某伍賠償數(shù)額中扣除。蔣某某、尹立成、尹某某請(qǐng)求精神撫慰金50000元過(guò)高，支持30000元。趙麗君與佟春學(xué)系夫妻關(guān)系，房屋的共同所有人，對(duì)佟春學(xué)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，趙麗君與佟春學(xué)應(yīng)共同承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：

一、佟春學(xué)、趙麗君自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某死亡賠償金人民幣50660元（253300×20%）；
二、佟春學(xué)、趙麗君自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某喪葬費(fèi)人民幣5234.4元（26217×20%）；
三、佟春學(xué)、趙麗君自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某精神撫慰金人民幣6000元（30000×20%）；
四、崔某伍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某死亡賠償金人民幣151980元（253300×60%）；
五、崔某伍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某喪葬費(fèi)人民幣15730.2元（26217×60%）；
六、崔某伍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某精神撫慰金人民幣18000元（30000×60%）；
七、駁回蔣某某、尹立成、尹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3121元，佟春學(xué)、趙麗君負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)674元，保全費(fèi)520元，崔某伍承擔(dān)案件受理費(fèi)2007元，蔣某某、尹立成、尹某某案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)440元，佟春學(xué)、趙麗君、崔某伍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 唐德山

書記員： 付天陽(yáng)