国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蔣某某、尹某某等與崔某伍等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:蔣某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告:尹某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告:尹立成,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,無(wú)固定職業(yè),現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
三原告委托訴訟代理人:董秀文,女,黑龍江信義律師事務(wù)所律師,權(quán)限:特別授權(quán)。
三原告委托代理人:葛秀娟,女,黑龍江信義律師事務(wù)所律師,權(quán)限:訴訟代理。
被告:崔某伍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告:佟春學(xué),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告:趙麗君,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,農(nóng)民,現(xiàn)住哈爾濱市阿城區(qū)。
二被告委托代理人:王川,黑龍江天志律師事務(wù)所律師,權(quán)限:特別授權(quán)。

原告蔣某某、尹某某、尹立成與被告崔某伍、佟春學(xué)、趙麗君提供勞動(dòng)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某、尹某某、尹立成及委托代理人董秀文、葛秀娟、被告佟春學(xué)、趙麗君及委托代理人王川、被告崔某伍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣某某、尹某某、尹立成向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告崔某伍賠償原告死亡賠償金253300元、喪葬費(fèi)26217元、精神撫慰金50000元,合計(jì)329517元;2、請(qǐng)求法院判令被告佟春學(xué)、趙麗君對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:尹某(死者)與原告蔣某某系夫妻關(guān)系,原告尹某某、尹立成與尹某是父子關(guān)系。2018年5月12日,被告佟春學(xué)找到其鄰居崔某伍,欲將多年前違建的坐落在蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村四組的房屋西山墻拆除,被告崔某伍又雇傭尹某(死者xxxx年xx月xx日出生)、曹建平二人,約定每人每天工資130元,當(dāng)日下午3點(diǎn)左右,尹某在拆墻過(guò)程,房屋西山墻倒塌導(dǎo)致尹某死亡。原告認(rèn)為被告崔某伍系具體承包人,是尹某的雇主,依據(jù)法律規(guī)定,雇傭員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告佟春學(xué)將房屋拆除工程違法發(fā)包給沒有任何資質(zhì)的被告崔某伍且未采任何安全防范措施,導(dǎo)致尹某在工作中受傷死亡,對(duì)尹某的死亡被告佟春學(xué)具有不可推卸的責(zé)任,依據(jù)法律規(guī)定,被告佟春學(xué)應(yīng)與被告崔某伍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,被告趙麗君與佟春學(xué)是夫妻關(guān)系,應(yīng)與佟春學(xué)共同承擔(dān)責(zé)任,事故發(fā)生后,經(jīng)派出所調(diào)解,各方仍未達(dá)成一致意見,故依法訴至法院。
蔣某某、尹某某、尹立成為證明其主張,向本院出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、蔣某某、尹立成、尹某某身份證、戶口復(fù)印件各一份,尹某與蔣某某結(jié)婚證一份,哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村民委員會(huì)證明一份,擬證明原告的主體身份,原告蔣某某與尹某系夫妻關(guān)系,尹立成、尹某某與尹某系父子關(guān)系;
證據(jù)二、曹建平、崔某伍、佟春學(xué)在蜚克圖鎮(zhèn)派出所的筆錄,擬證明2018年5月12日尹某在工作過(guò)程中被佟春學(xué)、趙麗君共同所有的房屋砸死的事實(shí),該拆房工程佟春學(xué)發(fā)包給了無(wú)任何建筑資質(zhì)的崔某伍,崔某伍雇傭伊志友、曹建平二人拆除、改建佟春學(xué)及趙麗君共同所有房屋;
證據(jù)三、哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村民委員證明及哈爾濱市阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)派出所證明各一份,擬證明2018年5月12尹某在拆除佟春學(xué)所有的房屋西墻砸死的事實(shí);
崔某伍辯稱:原告所述屬實(shí),同意賠償。
佟春學(xué)、趙麗君辯稱:佟春學(xué)、趙麗君,不是具體的侵權(quán)人,也不是發(fā)包人,與崔某伍之間是承攬關(guān)系,崔某伍利用自己的技能、工具完成定做人的工作,其技術(shù)含量?jī)?yōu)于勞務(wù),其另行雇傭的他人發(fā)生的人身?yè)p害,與定做人無(wú)關(guān),不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
崔某伍、佟春學(xué)、趙麗君未提交抗辯證據(jù)。
庭審中,崔某伍對(duì)蔣某某、尹立成、尹某某提交的證據(jù)無(wú)異議,佟春學(xué)、趙麗君對(duì)蔣某某、尹立成、尹某某提交的證據(jù)證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)證據(jù)三無(wú)異議。故對(duì)蔣某某、尹立成、尹某某提交的證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。
結(jié)合當(dāng)事人的訴辯主張、當(dāng)庭陳述及對(duì)當(dāng)事人的證據(jù)的分析認(rèn)定,本院確認(rèn)事實(shí)如下:尹某(死者)與原告蔣某某系夫妻關(guān)系,與原告尹某某、尹立成是父子關(guān)系。佟春學(xué)與趙麗君系夫妻關(guān)系。2018年5月12日,被告佟春學(xué)將與趙麗君共有的坐落在蜚克圖鎮(zhèn)蜚克圖村四組的房屋西山墻拆除、修復(fù)工作以3500元報(bào)酬承攬給崔某伍。被告崔某伍又雇傭尹某(死者)、曹建平二人,約定每人每天工資130元。當(dāng)日下午3點(diǎn)左右,尹某在拆墻過(guò)程,房屋西山墻倒塌導(dǎo)致尹某死亡。案發(fā)后,崔某伍賠償蔣某某、尹立成、尹某某損失人民幣6000元。
審理中,經(jīng)蔣某某、尹立成、尹某某申請(qǐng),本院對(duì)佟春學(xué)、趙麗君的工資款進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。

本院認(rèn)為,承攬合同是承攬人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報(bào)酬的合同。崔某伍為佟春學(xué)拆除、修復(fù)房屋,是以完成工作成果為目的,一次性提供工作成果,提供勞務(wù)僅僅是一種手段,佟春學(xué)與崔某伍之間不存在控制、支配、從屬關(guān)系,崔某伍在完成工作中具有獨(dú)立性,不受被告的安排、指揮、限定工作時(shí)間,勞動(dòng)報(bào)酬也是一次性結(jié)算的。所以,佟春學(xué)與崔某伍之間是一種承攬合同關(guān)系。依照法律規(guī)定,承攬合同履行過(guò)程中所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)由承攬人自己承擔(dān)。但本案中佟春學(xué)作為定作人,對(duì)承攬人是否具備相應(yīng)資質(zhì)未進(jìn)行審查,存在選任過(guò)失,且未對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行監(jiān)督,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。而崔某伍在沒有相應(yīng)施工資質(zhì)的情況下承攬拆除、修復(fù)房屋,并雇傭了沒有專業(yè)技能的尹某,且施工現(xiàn)場(chǎng)無(wú)安全防護(hù)措施,是造成事故發(fā)生的重要原因,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。尹某作為完全行為能力人,應(yīng)當(dāng)意識(shí)到拆墻工作存在相當(dāng)大的安全隱患,但自我安全意識(shí)不夠,未盡到自我保護(hù)義務(wù),應(yīng)自行承擔(dān)一定責(zé)任。根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度及本案事實(shí),崔某伍承擔(dān)60%的責(zé)任,佟春學(xué)承擔(dān)20%的責(zé)任,尹某自行承擔(dān)20%責(zé)任。崔某伍已賠償蔣某某、尹立成、尹某某損失人民幣6000元,應(yīng)從崔某伍賠償數(shù)額中扣除。蔣某某、尹立成、尹某某請(qǐng)求精神撫慰金50000元過(guò)高,支持30000元。趙麗君與佟春學(xué)系夫妻關(guān)系,房屋的共同所有人,對(duì)佟春學(xué)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,趙麗君與佟春學(xué)應(yīng)共同承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定,判決如下:

一、佟春學(xué)、趙麗君自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某死亡賠償金人民幣50660元(253300×20%);
二、佟春學(xué)、趙麗君自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某喪葬費(fèi)人民幣5234.4元(26217×20%);
三、佟春學(xué)、趙麗君自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某精神撫慰金人民幣6000元(30000×20%);
四、崔某伍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某死亡賠償金人民幣151980元(253300×60%);
五、崔某伍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某喪葬費(fèi)人民幣15730.2元(26217×60%);
六、崔某伍自本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某精神撫慰金人民幣18000元(30000×60%);
七、駁回蔣某某、尹立成、尹某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3121元,佟春學(xué)、趙麗君負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)674元,保全費(fèi)520元,崔某伍承擔(dān)案件受理費(fèi)2007元,蔣某某、尹立成、尹某某案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)440元,佟春學(xué)、趙麗君、崔某伍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付蔣某某、尹立成、尹某某。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 唐德山

書記員: 付天陽(yáng)

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top