蔣某某
牟衛(wèi)東（山東眾城求真律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司
史沖
高庚庚
馬天廷（河北有界律師事務所）
趙瑞倩（河北有界律師事務所）

原告蔣某某
委托代理人牟衛(wèi)東，山東眾城求真律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
住址:河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人薛福星，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司。
法定代表人高良喜，經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人史沖，該公司員工。
被告高庚庚。
委托代理人馬天廷，河北有界律師事務所律師。
委托代理人趙瑞倩，河北有界律師事務所律師。
原告蔣某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“滄州保險公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣支公司（以下簡稱“獻縣保險公司”）、被告高庚庚機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告蔣某某及其委托代理人牟衛(wèi)東、被告滄州保險公司及被告獻縣保險公司委托代理人史沖、被告高庚庚及其委托代理人趙瑞倩到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民身體及財產(chǎn)造成的損害的應予賠償，原告因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，侵權人應予按責賠償，阜城縣公安局交通警察大隊認定被告高庚庚負事故的全部責任，劉崇江無責任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告蔣某某的損失有車損118941元、施救費1300元，有阜城縣道路交通事故車輛損失價格鑒定結論書及事故車輛核損價格清單予以證實，本院予以確認。原告蔣某某上述各項損失共計120241元，應由侵權人高庚庚賠償。原告蔣某某要求被告賠償?shù)膶Ш胶脱坨R費用1600元，提供證據(jù)不足，本院不予支持。被告高庚庚駕駛的車輛在被告獻縣保險公司投有交強險，因此原告的損失首先在交強險限額內(nèi)由被告獻縣保險公司直接予以賠償。不足部分再由被告高庚庚及其駕駛車輛投保商業(yè)第三者責任保險的被告滄州保險公司按責賠償。原告蔣某某與被告高庚庚達成調(diào)解協(xié)議并已履行，本院予以尊重。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣分公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險內(nèi)給付原告蔣某某車損2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者險限額內(nèi)給付原告蔣某某車損116941元、施救費1300元，共計118241元。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費2678元，按原、被告雙方協(xié)議由原告蔣某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體及財產(chǎn)造成的損害的應予賠償，原告因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失，侵權人應予按責賠償，阜城縣公安局交通警察大隊認定被告高庚庚負事故的全部責任，劉崇江無責任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。原告蔣某某的損失有車損118941元、施救費1300元，有阜城縣道路交通事故車輛損失價格鑒定結論書及事故車輛核損價格清單予以證實，本院予以確認。原告蔣某某上述各項損失共計120241元，應由侵權人高庚庚賠償。原告蔣某某要求被告賠償?shù)膶Ш胶脱坨R費用1600元，提供證據(jù)不足，本院不予支持。被告高庚庚駕駛的車輛在被告獻縣保險公司投有交強險，因此原告的損失首先在交強險限額內(nèi)由被告獻縣保險公司直接予以賠償。不足部分再由被告高庚庚及其駕駛車輛投保商業(yè)第三者責任保險的被告滄州保險公司按責賠償。原告蔣某某與被告高庚庚達成調(diào)解協(xié)議并已履行，本院予以尊重。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司獻縣分公司于判決生效后五日內(nèi)在交強險內(nèi)給付原告蔣某某車損2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于判決生效后五日內(nèi)在第三者險限額內(nèi)給付原告蔣某某車損116941元、施救費1300元，共計118241元。
三、駁回原告蔣某某的其他訴訟請求。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件訴訟費2678元，按原、被告雙方協(xié)議由原告蔣某某承擔。

審判長：李國棟
審判員：劉春華

書記員：王書義