原告蔣某1。
法定代理人蔣某2。
委托代理人孫付龍、潘婕，臨沂市羅莊區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告陳某某。
委托代理人張建安。
被告周中杰。
委托代理人伊永霞，臨沂蘭山長(zhǎng)盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地臨沂市蘭山區(qū)涑河路。
責(zé)任人朱焱，總經(jīng)理。
委托代理人薛啟剛，山東宇正律師事務(wù)所律師。

原告蔣某1與被告陳某某、周中杰、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告蔣某1法定代理人蔣某2、委托代理人孫付龍，被告陳某某及委托代理人張建安、被告周中杰及委托代理人伊永霞、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人薛啟剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月9日17時(shí)許，被告陳某某駕駛小型轎車沿沂河路由西向東行駛至事故地點(diǎn)羅莊區(qū)沂河路永盛物流路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)行的被告周中杰駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車相撞，致使無(wú)牌普通二輪摩托車乘車人原告蔣某1受傷。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)認(rèn)定被告陳某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告周中杰承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。原告受傷后到臨沂市羅莊區(qū)人民醫(yī)院住院治療。小型轎車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。因此原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告各項(xiàng)損失80000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，我方已向原告支付19000元，被告周中杰無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車造成本次事故，因此被告周中杰存在的過(guò)錯(cuò)更大些，在次要責(zé)任的比例中被告周中杰應(yīng)多承擔(dān)責(zé)任。我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周中杰辯稱，事故屬實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，事故屬實(shí)，被告車輛在我公司投保屬實(shí)。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年11月9日17時(shí)許，被告陳某某駕駛小型轎車沿沂河路由西向東行駛至羅莊區(qū)沂河路永盛物流路段事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)行的被告周中杰駕駛的無(wú)牌普通二輪摩托車相撞，致被告周中杰、無(wú)牌普通二輪摩托車乘車人原告蔣某1受傷、兩車不同程度損壞。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車觀察不周、借道行駛未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條和《山東省實(shí)施辦法》第四十八條第（一）款之規(guī)定，是造成此事故的主要過(guò)錯(cuò)，被告周中杰無(wú)證駕駛未注冊(cè)登記的機(jī)動(dòng)車觀察不周、未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第（一）款和第二十二條第（一）款之規(guī)定，是造成此事故的次要過(guò)錯(cuò)；綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定當(dāng)事人事故責(zé)任如下：被告陳某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，被告周中杰承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，原告蔣某1無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蔣某1在臨沂市羅莊區(qū)人民醫(yī)院住院14天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)112元，支出住院費(fèi)27740.06元、門診費(fèi)324元共計(jì)28064.06元；住院期間由父親蔣某2護(hù)理。2012年3月1日，臨沂沂蒙法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告蔣某1系左股骨粉碎性骨折、左脛骨骨折、左隱神經(jīng)損傷、股神經(jīng)、腓總神經(jīng)、脛神經(jīng)損傷、左足第2-5趾活動(dòng)功能部分喪失，達(dá)雙足十趾?jiǎn)适Чδ艿?0％以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘，其骨折內(nèi)固定物擇期手術(shù)取出費(fèi)用約計(jì)9000元左右；原告支出鑒定費(fèi)800元。原告提供臨沂市金豐裝飾安裝有限公司與原告蔣某1的用工合同書及該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼各一份、提供房屋租賃合同一份以證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住打工，另主張護(hù)理費(fèi)1120元、誤工費(fèi)6480元、殘疾賠償金39892元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金1000元。
另查明，被告陳某某駕駛的小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陳某某為原告墊付19000元。
以上事實(shí)，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)予采納。被告陳某某、周中杰在該次事故中分別負(fù)主要責(zé)任、次要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，原告蔣某1戶籍所在地已劃歸臨沂市羅莊區(qū)，地處城鄉(xiāng)結(jié)合部，原告輟學(xué)后在城鎮(zhèn)居住打零工不以農(nóng)業(yè)為其主要收入來(lái)源，結(jié)合實(shí)際情況并根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)其賠償標(biāo)準(zhǔn)以農(nóng)村及城鎮(zhèn)的平均值計(jì)算，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法提供充分證據(jù)，依法不予支持；因此原告系十級(jí)傷殘，依法支持殘疾賠償金26936元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人收入，參照2011年人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，依法支持護(hù)理費(fèi)452.48元；關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供充分證據(jù)證實(shí)其收入結(jié)合其年齡情況，依法不予支持；關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)9000元，因該項(xiàng)費(fèi)用確系必然發(fā)生且經(jīng)法醫(yī)鑒定明確具體數(shù)額，依法予以支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)、傷情等實(shí)際情況酌情支持200元；關(guān)于精神撫慰金1000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，依法予以支持。綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)28064.06元、護(hù)理費(fèi)452.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)112元、殘疾賠償金26936元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元，共計(jì)66564.54元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；結(jié)合本院確認(rèn)的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蔣某1各項(xiàng)損失共計(jì)38588.48元，剩余損失27976元由被告陳某某賠償70％即19583元、由被告周中杰賠償30％即8393元；因被告陳某某已支付19000元，還應(yīng)支付583元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第五十二條、第五十六條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告蔣某1道路交通事故損失共計(jì)38588.48元，于本判決生效后五日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請(qǐng)注明案號(hào)）。
二、被告陳某某再賠償原告蔣某1損失583元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、被告周中杰賠償原告蔣某1損失8393元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
三、駁回原告蔣某1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元、保全費(fèi)420元，共計(jì)2220元，由原告蔣某1負(fù)擔(dān)380元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)1288元，被告周中杰負(fù)擔(dān)552元。原告墊付郵寄費(fèi)120元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)80元，被告周中杰負(fù)擔(dān)40元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費(fèi)1800元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 董明君
人民陪審員 岳榮濟(jì)
人民陪審員 侯素霞

書記員： 遲慶敏